Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А65-5841/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-5841/2021

Дата принятия решения – 19 августа 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Елавто", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Сетевая компания" в лице филиала "Елабужские электрические сети", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании линий ЛЭП самовольными постройками, демонтаже самовольных построек,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Елавто", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к АО "Сетевая компания", которым просит признать линии ЛЭП, возведенные на земельном участке, находящемся по адресу: РТ, <...> самовольной постройкой, как создающей опасность для жизни и здоровья истца и обязать ответчика демонтировать линий ЛЭП.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 12.08.2021г., явку своих представителей в суд не обеспечил, до начала судебного заседания направил в суд дополнительные документы и пояснения (оглашены и исследованы судом в заседании).

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика представил суду судебный акт по делу, в котором АО «Сетевая компания» принимал участие в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, огласил свою позицию по спору, дал пояснения на вопросы суда.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства, экспертное заключение и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ОАО «Сетевая компания» в лице филиале «Елабужские электрические сети» в 2011 году возвела две электролинии на земельном участке, принадлежащем ООО "Елавто".

В ноябре 2020г. истец направил ответчику проект договора аренды в соответствии нормами действующего гражданского права.

Как указывает истец ответчик вопреки требованию закона в январе 2020г. установил публичный сервитут на самовольно занятый земельный участок.

По мнению истца, незаконность публичного сервитута подтверждается отсутствием согласия (официального документа) департамента (имущественная палата) имущественных отношений Елабужского муниципалитета, по оплате за пользование земельным участком.

Истец 19.12.2020г. отправил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке произвести демонтаж электролиний.

Досудебное обращение истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения прав, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что в собственности АО «Сетевая компания» находятся две двухцепные воздушные линии электропередачи ВЛ 10 кВ подстанции «Прикамская» (далее - «ВЛ»), введенные в эксплуатацию в 1999 году:

- фидер 10-25 и фидер 10-14 (прежнее наименование фидер 10-26;

- фидера 10-11 и фидер 10-20.

С помощью указанных ВЛ обеспечиваются электроэнергией объекты, среди которых имеются социально значимые объекты жизнеобеспечения.

Ранее обе линии пересекали территорию ЗАО «Эссен ФИО2».

В 2011 году по просьбе и силами ЗАО «Эссен ФИО2» участки ВЛ, пересекающие территорию данного лица, были перенесены.

В последствии выяснилось, что ВЛ в результате переустройства прошли через земельный участок с кадастровым номером 16:47:010410:0058, принадлежащий ООО «ЕлАвто» на праве собственности.

Арбитражным судом Республики Татарстан рассмотрено дело А65-10525/2012 по иску ООО "ЕлАвто" к ООО "Торг-Авиа", ЗАО "Эссен ФИО2", об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения путем демонтажа электролинии; о возмещении убытков.

АО «Сетевая компания» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 51 АПК РФ).

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 07.08.2012г. по делу А65-10525/2012 иск ООО «ЕлАвто» удовлетворен частично в отношении ЗАО «Эссен ФИО2»; суд обязал ответчика произвести демонтаж ВЛ на спорном земельном участке в месячный срок с момента вступления в силу судебного акта по делу, в остальной части иска отказано.

В дальнейшем определением от 25.07.2013г. по делу А65-10525/2012 Арбитражный суд Республики Татарстан утвердил мировое соглашение в следующей редакции:

1.3АО «Эссен ФИО2» выплачивает ООО «ЕлАвто» 1800000 рублей в счет возмещения убытков, причиненных ему размещением ВЛ и их опор на Земельном участке.

2.При исполнении должником обязательства, указанного в п.1 настоящего соглашения, ООО «ЕлАвто» отказывается в полном объеме от требований к ЗАО «Эссен ФИО2» произвести демонтаж ВЛ.

3.В момент подписания данного мирового соглашения причитающаяся ООО «ЕлАвто» сумма в размере 1800000 рублей передана ему ЗАО «Эссен ФИО2».

Производство по делу прекращено, решение от 07.08.2012 по делу признано не подлежащим исполнению.

Судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, ВЛ размещены на земельном участке с ведома истца.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РТ от 14.01.2021г. по делу № А65-15998/2020 отказано в удовлетворении искового заявления ООО «Ел-Авто» к АО «Сетевая компания» о взыскании задолженности по арендной плате.

В рамках арбитражного дела № А65-15998/2020 судом, среди прочего, установлено, что распоряжением МКУ «ЗИП ЕМР» от 29.01.2020г. в отношении земельного участка, принадлежащего истцу установлен публичный сервитут.

Сведения о публичном сервитуте внесены в Единый государственный реестр недвижимости 15.06.2020г.

Распоряжением МКУ «ЗИП ЕМР» от 14.07.2020г. № 01-751 в распоряжение от 29.01.2020г. № 01-233 внесены изменения, в частности, п.2 распоряжения дополнено предложением: «Плановые работы по техническому обслуживанию объекта выполняются 2 раза в год»; п.4 изложен в новой редакции: «Плата за публичный сервитут не устанавливается».

Таким образом, арбитражный суд установил, что ВЛ размещены на спорном земельном участке на основании публичного сервитута.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, АО «Сетевая компания» является обладателем публичного сервитута, установленного в отношении земельного участка, на условиях, указанных в распоряжении МКУ «Земельно имущественная палата Елабужского муниципального района» от 29.01.2020г. № 01-233 и вступившего в законную силу решения арбитражного суда, т.е. занимает земельный участок на законном основании.

Следовательно, довод истца о самовольном занятии ответчиком спорного земельного участка не обоснован.

Согласно п.1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Согласно п.2 данной статьи вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу указанных норм воздушные линии электропередачи напряжением 10 кВ являются движимыми вещами, поскольку их опоры не имеют прочную связь с землей - фундамента, следовательно, для доказательства прав на такой объект не требуется предоставлять сведения об их государственной регистрации, как в отношении недвижимого имущества.

Паспорта ВЛ и представленные АО «Сетевая компания» инвентарные карточки учета объекта основных средств, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 07.10.2015г. № 302-КГ15-11885, признаются надлежащими доказательствами титульного владения ВЛ, а также даты ввода ее в эксплуатацию.

Кроме того, по инициативе ОАО «Сетевая компания» решением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РТ от 02.04.2013г. № 1600/501/12-202665 в государственный кадастр недвижимости внесены сведения об охранных зонах ВЛ.

Действие охранной зоны и связанное с этим ограничения находятся во взаимосвязи с фактическим существованием объектов электросетевого хозяйства, а не с момента внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ней.

Статьей 104 ЗК РФ предусмотрено, что для обеспечения безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования территорий. В границах зон с особыми условиями использования территорий устанавливаются ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества и (или) ограничивают или запрещают использование земельных участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления зон с особыми условиями использования территорий.

Установка охранной зоны направлена на обеспечение сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастных случае, в связи с чем устанавливаются охранные зоны, минимально допустимые расстояния от электрических сетей до зданий, сооружений, земной и водной поверхности, прокладываются просеки в лесных массивах и зеленых насаждениях (пункт 2 Правил охраны электрических сетей).

Земельные участки, входящие в охранные зоны электрических сетей, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением Правил (п.5 Правил охраны электрических сетей).

Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее – Постановление № 160).

В силу п. 6 Постановления № 160 охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Елавто» следует отказать, поскольку исковые требования направлены на преодоление вступивших в законную силу решений арбитражного суда, что противоречит нормам действующего законодательства.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Елавто" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), РТ, г. Елабуга 6000 рублей госпошлины в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.П. Спиридонова