Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А40-248684/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-248684/17-58-2192

«20» февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «УМ СЕВЕРЯНИН» (ОГРН <***>, 129164, <...>) к ответчику – АО «ПСТ-И» (ОГРН <***>, 125284, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 19.12.2017г.),

Установил:

определением от 22.12.2017г. принято к производству исковое заявление ООО «УМ СЕВЕРЯНИН» к ответчику – АО «ПСТ-И» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 1 ст. 136 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 16.08.2016г. между сторонами заключен договор о предоставлении дорожно-строительных машин № 41/ПСТИ-16, 42/ПСТИ-17 от 17.01.2017г., в соответствии с п. 1.1 договоров исполнитель (истец) выделяется заказчику (ответчик) и оказывает своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации строительной техники.

В соответствии с п. 3.1 договоров истец обязуется представлять в распоряжение ответчика технику, находящуюся в исправном состоянии и укомплектованную персоналом, обеспечить технику горюче-смазочными материалами, эксплуатировать технику согласно указаниям ответчика.

Согласно п. 6.1 договоров расчеты за оказанные услуги осуществляются заказчиком в течении е 10 рабочих дней с момента получения счета.

Во исполнение условий договоров истцом представлена в распоряжение техника, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 42 от 31.08.2016г., № 46 от 26.09.2016г., 39 от 30.06.2017г. Расчет стоимости оказанных услуг произведен в соответствии с условиями договора, в подтверждение представлены надлежащие, достаточные доказательства. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 5.4 договора ответчику направлены необходимые документы для проведения оплаты: справка ЭМС-7 № 40 от 31.06.2017г., ЭМС-7 № 44 от 31.07.2017г., ЭМС-7 № 39 от 31.06.2017г.

Услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 734.312руб., в том числе по договору №41/ПСТИ-16 от 16.08.2016г. в размере 693.625 руб., по договору №42/ПСТИ-17 от 17.01.2017г. в размере 40.687,50руб., что подтверждено подписанными сторонами актами, из которых усматривается, что услуги приняты без замечаний, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ПСТ-И» в пользу ООО «УМ СЕВЕРЯНИН» задолженность по договору №41/ПСТИ-16 от 16.08.2016г. в размере 693.625 (шестьсот девяносто три тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп., по договору №42/ПСТИ-17 от 17.01.2017г. в размере 40.687 (сорок тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп.

Взыскать с АО «ПСТ-И» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17.686 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура