Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № А56-19074/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19074/2017
30 ноября 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.

судей Колосовой Ж.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Винниковым А.В.,

при участии:

от истца: Клычева У.М., по доверенности от 02.11.2017,

от ответчиков: 1) не явился, извещён, 2) Воюшин П.С., по доверенности от 20.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24693/2017) ООО "Спорт Инвест"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2017 по делу № А56-19074/2017(судья Вареникова А.О.), принятое


по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью " Предприятие Диапазон",

2) Обществу с ограниченной ответственностью "Спорт Инвест",

третье лицо: ООО «Спортивный Мир»


о взыскании, расторжении договора аренды, выселении,



установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Диапазон" (далее – ответчик) о расторжении договора аренды от 06.06.2005 №10/ЗД-05083 (далее – договор аренды), выселении с занимаемого земельного участка, переданного по договору аренды, площадью 211 кв.м., кадастровый номер 78:31:0001626:1008, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр-кт, участок 1 (юго-западнее дома 36, лит. А), взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды в размере 55 143 руб. 03 коп.

Определением суда от 28.03.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В качестве соответчика привлечено ООО «Спортивный Мир» (ОГРН: 1167847349559, 199004, Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., д.27, литера А, офис 1).

В судебном заседании истец ходатайствовал о замене ООО «Спортивный Мир» (ОГРН: 1167847349559, 199004, Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., д.27, литера А, офис 1) в порядке процессуального правопреемства на ООО «Спорт Инвест» (ОГРН: 1157847009385, 197110, Санкт-Петербург, Южная дорога, дом 3, офис 3) (далее – правопреемник) в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Спорт Инвест».

Определением от 04.08.2017 суд произвел процессуальное правопреемство, заменив ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Спортивный Мир» (ОГРН: 1167847349559, 199004, Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., д.27, литера А, офис 1) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Спорт Инвест» (ОГРН: 1157847009385, 197110, Санкт-Петербург, Южная дорога, дом 3, офис 3).

Не согласившись с определением суда, ООО «СпортИнвест» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что ООО «Спортивный Мир» на момент привлечения соответчиком было ликвидировано.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Спортивный Мир» прекратило свою деятельность в связи с присоединением к ООО «Спорт Инвест».

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

В связи с тем, что Комитетом в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о замене одного из ответчиков в связи с реорганизацией и представлением надлежащих доказательств, подтверждающих присоединение ООО «Спортивный Мир» к ООО «Спорт Инвест» (в частности выписки из ЕГРЮЛ), апелляционная жалоба ООО «Спорт Инвест» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2017 по делу № А56-19074/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.И. Желтянников

Судьи


Ж.В. Колосова

И.А. Тимухина