Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А41-78150/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78150/23
29 марта 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "КОДРУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО"ЗАВСТРОЙПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 328 727 руб. 01 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "КОДРУ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к ООО"ЗАВСТРОЙПРО" о взыскании суммы аванса в размере 4 500 000 руб. 00 коп., убытки в размере 2 200 000 руб.. 00 коп., пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 538 727 руб. 01 коп., неустойки за нарушение сроков возврата аванса в размере 90 000 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 55 843 руб. 64 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом в рамках Договора подряда № 21/05/2023-К от 21.05.2023.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений, отзыв на иск не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "КОДРУ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 21.05.2023 года между ООО «КОДРУ» (далее - Подрядчик) и ООО «ЗАВСТРОЙПРО» (далее - Субподрядчик) заключен Договор подряда № 21/05/2023-К (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами комплекс работ по слаботочным системам на объекте: «МБОУ «Гимназия № 17» по адресу: <...> и Ванцетти, д. 28. (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.4. Договора, Договор заключается в рамках исполнения "Подрядчиком" (ООО "Кодру") Договора №КР/ГИМН17К/СП от 10.01.2023 г. на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства и поставку оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта: «МБОУ «Гимназия № 17» по адресу: <...> и Ванцетти, д. 28, в рамках исполнения Муниципального контракта №01482000054220006600001 от 28.11.2022 г. (Идентификатор муниципального контракта 0000035018176830230000030).

Стоимость работ, предусмотренных Договором, определяется согласно Локальных сметных расчетов, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет 30 774 540,30 руб. (Тридцать миллионов семьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок рублей 30 копеек), в т.ч. НДС 20% 5 129 090,05 руб. (Пять миллионов сто двадцать девять тысяч девяносто рублей 05 копеек). Стоимость работ включает в себя все расходы Субподрядчика, в том числе расходы на монтаж оборудования, услуги субподрядных организаций и исполнение иных обязательств Субподрядчика, предусмотренных Договором, а также расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, за исключением затрат на услуги технического Подрядчика, проектные и изыскательские работы, авторский надзор, затрат на экспертизу проектной документации. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.3. Договора. Подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс на приобретение материала и оборудования согласно Графику производства работ.

Оплата аванса производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления Субподрядчиком счета на перечисление аванса.

Работы по указанному договору производятся до 28.07.2023 года (Приложение № 10 к Договору).

В соответствии с п. 2.4. Договора. Оплата фактически выполненных Субподрядчиком в Отчётном периоде Работ производится в размере 95 % Подрядчиком с зачётом выплаченного аванса, не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты поступления средств Подрядчику от Генерального подрядчика, при условии подписания Сторонами следующих документов:

Акта о приемке выполненных работ (КС-2);

Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3); и предоставления Субподрядчиком:

Счета и счета-фактуры Субподрядчика;

Актов на скрытые работы, паспортов и сертификатов на материалы, и иной исполнительной

документации согласно п. 6.3. Договора.

В случае предоставления Субподрядчиком неполного комплекта вышеуказанных документов (и/или несоответствующих условиям Договора) оплата выполненных работ Подрядчиком не производится, обязательство Подрядчика по оплате считается не возникшим.

Окончательный расчет с Субподрядчиком производится после выполнения всех работ предусмотренных настоящим Договором, включая работы по устранению замечаний приемочной комиссии; предоставления исполнительной документации; подписания Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а также предоставления документов, указанных в пунктах 6.5., 6.6., 6.7. настоящего Договора, оформленных в установленном порядке (п. 2.1. Договора).

Пунктом 3.1. Договора сторонами согласовано, что Работы, предусмотренные настоящим Договором, выполняются Субподрядчиком в следующие сроки:

Дата начала работ - 21.05.2023 г.

Дата окончания работ - 28.07.2023г.

Истец отметил, что перечень работы, которую обязан выполнить Субподрядчик закреплен в Локальных сметных расчетах № 02-01-14/СП, № 02-01-15/СП, № 02-01-16/СП, № 02-01-17/СП, № 02-01-21/СП, № 02-01-22/СП.

Согласно Платежному поручению № 1442 от 22.05.2023 года, ООО «КОДРУ» причислило на расчетный счет ООО «ЗАВСТРОИПРО» денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп., с указанием в качестве назначения платежа: «Платеж по счету № 018 от 22.05.2023 года Договор № 21/05/2023-К от 21.05.2023 года. В том числе НДС 20% 250 000 руб. 00 коп.».

Платежным поручением № 1447 от 23.05.2023 года, ООО «КОДРУ» причислило на расчетный счет ООО «ЗАВСТРОЙПРО» денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп., с указанием в качестве назначения платежа: «Платеж по счету № 018 от 22.05.2023 года Договор № 21/05/2023-К от 21.05.2023 года. В том числе НДС 20% 250 000 руб. 00 коп.».

Платежным поручением № 1452 от 24.05.2023 года, ООО «КОДРУ» причислило на расчетный счет ООО «ЗАВСТРОИПРО» денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп., с указанием в качестве назначения платежа: «Платеж по Договору № 21/05/2023-К от

года. В том числе НДС 20% 250 000 руб. 00 коп.».

Таким образом, ООО «КОДРУ» перечислило в адрес ООО «ЗАВСТРОЙПРО» денежные средства в качестве авансовых платежей в общем размере 4 500 000 руб. 00 коп.

Однако. Субподрядчик, в нарушение условий Договора, в том числе, но не ограничиваясь п. 3.1. и п. 6.2. Договора, не произвел никакие работы, порученные последнему в рамках настоящего Договора Подрядчиком, нарушил все сроки производства указанных работ, перестал выходить на связь.

Ввиду изложенного, действия Субподрядчика носят недобросовестных характер, нарушают условия Договора, в том числе положения об обязанностях Субподрядчика.

Также Субподрядчик не направлял полный комплект документации, предусмотренный настоящим Договором, не предоставил документами по фактически выполненной работе.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ заказчик отказался от исполнения договора и потребовал вернуть аванс (уведомление исх. N9 ЮО-1-1008 от 10.08.2023).

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 9.1.4. Договора подряда № 21/05/2023-К от 21.05.2023. в случае систематического нарушения сроков производства работ, а также неоднократного некачественного выполнения работ. Подрядчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор.

В случае расторжения Договора по основаниям, указанным в пункте 9.1. настоящего Договора, Сторона-инициатор направляет другой Стороне предложение о расторжении Договора (п. 9.2. – п. 9.3 Договора).

Расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до дня расторжения Договора.

Согласно п. 9.4. Договора. Договор считается расторгнутым со дня получения Стороной уведомления о расторжении Договора.

Пунктом 9.5. Договора предусмотрено, что в случае если при расторжении Договора цена фактически выполненных Субподрядчиком работ будет меньше размера авансового платежа, оплаченного Подрядчиком. Субподрядчик производит возврат неосвоенных денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 банковских дней с даты расторжения Договора.

Уведомление о расторжении договора истец направил ответчику по адресу его местонахождения почтовой связью с описью вложения 08.08.202,. и оно получено адресатом 05.09.2023 года, что подтверждается отчетом почты России об отслеживании уведомления.

Таким образом, 05.09.2023 года подрядчик получил уведомление заказчика об отказе последнего от исполнения договора.

Следовательно, спорный договор подряда расторгнут с 05.09.2023 (п. 9.4. договора).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленного аванса, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в сумме 4 500 000 руб. 00 коп., требования истца о взыскании 4 500 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору подряда № 21/05/2023-К от 21.05.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств передачи заказчику результата работ на сумму 4 500 000 руб. 00 коп. по договору подряда или возврата указанных денежных средств, подрядчиком при рассмотрении судом настоящего дела не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 2 200 000 руб. 00 коп.

Истец указал, что после того, как ООО «ЗАВСТРОЙПРО» своими конклюдентными действиями отказался от исполнения настоящего Договора, а также ввиду ограниченности сроков сдачи объекта, ООО «КОДРУ» заключило договора подряда с ООО «ИНТЕРСТРОЙ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юр. адрес: 141011, Московская обл., г.о. Мытищи, <...>, помещ. ЗИЛ) на выполнение порученной первоначально ООО «ЗАВСТРОИПРО» работы, тем самым понеся убытки, переплатив за срочность выполнения работы, а также фактически оплатив дважды одну и ту же работу.

Согласно п. 2 cm. 715 ГК РФ. если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии с указанными нормами права заявитель, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать факты ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинения ему убытков, причинную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - постановление Пленума ВС РФ №25), от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ №7).

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ №25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 указанного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

ООО «КОДРУ» перечислило ООО «ИНТЕРСТРОЙ» в рамках договора подряда за период с 15.06.2023 года по 03.08.2023 года денежные средства в размере 2 200 000 (двух миллионов двухсот тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1552 от года, № 1647 от 28.06.2023 года, № 1768 от 13.07.2023 года, № 1848 от 21.07.2023 года, № 1894 от 27.07.2023 года, № 1957 от 03.08.2023 года.

Подрядчик не отвечал на направленную в его адрес, указанный в договоре, корреспонденцию, условия Договора не исполнял, работы по Договору не выполнил в полном объеме. Всю работу по указанному договору фактически выполнили иные Субподрядчики.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению, поскольку оно обосновано, документально подтверждено.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 538 727 руб. 01 коп., неустойку за нарушение сроков возврата аванса в размере 90 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.2 Договора. В случае срыва сроков производства работ по вине Субподрядчика он уплачивает пени в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых процента) от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от Цены Договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, последний обязан возместить Подрядчику убытки в полном объеме на основании представленных генеральным подрядчиком подтверждающих документов (п. 10.13. Договора).

Пунктом 10.14. Договора стороны согласовали, что за нарушение сроков возврата аванса, предусмотренного пунктом 9.5. настоящего Договора, Субподрядчик уплачивает неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком., ходатайства о снижении размера неустойки, применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств ответчик также не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 538 727 руб. 01 коп., неустойки за нарушение сроков возврата аванса в размере 90 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО"ЗАВСТРОЙПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОДРУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму аванса в размере 4 500 000 руб. 00 коп., убытки в размере 2 200 000 руб.. 00 коп., пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 538 727 руб. 01 коп., неустойку за нарушение сроков возврата аванса в размере 90 000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 55 843 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова