Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-96813/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96813/20-54-520
14 сентября 2020 года
г.Москва


Арбитражный суд в составе:

Судьи Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЕЛМЕТАЛЛПОЛИМЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП-ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 23.07.2019 №СПЦ-07-19 за поставку товара по ТН №000001435, №000001456, №000001456 по основному долгу в размере 379 185,68 руб., пени по оплате за период с 01.11.2019 по 27.05.2020 в размере 138 079,84 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЕЛМЕТАЛЛПОЛИМЕР" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП-ЦЕНТР" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.07.2019 №СПЦ-07-19 за товар, поставленный по ТН №000001435, №000001456, №000001509 в размере 379 185,68 руб., пени за просрочку оплаты спорных платежей за период с 01.11.2019 по 27.05.2020 в размере 138 079,84 руб.

17.08.2020 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От ответчика 18.08.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявления о составлении мотивированного решения поступили в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявления подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № СПЦ - 07 - 19 от 23.07.2019.

В период с 17.10.2019 года по 01.11.2019 года ООО «ОрелМеталлПолимер» осуществило поставку ООО «СП - Центр» Товар на общую сумму 2 859 448,68 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД счет - фактура № 00000001435 от 29.10.2019, ТТН № 000001435 на сумму 738 772 рублей 50 коп.; УПД счет - фактура № 00000001456 от 01.11.2019, ТТН № 000001456, приказом на отгрузку №; 000000210 на сумму 1 526 510 рублей 50 коп.; УПД счет - фактура № 00000001509 от 09.11.2019; ТТН № 000001459, приказом на отгрузку № 000000220 на сумму 644 572 рублей 50 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. Договора поставки № СПЦ - 07 - 19 от 23.07.2019 при просрочке Покупателем своих обязательств по оплате за поставленный Товар, Покупатель обязуется оплатить Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Истец направил в адрес Ответчика претензию Исх. № 150 от 10.04.2020 с требованием об оплате до 27.04.2020 суммы долга.

Исх. № 166 от 16.04.2020 Истцом была уточнена сумма задолженности с учетом отраженной Ответчиком исх.№ 65 от 15.04.2020 в акте суммы оплаты.

С учетом изложенного, судом отклоняется ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения как необоснованное, поскольку в материалы дела представлено письмо с требованиями об оплате долга, также представлены доказательства его направления (т.1, л.д.70-76).

Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения в данном случае приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Ответчик после подписания акта сверки взаимных расчетов осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет Истца: платежное поручение № 660 от 23.04.2020 в размере 50 000 рублей; платежное поручение № 784 от 18.05.2020 в размере 50 000 рублей; платежное поручение № 815 от 20.05.2020 в размере 20 000 рублей.

Ответчик в указанный в претензии срок, а также срок, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ для досудебного урегулирования имеющегося спора, замечаний относительно суммы заявленной задолженности не представил, действий по гашению имеющейся задолженности в полном объеме не совершил, каких - либо гарантийных и иных информационных писем о намерении произвести оплату в адрес Истца не направлял.

По состоянию на 28.05.2020 общая задолженность Ответчика за поставленный товар с учетом совершенных платежей составляет 379 185 рублей 68 коп. по основному долгу.

В соответствии с расчетом истца пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате за период с 01.11.2019 по 27.05.2020 в размере 138 079 рублей 84 коп.

В соответствии со ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

От ответчика 17.08.2020 поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что задолженность по договору поставки отсутствует, поскольку был поставлен товар с браком.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Согласно части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.07.2020 года судом установлены сроки на представление документов, и максимальный срок на представление документов установлен срок не превышающий 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Кроме того, согласно п.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав доводы истца и ответчика, а также представленные в материалы дела доказательства пришел к следующим выводам.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела копиями УПД, на которых стоит отметка ответчика о получении товара с оттиском печати организации.

Доказательств поставки товара ненадлежащего качества в материалы дела не представлено, встречный иск не заявлен.

Факт поставки не оспаривается ответчиком.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетом, подписанный сторонами, подтверждающий наличие на стороне ответчика задолженности перед истцом (л.д.69 т.1).

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку заявленные в иске требования обоснованы (ст.110 АПК РФ). Поскольку при подаче искового заявления истцом государственная пошлина была внесена не в полном объеме, государственная пошлина в размере 100 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 130, 148, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП-ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЕЛМЕТАЛЛПОЛИМЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 379 185 (триста семьдесят девять тысяч сто восемьдесят пять) руб. 68 коп. долга, 138 079 (сто тридцать восемь тысяч семьдесят девять) руб. 84 коп. пени, 13 245 (тринадцать тысяч двести сорок пять) руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП-ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 100 (сто) руб. государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Т. Г. Голоушкина