Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А81-8823/2019

107/2019-59176(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8823/2019
г. Салехард
27 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Надымского городского суда Ямало- Ненецкого автономного округа, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании постановления от 27.08.2019 № 203/2019 по делу об административном правонарушении,

при участии в судебном заседании: от заявителя - представитель не явился;

от Департамента - ФИО2 по доверенности от 15.01.2019 № 02,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК «КонсьержЪ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – административный орган, Департамент) об оспаривании постановления от 27.08.2019 № 203/2019 по делу об административном правонарушении.

Оспариваемым постановлением ООО «УК «КонсьержЪ» признано виновным в

совершении

административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В обоснование заявленного требования Общество указало, что из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не понятно, какие конкретно лицензионные требования были нарушены, поскольку в тексте постановления просто перечислены нормативно-правовые акты.

Также, заявитель указал, не смотря на то, что в имеющихся в материалах проверки договорах с АО «Ямалкоммунэнерго» горячего и холодного водоснабжения отсутствует подпись представителя ООО «УК «КонсьержЪ», фактическое признание условий договора со стороны ООО «УК «КонсьержЪ» подтверждается произведенной оплатой за полученные энергоресурсы, а также составлением необходимых бухгалтерских документов – актов сверок, платежных поручений и прочего.

Также Общество просит восстановить срок подачи заявления об оспаривании постановления административного органа, так как заявление об оспаривании постановления № 203/19 по делу об административном правонарушении от 27 августа 2019 года не было подано в Арбитражный суд ЯНАО в установленный законом десятидневный срок, поскольку на указанное постановление была подана жалоба в Надымский городской суд, и определением от 13 сентября 2019 года в принятии жалобы было отказано в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду.

Суд считает необходимым восстановить Обществу процессуальный срок на обжалование постановление.

Департамент с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

Заслушав представителя Департамента, исследовав материалы дела, оценив доказательства, доводы, изложенные в заявлении, отзыве судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «КонсьержЪ» имеет лицензию от 29.04.2015 № 089-000081 по управлению многоквартирными.

В связи с обращением ресурсоснабжающей организации АО «Ямалкоммунэнерго» о фактах нарушения ООО «УК «КонсьержЪ» лицензионных требований, которое выразилось в отсутствии заключенных договоров с ресурсоснабжающей организацией в целях приобретения коммунальных ресурсов по энергоснабжению, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах,

находящихся в управлении ООО «УК «КонсьержЪ», Департаментом в период с 03.07.2019 по 17.07.2019 на основании приказа Департамента от 02.07.2019 № 1439-ОД в отношении ООО «УК «КонсьержЪ» проведена внеплановая документарная и выездной проверка.

По результатам проверки установлено, что в отношении многоквартирных домов по адресам: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> дома №№ 1, 2, 3, За, 4, 5, 5а, 6; ул. Зверева, дома №№ 41, 42, 44, 49, 52, ул. Кедровая, дом 17; ул. Ямальская, дома №№ 10а, 106, 10в; мкр. Олимпийский, дома №№ 1, 3, 5; пос. Лесной, дома №№ 12а, 25, 26, 27, находящихся в реестре лицензии управляющей организации ООО «УК «КонсьержЪ», отсутствуют заключенные договоры с ресурсоснабжающеи организацией на приобретение коммунальных ресурсов «холодная вода» и «горячая вода» в целях содержания общего имущества указанных многоквартирных домов.

Результаты проверки отражены в Акте проверки от 17.07.2019 № 1439.

Выявленные нарушения послужили основанием для составления административным органом в отношении Общества протокола об административном правонарушении от 24.07.2019 № НА-39/19 и вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 27.08.2019 № 205/19, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств,

послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение (часть 4 статьи 210 АПК РФ).

Согласно части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектом рассматриваемого правонарушения выступают общественные отношения в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований.

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования.

Лицензионные требования к деятельности по управлению многоквартирными домами установлены ст. 193 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК

РФ) и Положением о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 (далее - Положение о лицензировании).

Пунктом 3 Положения о лицензировании утверждены лицензионные требования к лицензиату, помимо требований, предусмотренных п.1 - 6.1 ч.1 ст. 193 ЖК РФ.

Так, к лицензионным требованиям относится соблюдение требований, предусмотренных ч.2.3 ст.161 ЖК РФ, ч.2 ст.162 ЖК РФ.

В соответствии с ч.2.3. ст.161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с пп. л) п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Все указанные многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК «КонсьержЪ» обеспечены системой центрального холодного и горячего водоснабжения, следовательно, исполнение указанного требования для ООО «УК «КонсьержЪ» является обязательным.

В соответствии с ч.2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Цели управления многоквартирным домом указаны в ст. 161 ЖК РФ. Стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом, выполнение которых необходимо для достижения целей управления, утверждены постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (вместе с «Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами») (далее по тексту - Правила 416).

В соответствии с абз.7 пп. д) п.4 Правил 416, управление многоквартирным домом обеспечивается, заключением договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила 124).

Правила 124 устанавливают обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения,

водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее -договор ресурсоснабжения).

В соответствии с п.3 Правил 124 договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.

Такое правовое регулирование соответствует ч. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Правила № 124 являются обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями в силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ.

Согласно требованиям п.4, 5 Правил 124, управляющая организация обращается в ресурсоснабжающую организацию не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации, для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) Правил 124.

Пунктом 21(1) Правил 124 предусмотрен порядок определения коммунального ресурса при содержании общего имущества многоквартирного дома в случае прямых договоров предоставления коммунальных услуг между собственниками и нанимателями помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающей организацией. Во всех указанных многоквартирных домах реализуются прямые договоры предоставления коммунальных услуг.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что управляющая организация ООО «УК «КонсьержЪ» в нарушение требования п. 4 Правил 124 в ресурсоснабжающую организацию для заключения требуемых договоров не обращалась.

В соответствии с п. 10 Правил 124, ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий

многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

Как установлено, ресурсоснабжающая организация АО «Ямалкоммунэнерго», направила в адрес ООО «УК «КонсьержЪ» проект договора в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 10.88.03.2017 (с незаполненными приложениями, которые требовалось заполнить управляющей организацией) - письмо от 10.03.2017 № 2808

В материалах проверки имеются письма АО «Ямалкоммунэнерго» в адрес ООО «УК «КонсьержЪ» о необходимости заключения договоров на коммунальные ресурсы, а именно вернуть оформленные должным образом договоры (письма от 12.07.2017 № 5411, от 21.08.2017 № 5770).

В соответствии с абз.2 п. 11 Правил 124, в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Как установлено, проект договора горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 10.314.02.2017 и проект договора холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 10.88.03.2017, направленные АО «Ямалкоммунэнерго» не соответствует жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе Правилам 124, а именно не указано существенное условие для данного вида договора - это адрес (адреса) многоквартирного дома в целях содержания общего имущества которого заключается договор. Данное условие вытекает из совокупности лицензионных требований к лицензиатам при управлении многоквартирными домами.

Следовательно, указанные договоры нельзя считать заключенными в порядке, предусмотренном абз.2 п. 11 Правил 124.

На основании изложенного, управляющей организацией ООО «УК «КонсьержЪ» не

были заключены договоры на приобретение коммунальных ресурсов «холодная и горячая вода» в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении, начиная с даты возникновения такой обязанности 01.01.2017 и по состоянию на дату завершения проверки 17.07.2019, что является нарушением лицензионных требований, за которое предусмотрена административная ответственность ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Правонарушение является длящимся, выразилось в непрекращающемся нарушении установленного требования, выявлено по результатам проверки 17.07.2019, что является датой начала исчисления срока для привлечения к административной ответственности.

Доводы ООО «УК «КонсьержЪ» о том, что факт расчета за полученные коммунальные ресурсы свидетельствует о заключении соответствующего договора, не соответствуют закону.

Как указано выше, в совокупности приведенных норм, лицензионным требованием является именно приобретение коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договорам, заключенным в соответствии с Правилами 124.

В рассматриваемом случае, заключение такого вида договора регламентировано специальными нормами жилищного законодательства.

Таким образом, материалами проверки установлено и подтверждено, что договоры на приобретение коммунальных ресурсов «холодная и горячая вода» в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «КонсьержЪ» не были заключены. Коммунальные ресурсы по договорам не приобретались. Расчеты производились по факту предоставления коммунального ресурса в соответствии с актами сверки, а так же на основании судебных решений Арбитражного суда ЯНАО по делам № А81-9795/2017, А81-1970/2018, А81-8948/2018, А81-11090/2018, А81-1804/2019, А81-839/2019, А81-3550/2019, в которых также указано на отсутствие заключенных договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от

него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности соблюдения им вышеперечисленных требований законодательства, а также о том, что заявителем предприняты все зависящие от него меры по предупреждению совершения указанного выше административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, административным органом установлено и подтверждается материалами дела.

Наличие допущенных при производстве по административному делу нарушений процессуальных требований, повлекших какие-либо негативные последствия для лица, привлекаемого к административной ответственности, вызвавших ущемление его прав и законных интересов, а также повлиявших на правильное установление обстоятельств дела, судом не выявлено.

Процедура привлечения к административной ответственности, в том числе требования, установленные статьей 28.2 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении, и статьей 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, административным органом соблюдены, права заявителя, установленные статьей 25.1 КоАП РФ, иные права, обеспечены и не нарушены.

Между тем, Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ в КоАП РФ введена статья 4.1.1. «Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением».

Частью 1 статьи 4.1.1. КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей

статьи.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФНС России, ООО «Управляющая компания «КонсьержЪ» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Обстоятельств перечисленных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющих применить такой вид административного наказания, как предупреждение судом не установлено.

Доказательств обратного, в частности, о неоднократности совершения Обществом административного правонарушения, аналогичного вменяемому, причинении вреда или возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, в материалы дела не представлено.

В оспариваемом постановлении также указано на отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить положения статьи 4.1.1. КоАП РФ и заменить административное наказание, установленное постановлением Департамента государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.08.2019 № 203/2019 в виде административного штрафа в размере 250 000 руб., предупреждением.

Руководствуясь статьями 169-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

постановление Департамента государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа 27.08.2019 № 203/2019 по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, изменить в части административного наказания.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. изменить на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.В. Кустов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 24.04.2019 6:41:13

Кому выдана Кустов Александр Владимирович