Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № А19-20468/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-20468/2018
г. Чита
28 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2019 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного обществу «Иркутскэнерготранс» на дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2019 года по делу № А19-20468/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонтракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) к акционерному обществу «Иркутскэнерготранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, г. Иркутск, б. ФИО2, д. 43) о взыскании 1 226 634 руб. 25 коп.,

третье лицо: акционерное общество «Байкалэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, <...>) (суд первой инстанции: Акопян Е.Г.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика представитель ФИО3,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонтракт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Иркутскэнерготранс» о взыскании 1 226 634 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2019 года производство по делу прекращено в связи с тем, что основание и предмет иска по настоящему делу в части взыскания основного долга аналогичны делу № А19-336/2017, основаны на одних и тех же обстоятельствах, предметы заявленных требований сходны, направлены на достижение одного и того же результата - взыскание стоимости оказанных услуг по организации выемки, погрузки и перевозке золошлаковой смеси в рамках договора № 731/Т от 26.07.2016 на основании акта от 28.09.2016 № 0001.

Дополнительным решением по делу № А19-20468/2018 с акционерного общества «Иркутскэнерготранс» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонтракт» 580 735 руб. 29 коп. - неустойки.

С акционерного общества «Иркутскэнерготранс» взыскано в доход федерального бюджета 14 615 руб. - государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и прекратить производство по делу.

Из апелляционной жалобы следует, что размер взысканной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Просит снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии с нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик полагает, что у суда не имелось оснований для вынесения дополнительного решения.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Третье лицо не явилось, уведомлено надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3, 5 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Дополнительное решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением суда от 21.01.2019 производство по делу прекращено, в связи с тем, что основание и предмет иска по настоящему делу в части взыскания основного долга аналогичны делу № А19-336/2017, основаны на одних и тех же обстоятельствах, предметы заявленных требований сходны, направлены на достижение одного и того же результата - взыскание стоимости оказанных услуг по организации выемки, погрузки и перевозке золошлаковой смеси в рамках договора № 731/Т от 26.07.2016 на основании акта от 28.09.2016 № 0001.

При прекращении производства по делу судом не был разрешен вопрос о взыскании неустойки, суд, на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял в указанной части дополнительное решение.

Принимая оспариваемое дополнительное решение, суд первой инстанции руководствовался пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из данной нормы, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае дополнительным решением судом разрешен вопрос не о судебных расходах, а о взыскании неустойки.

Как сказано в части 1 статьи 178 Кодекса дополнительное решение арбитражный суд вправе принять, если он уже принимал основное решение, причем до вступления его в законную силу.

В данном случае определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2019 года по настоящему делу №А19-20468/2018 производство было прекращено, решения не принималось, вступать в законную силу оно не могло, соответственно, и для вынесения дополнительного решения процессуальных оснований не имелось.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность выносить дополнительное решение в случае прекращения производства по делу.

Дополнительное решение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, приведших к принятию неправильного решения, на основании частей 1, 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2019 года по делу № А19-20468/2018 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонтракт» в пользу акционерного общества «Иркутскэнерготранс» государственную пошлину за апелляционное обжалование в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий:А.В. Макарцев

Судьи:Л.В. Капустина

Е.Н. Скажутина