Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А40-32539/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40- 32539/24-139-254
24 мая 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Ростелеком" (191167, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Цифра один" (109456, Россия, г. москва, вн.тер.г. муниципальный округ Рязанский, 1-й Вешняковский пр-д, д. 1, стр. 8, этаж 2, ком. 22, ИНН: <***>)

о взыскании 1 750 352 руб. 86 коп.

при участии: от истца  – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым к Обществу с ограниченной ответственностью "Цифра один"  о взыскании задолженности в размере 1 750 352 руб. 86 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует,  29.01.2007 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор предоставления в пользование места в кабельной канализации № ЦФ-00-09-1753 (далее - договор). Ответчику присвоен лицевой счет № <***>.

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.

Истец указывает, что в  нарушение  условий   договора,   обязательства  по   оплате   ответчиком   исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период июль 2023 - ноябрь 2023 образовалась задолженность в сумме 1 750 352.86 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору, требование истца о взыскании долга в размере 1 750 352.86 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 776-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Цифра один" (109456, Россия, г. москва, вн.тер.г. муниципальный округ Рязанский, 1-й Вешняковский пр-д, д. 1, стр. 8, этаж 2, ком. 22, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (191167, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 750 352 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч триста пятьдесят два) руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 504 (тридцать тысяч пятьсот четыре) руб.  00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова