Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А64-3988/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«13» сентября 2017 г. Дело № А64-3988/2017


Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «13» сентября 2017 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.О. Пенкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. С.-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Сосновскому сельскому потребительскому обществу, р.п. Сосновка Тамбовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 29 609,07 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (надлежаще извещен),

от ответчика – не явился (надлежаще извещен).



Отводов составу суда не заявлено.



установил:

ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. С.-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Сосновскому сельскому потребительскому обществу, р.п. Сосновка Тамбовской области, с требованием о взыскании задолженности за услуги связи за период с 01.01.2016 – 30.09.2016 в размере 29 609,07 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2017 г. суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседание суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившихся истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ОАО "ЦентрТелеком" (правопредшественник истца) (оператор связи) и Сосновским сельским потребительским обществом (абонент) был заключен договор об оказании услуг телефонной связи №129 от 01.04.2006 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора оператор связи предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.

П. 1.2 Договора установлено, что оператор связи на основании обращения абонента оказывает также иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи; услуги телематических служб; услуги передачи данных.

Абонентские номера, выделенные абоненту при заключении договора об оказании услуг телефонной связи указаны в приложении №1 (п. 2.1 Договора).

Согласно приложению №1 Договора №102000005426 (в редакции дополнительного соглашения от 22.01.2012) абоненту выделены абонентские номера <***> и 22-101, адреса установки: <...>; абонентский номер <***>, адрес установки: <...> (л.д. 10).

Адрес установки пользовательского оборудования: Тамбовская область, Сосновский район, п.р. Сосновка, ул.Интернациональная, 185 (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Договора №102000005426 форма расчета- безналичный расчет; порядок оплаты оказанных услуг телефонной связи – предварительный платеж.

Система оплаты оказанных услуг местной телефонной связи - абонентская, система оплаты услуг внутризоновой, международной и междугородной телефонной связи – повременная, в соответствии с показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг (п.4.3 Договора).

В соответствии с п. 4.4 Договора счет на оплату услуг телефонной связи оператор связи выставляет абоненту ежемесячно до 5 числа каждого месяца. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

П. 4.5 Договора установлено, что по факту предоставления услуг телефонной связи оператор связи выставляет абоненту счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок оплаты услуг телефонной связи: не позднее 15 дней с даты выставления счета. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 дней, следующих за датой окончания расчетного периода (п. 4.6 Договора).

Согласно п. 6.1 Договор №102000005426 вступает в силу со дня его подписания Сторонами. Срок действия договора: бессрочный. В случае прекращения у абонента права владения или пользования телефонизированным помещением договор с абонентом прекращается.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете <***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

Согласно договору о присоединении от 21.05.2010, передаточному акту от 21.05.2010 ОАО «Ростелеком» приняло все имущество, права и обязательства ОАО «ЦентрТелеком» в порядке универсального правопреемства при реорганизации путем присоединения ОАО «ЦентрТелеком» к ОАО «Ростелеком».

01.04.2011 г. ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «ЦентрТелеком» путем реорганизации в форме присоединения (ГРН 2117847862230).

ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" переименовано в ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ГРН 6157848985959 от 24.06.2015).

За период с 01.01.2016 по 30.0.9.2016 истец оказал ответчику услуги связи на сумму 30027,9 руб., что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 23-47), расшифровками услуг (л.д. 11-22).

С учетом наличия задолженности на 01.10.2015 в размере 3097,84 руб., переплаты в размере 2676,04 руб., частичной оплаты за период с 01.01.2015 по 30.09.2016 в размере 46736,01 руб., задолженность ответчика по оплате услуг связи по лицевому счету <***> за период 01.01.2016 по 30.09.2016 составила 29609,07 руб.

Ответчик свои обязательства по Договору надлежаще не исполнил, не оплатил оказанные услуги в сумме 29609,07 руб.

Претензия истца №9 от 28.02.2017 о необходимости погашения задолженности по Договорам ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку задолженность в размере 29609,07 руб. ответчиком не оплачен, истцом заявлен настоящий иск.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора об оказании услуг телефонной связи №129 от 01.04.2006.

Данный договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком). Тем самым истцу надлежит доказать объем фактически оказанных им услуг.

Техническая возможность получать доступ к услугам телефонной связи обусловлена наличием у ответчика Договора об оказании услуг телефонной связи №129 от 01.04.2006, заключенного с оператором связи.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете <***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

Условиями заключенного сторонами Договора не предусмотрено обязательное составление акта приема-передачи оказанных услуг.

В связи с этим, акт об оказании услуг не является обязательным документом, служащим основанием для оплаты услуг связи, оказанных оператором связи.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (далее – Федеральный закон РФ «О связи») порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

П. 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии с пунктом 2 Правил применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.07.2007 № 73 (далее Правила №73), автоматизированные системы расчетов представляют собой аппаратно-программные комплексы, предназначенные для обеспечения автоматизации расчетов с абонентами и (или) пользователями услугами связи за любые виды оказываемых им или заказываемых ими услуг связи в любом сочетании, за исключением услуг связи, оказываемых с использованием таксофонов, услуг телеграфной связи и услуг почтовой связи; информационной поддержки проведения взаиморасчетов между операторами связи; предварительной обработки исходной информации об оказанных услугах связи.

П. 4 Правил №73 установлено, что автоматизированная система расчетов обеспечивает автоматизацию расчетов за один или несколько видов услуг связи, номенклатура которых определена в Перечне наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечнях лицензионных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2005 г. № 87.

Услуги междугородной и международной телефонной связи и телематические услуги связи включены в Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечнях лицензионных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2005 г. № 87.

Постановлением Правительства РФ от 25.06.2009 N 532 "Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации" установлено, что автоматизированные системы расчетов являются средствами связи, относящимися к оборудованию, которое используется для учета объема оказанных услуг связи в сетях связи общего пользования (раздел IV).

Как видно из представленных счетов-фактур истец в период с 01.01.2016 по 30.09.2016 оказывал ответчику услуги связи.

За период с 01.01.2016 по 30.09.2016 истец оказал ответчику услуги связи на сумму 30027,9 руб., что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 23-47).

Факт оказания истцом услуг связи в период с 01.01.2016 по 30.09.2016 подтверждается представленными в материалы дела расшифровками услуг (л.д. 11-22).

С учетом наличия задолженности на 01.10.2015 в размере 3097,84 руб., переплаты в размере 2676,04 руб., частичной оплаты за период с 01.01.2015 по 30.09.2016 в размере 46736,01 руб., задолженность ответчика по оплате услуг связи по лицевому счету <***> за период 01.01.2016 по 30.09.2016 составила 29609,07 руб.

Ответчиком оплата за оказанные в период с 01.01.2016 по 30.09.2016 услуги по Договору в полном объеме не была произведена.

Задолженность ответчика за услуги связи по Договору составляет 29609,07 руб.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, не оплатил оказанные услуги в сумме 29609,07 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Учитывая, что истец представил достаточные и надлежащие доказательства факта оказания услуг в спорный период, ответчик же доказательств, опровергающих факт оказания услуг и размер задолженности, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворения иска.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2014 по делу NА64-7611/2014 в отношении Сосновского сельского потребительского общества принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2016 по делу №А64-7611/2014 Сосновское сельское потребительское общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 06.09.2016; конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от по делу №А64-7611/2014 срок конкурсного производства в отношении Сосновского сельского потребительского общества продлен до 28.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее: требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Судом установлено, что задолженность ответчика по настоящему делу образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, сумма долга в заявленном размере является текущей и подлежит удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Сосновского сельского потребительского общества, р.п. Сосновка Тамбовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г.Санкт-Петербург, (ИНН <***>; ОГРН <***>), задолженность за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 в сумме 29609,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.




Судья А.В. Захаров