Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А32-53566/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-53566/2020
02 февраля 2021 года
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Дока вкуса», г. Краснодар

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 26.11.2020 года № 02-04-107

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Южное межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – заявитель, административный орган, управление, Южное межрегиональное управление Россельхознадзора) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дока вкуса» (далее – ответчик, лицо, привлекаемое к административной ответственности, общество, ООО «Дока вкуса») о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 26.11.2020 года № 02-04-107.

Явку представителя в судебное заседание управление не обеспечило, извещено надлежащим образом, на удовлетворении заявленных требований настаивает, правовая позиция изложена в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, возражения изложены в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, исходит из следующего.

ООО «Дока вкуса» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.05.2010 года, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350000, <...>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ООО «Дока вкуса» является переработка и консервирование мяса и мясной пищевой продукции.

19.05.2020 года по адресу КК, Кореновский р-н, ст. Платнировская, ул. Кучерявого, 4 а установлено нарушение действующего законодательства РФ, допущенное ООО «Дока вкуса», выразившееся в производстве партии продукции «полуфабрикаты в тесте с мясной начинкой формованные категории «В» замороженные. Пельмени классические с бульоном». 26.08.20202 года в 08 часов 25 минут по адресу: РФ, Ямало-ненецкий АО, <...> (ИП Саркисян) Л.В. от данной партии продукции в рамках выполнения государственного лабораторного мониторинга качества и безопасности пищевой продукции государственным инспектором управления Россельхознадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-ненецкому АО ФИО2 произведен отбор проб продукции «полуфабрикаты в тесте с мясной начинкой формованные категории «В» замороженные. Пельмени классические с бульоном», выработанной 19.05.2020 года, для лабораторных исследований в ФГБУ «ЦНМВЛ». Полученный результат исследований указанного образца (протокол инспекции ФГБУ «Краснодарская МВЛ» от 11.11.2020 года № В-343, протокол испытаний ФГБУ «ЦНМВЛ» от 13.10.2020 года № 5673МВ) свидетельствует о содержании остатков лекарственных препаратов, используемых в ветеринарии: «энрофлоксацин» и «ципрофлоксацин», что свидетельствует о несоответствии исследованных образцом продукции требованиям статьи 4, части 1 статьи 5 и пунктов 1 и 3 статьи 13 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 880 (далее – ТР ТС 021/2011), пункта 59 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» ТР ТС 034/2013, утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 года № 68 (далее - ТР ТС 034/2013).

26.11.2020 года уполномоченным должностным лицом управления, при участии законного представителя общества ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении № 02-04-107, в котором действия ООО «Дока вкуса» квалифицированы по части 3 статьи. 14.43 КоАП РФ, поскольку в течении одного года заявитель привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Копия протокола под роспись вручена ФИО3

Управление, указывая на наличие в действиях общества состава названного административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ, обратился в суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, а также наличие (отсутствие) в деяниях общества состава указанного административного правонарушения суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ).

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательствами.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 указанной статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на  юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией предметов административного правонарушения.

Субъектами рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель, продавец товара.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит, в том числе, в повторном нарушении продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, не соответствующих таким требованиям, если эти нарушения создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Таким образом, диспозицией указанной нормы охвачены, в том числе, действия изготовителя, продавца, повторно нарушающие требования технических регламентов или иных обязательных требований к продукции и связанному с требованиями к продукции процессу реализации, а также действия этого лица по выпуску в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

В соответствии пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 27.12.2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон № 184-ФЗ) технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

За нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 36 Закона № 184-ФЗ).

В пункте 1 статьи 46 Закона № 184-ФЗ предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в том числе защиты жизни или здоровья граждан.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», требования к качеству пищевых продуктов, процедурам оценки и подтверждения их соответствия требованиям нормативных документов, методикам их испытаний устанавливаются соответствующими государственными стандартами.

Согласно статье 13 Закона № 184-ФЗ к документам в области стандартизации, используемым на территории Российской Федерации, относятся в том числе, национальные стандарты, правила стандартизации, нормы и рекомендации в области стандартизации.

На основании статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. При производстве пищевых продуктов могут быть использованы контактирующие с ними материалы и изделия, пищевые добавки, разрешенные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Производство, применение (использование) и реализация населению новых видов (впервые разрабатываемых и внедряемых в производство) пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, внедрение новых технологических процессов их производства и технологического оборудования осуществляются при условии их соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования. Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации. Снятые с производства или реализации пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия должны быть использованы их владельцами в целях, исключающих причинение вреда человеку, или уничтожены. К отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии со статьей 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. Пищевая продукция, соответствующая требованиям настоящего технического регламента, иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и прошедшая оценку (подтверждение) соответствия, маркируется единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции. Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

Продовольственное (пищевое) сырье, используемое при производстве (изготовлении) пищевой продукции, должно соответствовать требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, и быть прослеживаемым (часть 1 статьи 13 ТР ТС 021/2011).

Непереработанное продовольственное (пищевое) сырье животного происхождения должно быть получено от продуктивных животных, которые не подвергались воздействию натуральных и синтетических эстрогенных, гормональных веществ, тиреостатических препаратов (стимуляторов роста животных), антибиотиков и других лекарственных средств для ветеринарного применения, введенных перед убоем до истечения сроков их выведения из организмов таких животных (часть 3 статьи 13 ТР ТС 021/2011).

На основании статьи 15 Закона «О ветеринарии» от 14.05.1993 года № 4979-1 продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории. Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований.

Согласно статье 18 Закона «О ветеринарии» от 14.05.1993 года № 4979-1 ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов.

Согласно пункту 18 ТР ТС 034/2013 максимальные допустимые уровни остатков ветеринарных (зоотехнических) препаратов, стимуляторов роста животных (в том числе гормональных препаратов), лекарственных средств (в том числе антибиотиков), содержание которых в продуктах убоя и мясной продукции контролируется в соответствии с информацией об их использовании, предоставляемой изготовителем (поставщиком) при ввозе их на таможенную территорию Таможенного союза или при поставке продуктов убоя на переработку в установленном законодательством государства-члена порядке, должны соответствовать требованиям согласно приложению № 5.

Уровень Ципрофлоксацин/энрофлоксацин/пефлоксацин/офлоксацин/норфлоксацин Ciprofloxacin/Enrof в мясе всех видов продуктивных животных не должен превышать 0,1 мкг/кг (сумма фторхинолонов).

Пунктом 59 ТР ТС 034/2013 предусмотрено, что продукты убоя, используемые при производстве мясной продукции, должны соответствовать требованиям настоящего технического регламента и технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011).

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о недоказанности управлением нарушения обществом требований законодательства о техническом регулировании, а именно пункта 4 части 1 статьи 5, пунктов 1 и 3 статьи 13 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 880, пункта 59 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» ТР ТС 034/2013, утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 года № 68, ввиду следующего.

В основу доказательственной базы по данному правонарушению положен акт отбора проб (образцов) № 1868032 от 26.08.2020 года (далее - акт). Отбор проб проведен в соответствии с ГОСТ 32951-2014.

В силу части 2 статьи 34 Федерального закона от 27.12.2002 года № 184 «О техническом регулировании пищевых продуктов» органы государственного контроля (надзора) обязаны соблюдать порядок осуществления мероприятий по государственному контролю (надзору) за соблюдением требований технических регламентов и оформления результатов таких мероприятий, установленных законодательством Российской Федерации.

Полуфабрикаты принимают партиями. Партией считают определенное количество полуфабриката одного наименования, одинаково упакованное, произведенное одним изготовителем в течение одной смены по настоящему стандарту и (или) иным документам изготовителя, сопровождаемое товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость продукции (пункт 6.1 ГОСТ 32951-2014).

Как следует из пункта 6.7 ГОСТ 32951-2014 для проведения периодических испытаний от упаковочных единиц, отобранных в выборку по таблице 4, берут при массе упаковочной единицы более 500 г - не менее двух упаковочных единиц.

Однако в акте от 26.08.2020 года указано, что пробы отобраны в количестве всего лишь одной пробы, что является нарушением требований ГОСТ 32951-2014, и не позволяет проверить либо оспорить результаты проведённой экспертизы.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 117 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2014 года № 94 "О Положении о едином порядке проведения совместных проверок объектов и отбора проб товаров (продукции), подлежащих ветеринарному контролю (надзору)" целью отбора проб является получение образцов для последующего лабораторного исследования. Пунктом 128 данного Решения предусмотрено, что в случае установления несоответствия образца требованиям Таможенного союза лаборатория должна сохранять контрольные пробы до истечения срока использования данной партии подконтрольного товара, но не более чем в течение 3 месяцев после извещения заинтересованных лиц о результатах лабораторных исследований.

Вместе с тем, контрольный образец не был отобран, что также является нарушением законодательства.

Кроме того, отбор проб спорной пищевой продукции произведен в нарушение ГОСТ 32951-2014, поскольку в акте отсутствуют подписи лиц, участвовавших в осмотре и отборе проб.

По мнению суда, вышеуказанные недостатки не позволяют признать результаты исследований объективными, что исключает принятие акта отбора проб (образцов) от 26.08.2020 года № 1868032, а также протоколов испытаний ФГБУ «Краснодарская МВЛ» от 11.11.2020 года № В-343, ФГБУ «ЦНМВЛ» от 13.10.2020 года № 5673МВ в качестве допустимого доказательства, подтверждающего несоответствие спорной пищевой продукции требованиям технических регламентов.

Помимо документов, подтверждающих соответствие пищевой продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза, пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции (часть 3 статьи 5 ТР ТС 021/2011).

Прослеживаемость пищевой продукции - это возможность документарно (на бумажных и (или) электронных носителях) установить изготовителя и последующих собственников находящейся в обращении пищевой продукции, кроме конечного потребителя, а также место происхождения (производства, изготовления) пищевой продукции и (или) продовольственного (пищевого) сырья (статья 4 ТС 021/2011). Таким образом, в законном обороте может находиться пищевая продукция в сопровождении следующих документов:

1) декларация соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза;

2) ветеринарное свидетельство (ветеринарная справка) (непереработанная пищевая продукция животного происхождения);

3) товаросопроводительная документация (накладная).

В Акте отбора в качестве сопроводительной документации указаны следующие документы:

- документ изготовителя указан не верно (указан СТО 67140006-2020, а правильно СТО 67140006-002-2010);

- документ, подтверждающий соответствие пищевой продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза - отсутствует;

- ветеринарное свидетельство № 65366410055 от 21.08.2020 года, товарная накладная ТТН 1497 от 21.08.2020 года;

- в акте отбора указана товарная накладная от 17.07.2020 года № 1343;

- отобрана проба 0,9 кг 1 упаковочная единица, согласно пункт 6.7 ГОСТ 32951-2014 не менее 2 упаковочных единиц.

Однако, накладная, подтверждающая продажу данной продукции ИП ФИО4, у которого были отобраны пробы, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует. В ветеринарном свидетельстве № 65366410055 от 21.08.2020 года, указана товарная накладная ТТН 1497 от 21.08.2020 года, а в акте отбора проб товарная накладная № 1343 от 17.07.2020 года, что не позволяет достоверно установить изготовителя, в связи с чем не является относимым и допустимым доказательством по настоящему делу.

Необходимо также отметить, что моментом совершения правонарушения является дата выработки продукции, то есть 19.05.2020 года.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение «однородного» административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 11.09.2020 года в отношении ООО «Дока Вкуса», было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43. КоАП РФ.

Таким образом, ООО «Дока вкуса» не может быть привлечено к ответственности за повторное совершение правонарушения, так как оно не совершало его повторно. Лицо считается подвергнутым административному наказанию с 11.09.2020 года, а момент совершения наступил ранее 19.05.2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По мнению суда, в данном случае, административным органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что материалами дела об административном правонарушении не подтверждаются нарушения обществом требований технических регламентов, что исключает наличие в действиях ответчика состава административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, заявленные требования управления о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 26.11.2020 года № 02-04-107 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 14.43, 26.1-26.3, 26.11, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьями 2, 9, 27, 29, 64, 65, 71, 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Дока вкуса» (ОГРН <***>, дата регистрации 15.10.2004, ИНН <***>, адрес: <...>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении Южного межрегионального управления Россельхознадзора от 26.11.2020 года № 02-04-107 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия.

Судья И.П. Гонзус