Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № А40-163890/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-2950/2018

Дело № А40-163890/17
г. Москва
27 февраля 2018 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Поповой Г.Н., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Белтрубопроводстрой»,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017

по делу № А40-163890/17, принятое судьей Чадовым А.С. (шифр судьи: 12-918)

по заявлению акционерного общества «СТРОЙКОНТРОЛЬСЕРВИС» (ОГРН <***>, адрес: 121170, <...>)

к открытому акционерному обществу «Белтрубопроводстрой» (ИНН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.06.2017; 



УСТАНОВИЛ:

АО «СтройКонтрольСервис»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ОАО «Белтрубопроводстрой» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1.503.000 руб. 90 коп. и пени в размере 225.450 руб. 14  коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 05.12.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2017 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «СтройКонтрольСервис» (далее – истец) и  ОАО «Белтрубопроводстрой» (далее – ответчик) был заключен договор № 22-СКК-16 от 31.02.2016 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за качеством строительства объекта: «ППМНПП «Кириши-Красный Бор», DN 300, через р.ФИО3 )основная нитка) км. 5.1 Реконструкция».

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, суд первой инстанции установил, что истец оказал для ответчика услуги по договору от 31.02.2016 № 22-СКК-16 по осуществлению строительного контроля за качеством строительства объекта, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг на сумму в размере 2.003.204 руб. 90 коп. по актам за период с  апреля 2016 по ноябрь 2016, однако оплата произведена частично и у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1.503.000 руб. 90 коп.

С учетом положений ст.ст. 329, 395 ГК РФ истец заявил требования о взыскании с ответчика пени в размере 225.450 руб. 14 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежит частичному удовлетворению, поскольку истец в нарушение п.4.2 договора истец не выставил ответчику счета для оплаты.

Поскольку истец не выполнил встречное обязательство в силу положений ст. 328 ГК РФ, следовательно, отсутствует правовое основание для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2017 по делу № А40-163890/17 изменить и изложить в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества «Белтрубопроводстрой» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «СТРОЙКОНТРОЛЬСЕРВИС» (ОГРН <***>, адрес: 121170, <...>) основной долг в размере 1.503.000 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26.334 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                 О.Н. Семикина


Судьи:                                                                                                          А.И. Проценко


                                                                                                                      Г.Н. Попова