Решение от 29 января 2021 г. по делу № А23-5036/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е





Дело № А23-5036/2020
29 января 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМПЭЛС ИНТЕГРАЦИЯ", улица Ясная, д. 2, офис 502, город Екатеринбург, Свердловская область, 620102, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к Государственному автономному учреждению культуры Калужской области "Калужская областная филармония", ул. Ленина, д. 60, г. Калуга, Калужская область, 248016, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Деловые линии", об обязании Государственного автономного учреждения культуры Калужской области "Калужская областная филармония" принять оборудование от общества с ограниченной ответственностью "КОМПЭЛС ИНТЕГРАЦИЯ", о взыскании задолженности в размере 5 662 877 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 03.03.2020, диплом;

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности №15/20 от 04.12.2020, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПЭЛС ИНТЕГРАЦИЯ" (далее истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к Государственному автономному учреждению культуры Калужской области "Калужская областная филармония" (далее ответчик) об обязании Государственного автономного учреждения культуры Калужской области "Калужская областная филармония" принять оборудование от общества с ограниченной ответственностью "Компэлс интеграция", о взыскании задолженности в размере 5 662 877 руб. 67 коп.

Определением от 25 сентября 2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Деловые линии".

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, пояснил, что товар, поставленн ответчику, с улучшенными характеристиками.

Ответчик заявленные требования не признал, мотивируя тем, что поставленный товар не соответствует контракту, в установленный срок истец нарушение не устранил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения истца и ответчика в судебном заседании, судом установлено следующее.

Между ГАУК КО «Калужская областная филармония» (далее – Заказчик, Ответчик) и ООО «Компэлс Интеграция» (далее – Поставщик, Истец) заключен договор №42 на приобретение сборно-разборного светодиодного экрана для концертной площадки Гостиный двор от 27.04.2020 г. (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется приобрести сборно-разборный светодиодный экран для концертной площадки Гостиный двор ГАУК КО «Калужская областная филармония» (далее по тексту – «Оборудование»), в том числе выполнить монтажные и пусконаладочные работы (далее по тексту – «Работы»), на условиях, в порядке и в сроки, определяемые Сторонами в настоящем договоре. Перечень, технические и функциональные характеристики, стоимость и количество поставляемого Оборудования и Работ определены Сторонами в Спецификации, которая является Приложением №1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок поставки товара в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2020. Истечение срока действия настоящего договора не влечет прекращение обязательств сторон.

Срок и порядок приемки оборудования установлен разделом 5 договора.

Согласно пункту 6.1. контракту, цена настоящего контракта составляет 5 806 418 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 6.3 договора при исполнении договора допускается поставка оборудования, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в договоре.

Согласно пункту 13.2 договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13.3 договора существенным признается нарушение, которое влечет такой ущерб для другой стороны, что она в значительной степени лишается того, на что рассчитывала при заключении договора.

Согласно пункту 13.5 договора при одностороннем отказе от исполнения договора он будет считаться расторгнутым с момента получения одной стороной соответствующего уведомления от другой стороны, в соответствии с условиями п. 16.2. настоящего договора.

В соответствии с пунктом договора 16.4. любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны и скреплены печатями всеми сторонами.

В соответствии с п. 3.1., 3.3. договора Поставщик обязан осуществить поставку товара в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения договора, а именно до 30.04.2020г., при этом Поставщик обязан известить Заказчика о дате поставки не менее чем за сутки.

30.04.2020 г. письмом №217 Заказчиком была согласована новая дата поставки оборудования – до 04.05.2020 г. (включительно).

03.05.2020 г. письмом №11 Поставщик уведомил Заказчика о том, что 04.05.2020 г. будет осуществлена поставка и переданы соответствующие документы на оборудование.

04.05.2020 г. поставщиком осуществлена поставка оборудования, сторонами в соответствии с условиями договора была подписана Товарная накладная №КА-104 на сумму 5 806 418,02 рублей, а также Акт на соответствие оборудования с недостатками поставленного оборудования: отсутствует лицензионное программное обеспечение для вывода и наложения изображений, экранированные наконечники, рэковые кейсы в количестве 3 шт., вес кабинетов составляет 8.1 кг., что не соответствует спецификации, согласно которой вес кабинетов должен составлять 10 кг.

Согласно указанному акту, принятое заказчиком оборудование не соответствует характеристикам, указанным в спецификации.

04.05.2020 г. письмом №218 Заказчик уведомил Поставщика о несоответствии поставленного оборудования характеристикам, указанным в договоре, и предложил осуществить допоставку оборудования в срок до 08.05.2020 г. (включительно).

04.05.2020 г. письмом №4 Поставщик уведомил Заказчика о соответствии поставленного оборудования согласованным сторонами характеристикам и предложил повторно принять его.

07.05.2020 г. письмом №221 Заказчик предложил Поставщику представить экспертное обоснование (заключение) улучшения характеристик предоставленного кабинета с меньшим весом в срок до 08.05.2020 г. (включительно).

07.05.2020 г. письмом №20 Поставщик предоставил Заказчику информацию об улучшенных характеристиках кабинетов с приложением сертификатов соответствия на оборудование.

08.05.2020 г. письмом №224 Заказчик уведомил Поставщика об отсутствии допоставки оборудования, об одностороннем расторжении договора в соответствии с п. 13.5. договора и согласовании даты возврата оборудования в связи с прекращением обязательств сторон.

11.05.2020 г. письмом №1 Поставщик уведомил Заказчика повторно о соответствии поставленных кабинетов соответствующим характеристикам, о не истечении срока на допоставку оборудования (исправления недостатков) и о дате поставке кабинетов весом 10 кг в срок до 15.05 2020 г.

При этом, как считает истец поставщик вправе исправить недостатки товара в срок до 15.05.2020 г. (включительно) поскольку в соответствии с 5.6. договора поставщик в течение 2 рабочих дней с момента получения отказа от подписания актов, указанных в п. 5.5, проверяет обоснованность отказа от приемки и письменно информирует заказчика о принятом решении.

Соответственно, с 04.05.2020 г. считаются 2 рабочих дня, т.е. поскольку 05.04.2020 г. считается выходным днем (нерабочим), то срок на проверку обоснованности отказа Заказчика от приемки товара с учетом рабочих дней истекает 07.05.2020 г. включительно (с 06 по 07 мая 2020 г.).

В соответствии с п. 5.7. договора Поставщик обязан в срок не более 5 рабочих дней со дня истечения срока, указанного в п. 5.6, заменить Оборудование (его часть, принадлежность) и/или произвести доукомплектование и/или устранить некачественно выполненные работы.

Соответственно, срок течения указанных 5 рабочих дней, необходимо исчислять следующим образом: 08.05.2020 г. – первый день указанного срока, далее с 09.05.2020 г. по 11.05.2020 г. – выходные (нерабочие) дни, в указанный срок не засчитываются; 12,13,14,15 мая 2020 г. - это срок в течение которого Поставщик обязан заменить или доукомплектовать оборудование. Указание в письме №221 от 07.05.2020 г. об осуществлении замены поставленных кабинетов в течение 1 (одного) дня противоречит условиям договора.

12.05.2020 г. письмом №225 Заказчик повторно уведомил Поставщика об одностороннем отказе от договора и согласовании точной даты возврата оборудования.

13.05.2020 г. письмом №1 Поставщик уведомил Заказчика о ничтожности одностороннего отказа Заказчика от договора, о допоставке и доукомплектовании оборудования 15.05.2020 г. с 14 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин.

По мнению истца, в связи с неокончанием срока на исправление недостатков товара поставщиком (которое должно быть произведено в срок до 15.05.2020 г. включительно), у заказчика отсутствовали правовые основания для расторжения договора.

13.05.2020 г. письмом №229 заказчик уведомил поставщика о невозможности принять оборудование в связи с расторжением договора, о согласовании даты вывоза оборудования с территории заказчика.

15.05.2020 г. (в срок, установленный договором) поставщиком была предпринята попытка произвести допоставку и доукомплектование оборудования по адресу, указанному в договоре. Заказчик выразил устный отказ от приемки оборудования (допоставки), ссылаясь на расторжения договора и прекращения обязательств.

Поставщиком был составлен акт об отказе от приемки оборудования и направлен в адрес заказчика.

15.05.2020 г. в целях обеспечения надлежащего исполнения договора Поставщиком доукомплектованное оборудование было направлено в адрес Заказчика курьерской службой по накладной №20-00741029072, а также в адрес ответчика были направлены необходимые к оборудованию документы по накладной №20-00745004792.

Согласно накладной №20-00741029072 было допоставлено: кабинеты в количестве 84 штук весом 10 кг, лицензионное программное обеспечение для вывода и наложения изображений, экранированные наконечники, рэковые кейсы в количестве 3 шт. Направлены паспорта на оборудования, акт об отказе от приемки оборудования, счет на оплату.

20.05.2020 г. поставщиком были получены письма курьерской службы ООО «Деловые линии» о том, что Заказчик отказался принять груз (оборудование) и документацию по накладным №20-00741029072 и №20-00745004792.

25.05.2020 г. в связи с непринятием оборудования поставщиком в адрес заказчика была направлена претензия с требованием принять поставленный в срок товар и оплатить его, которая была получена заказчиком 25.05.2020 г. Ответ на претензию в адрес поставщика не поступал.

На настоящий момент заказчик не принимает оборудование, оплата за поставленный товар им не произведена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения контракта на поставку товаров, правовое регулирование которого определено параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

На основании статье 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи(розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение и др.) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде другими доказательствами.

Полагая свои права нарушенными истец ссылается на не надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

В подтверждение поставки товара на сумму 5 806 418 руб. 02 коп. истцом представлена в материалы дела товарная накладная № КА-104 от 04.05.2020 (т.1 л.д.34).

Указанная выше товарная накладная ответчиком подписана, также имеется печать ответчика.

В соответствии с условиями пункта 5.1 договора приёмка поставленного оборудования и выполненных работ включает в себя следующее: проверка наличия надлежащей упаковки в соответствии с требованиями, стандартами и ту завода– изготовителя; контроль наличия/ отсутствия внешних повреждений оборудования; производство наружного осмотра; проверка соответствия наименования, характеристик и количества поставляемого оборудования, указанных в товарной накладной и на упаковке оборудования, условиям настоящего договора. По результатам приемки Оборудования по условиям пп. 5.1.1.-5.1.4. Стороны в течение 1 (одного) календарного дня с даты поставки подписывают товарную накладную по форме ТОРГ-12 с обязательным заполнением всех полей. Проверка на соответствие техническим характеристикам, указанным в Спецификации. По результатам п. 5.1.5. Сторонами подписывается Акт на соответствие Оборудования характеристикам (Приложение № 3) в течение 2 календарных дней с даты поставки Оборудования в место поставки в соответствии с п. 1.3. Договора и подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно пункту 5.3. договора по решению заказчика для приемки результатов исполнения договора может создаваться приемочная комиссия.

В соответствии с пунктом 5.4. договора при обнаружении несоответствия качества и (или) комплектности передаваемого оборудования и/или работ требованиям настоящего договора, а также при отрицательном экспертном заключении заказчик в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней после истечения срока, установленного п. 5.1, направляет поставщику в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ (Приложение № 4). Акта приема-передачи Оборудования (Приложение № 5).

Как установлено судом истец поставил товар, не соответствующий спецификации.

Был составлен двухсторонний акт об отказе приемки товара, согласно которому в ходе осмотра приемной комиссией были выявлены нарушения условий контракта, принято решение отказать в принятии товара.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается факт отказа ответчика в приёме товара по причине несоответствия условиям контракта (спецификации) и согласии истца с указанным отказом.

Согласно пункту 5.6. договора поставщик в течение 2 рабочих дней с момента получения отказа от подписания актов, указанных в п. 5.5, проверяет обоснованность отказа от приёмки и письменно информирует заказчика о принятом решении.

В соответствии с пунктом 5.7. договора поставщик обязан в срок не более 5 рабочих дней со дня истечения срока, указанного в п. 5.6, заменить Оборудование (его часть, принадлежность) и /или произвести доукомплектование и/или устранить некачественно выполненные Работы.

Согласно пункту 5.8. договора доукомплектование и/или замена оборудования (его части, принадлежности) и/или устранение некачественно выполненных работ по отказу заказчика от подписания актов, производится по адресу, указанному в п. 1.3 настоящего договора, силами и за счёт поставщика, включая оплату всех расходов, связанных с этим.

В соответствии с пунктом 5.10. договора отказ заказчика от принятия оборудования, результата работ, не соответствующих характеристикам, указанным в спецификации и условиях настоящего договора, не освобождает поставщика от выполнения обязательств по настоящему договору.

Доводы ответчика о том, что в данном случае следует руководствоваться п. 1 - 7 договора, судом во внимание не принимаются в связи со следующим.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Протолковав условия спорного договора, суд считает, что в данном случае следует руководствоваться разделом 5 договора, поскольку поставку и приемку оборудования по договору можно разделить на 2 этапа: - первый этап оканчивается подписанием товарной накладной по форме ТОРГ-12; - второй этап оканчивается подписанием акта приемки оборудования.

Первый этап: в соответствии с п.5.4 Договора по результатам приемки Оборудования по условиям пп. 5.1.1.-5.1.4. Стороны в течение 1 календарного дня с даты поставки подписывают товарную накладную по форме ТОРГ-12 с обязательным заполнением всех полей.

Перед подписанием товарной накладной по форме ТОРГ-12 сторонами проводится проверка, которая включает в себя: - Проверка наличия надлежащей упаковки в соответствии с требованиями, стандартами и ТУ завода-изготовителя; - Контроль наличия/отсутствия внешних повреждений Оборудования; - Производство наружного осмотра; - Проверка соответствия наименования, характеристик и количества поставляемого Оборудования, указанных в товарной накладной и на упаковке Оборудования, Договору.

Именно для данного этапа предусмотрен срок, указанный в 2.1.7, который исчисляется календарными днями.

Именно до подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 ответчик мог предъявить претензии к поставленной продукции, которые ООО «Компэлс Интеграция» должно было устранить в течение 5 календарных дней.

Ответчиком подписана товарная накладная по форме ТОРГ-12, то есть принято оборудование без предъявления каких-либо претензий на данном этапе.

Второй этап: после подписания товарной накладной ТОРГ-12 и Акта на соответствие оборудования характеристикам действия сторон подчиняются разделу 5 договора ввиду следующего.

По результатам п. 5.1.5. Сторонами подписывается Акт на соответствие Оборудования характеристикам (Приложение № 3) в течение 2 календарных дней с даты поставки Оборудования в место поставки в соответствии с п. 1.3. Договора и подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с п. 5.4. договора при обнаружении несоответствия качества и (или) комплектности передаваемого Оборудования и/или Работ требованиям настоящего Договора, а также при отрицательном экспертном заключении Заказчик в срок, не превышающий 5 рабочих дней после истечения срока, установленного п. 5.1, направляет поставщику в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ (Приложение №4), акта приема-передачи Оборудования (Приложение №5).

В соответствии с п. 5.7. договора Поставщик обязан в срок не более 5 (Пяти) рабочих дней со дня истечения срока, указанного в п. 5.6, заменить Оборудование (его часть, принадлежность) и /или произвести доукомплектование и/или устранить некачественно выполненные Работы. 3

То есть именно до подписания акта приемки оборудования ответчик может предъявить претензии к оборудованию, которые ООО «Компэлс Интеграция» должно устранить в течение 5 рабочих дней, с момента получения мотивированного отказа от приемки оборудования (п.5.6, п.5.7 Договора).

Кроме того, о применении в данном случае раздела 5 договора свидетельствует фактическое поведение сторон, обоюдно принявших п. 5.7 договора поскольку при исчислении сроков на допоставку оборудования обе стороны основывались на разделе 5 договора, где сроки исчисляются в рабочих днях, а не в календарных.

Исходя из изложенного, отказ от договора был заявлен ответчиком до окончания срока допоставки товара, однако несмотря на то, что решение об отказе от контракта было принято до истечения установленных разделом 5 контракта сроков, это не повлекло нарушение прав истца в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6.7. статьи 9 Закона N 94-ФЗ и пунктом 6.3 договор при исполнении договора допускается поставка оборудования, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в договоре.

Согласно пункту 6.7. статьи 9 Закона N 94-ФЗ при исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с таким качеством и такими характеристиками товара, указанными в контракте. В этом случае в реестр контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, вносятся сведения, предусмотренные пунктом 8 части 2 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Аналогичное положение содержится в пункте 6.5.10. раздела 1.1. "Общие условия проведения открытого аукциона в электронной форме" документации об открытом аукционе в электронной форме.

Из материалов дела следует, что поставка спорного товара, имеющего иные характеристики, в сравнении с определенными контрактом, заказчиком не согласована. Доказательства внесения соответствующих изменений в контракт, в деле отсутствуют.

Кроме того, отсутствуют бесспорные доказательства наличия улучшенных характеристик поставленного товара.

Представленное истцом заключение №20-170 от 16.12.2020, суд не принимает в качестве относимого и достаточного доказательства в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу.

Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 Кодекса.

Заключение проведено на договорной основе с истцом, то есть отсутствует принцип независимости.

Оно составлено вне рамок судебного процесса и специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в порядке части 4 статьи 82 АПК РФ.

Судом проведение экспертизы не назначалось (ходатайство о назначении экспертизы истец не заявил, не на предложение суда провести экспертизу, ответил письменным отказом). Данное заключение содержит субъективное мнение лица, его составившего. Заключение специалиста составлено по заявлению ответчика без надлежащего уведомления сторон, эксперт в установленном порядке не был предупрежден об уголовной ответственности.

В связи с изложенным указанное заключение не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства.

Обществом не были представлены доказательства замены товара на соответствующий спецификации в разумный срок.

Частью 7 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ предусматривается возможность поставки товаров с улучшенными показателями по качеству, техническим и функциональным характеристикам по согласованию с заказчиком, что предполагает право, а не обязанность заказчика принять решение о поставке такого товара.

В представленной истцом накладной №20-00741029072 от 16.06.2020 ООО "Деловые линии" указано: услуга по организации доставки груза, какой груз доставлялся - не указано, опись к указанной накладной не представлена. Из представленных истцом фотографий невозможно установить когда и где они сделаны, какой товар на указанных фотографиях, кроме того, невозможно сопоставить указанные фотографии и товарную накладную №20-00741029072 от 16.06.2020.

Из изложенного следует, что истцом не представлено доказательство поставки в установленный контрактом срок товара, соответствующего спецификации, не представлено документальное подтверждение согласования с заказчиком товара с улучшенными характеристиками.

Сторонами условия контракта не изменены. Поставка товара с нарушением условий контракта и не предоставление заказчику доказательств того, что характеристики поставленного товара улучшены, и послужили основанием к одностороннему отказу ответчика от исполнения контракта.

Таким образом, доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом истцом не представлено.

В соответствии с п. 13.4. Договора предусмотрен односторонний отказ Заказчика от исполнения Договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с положениями статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли продажи (п. 1). Стороны согласовали все характеристики оборудования в Спецификации Договора, одним из условий было поставка кабинета весом именно 10 кг.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В подп. а п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Частью 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Односторонний отказ от исполнения договора отвечает признакам сделки, определенным статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как действия по изменению и расторжению договоров по своей юридической природе являются сделками.

Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, отказ от договора может быть признан недействительным по правилам оспаривания сделок.

Вместе с тем, ответчиком односторонний отказ от договора №42 от 27.04.2020 в установленном законом порядке не оспорен и является действительным.

Поскольку договорные отношения между сторонами прекращены доказательств поставки товара, соответствующего условиям контракта и согласования с ответчиком поставки товара с улучшенными характеристиками, а также доказательств того, что предлагаемый к поставке товар обладал улучшенными характеристиками, истец не представил, заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "КОМПЭЛС ИНТЕГРАЦИЯ" об обязании Государственного автономного учреждения культуры Калужской области "Калужская областная филармония" принять оборудование от общества с ограниченной ответственностью "КОМПЭЛС ИНТЕГРАЦИЯ", о взыскании задолженности в размере 5 662 877 руб. 67 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Н.Н. Смирнова