Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А40-106045/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-106045/19-175-402

«18» июля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2019г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Е.А. Пахомова

при секретаре А.И. Растегиным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

ООО «ТЕХИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, 119019, <...>)

к ответчику – ООО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ОГРН <***>, 123060, <...>, эт. 11, пом. 1, ком. 28)

о взыскании задолженности по договору поставки №10 от 15.01.2018г. в сумме 5 498 200, 00 руб.,

с участием: от истца – ФИО1 (паспорт, дов-ть от 10.07.19)

Установил:

определением от 29.04.2019г. принято к производству исковое заявление ООО «ТЕХИНЖИНИРИНГ» к ответчику – ООО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания иск поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2018г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен договор поставки № 10, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить материалы дорожной разметки.

Цена договора включает в себя общую стоимость товара, уплачиваемую заказчиком исполнителю за выполнение последним принятых на себя обязательств согласно п. 1.1 договора, налоги, сборы и другие обязательные платежи, взимаемые на территории РФ, и составляет 5 498 200, 00 руб., в том числе НДС 20% в соответствии с ценами указанными в спецификации (п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2018г.).

Оплата по договору осуществляется после оказания услуг в полном объеме по договору, в течении 30 календарных дней после выполнения обязательств по договору, после подписания сторонами акта приема-передачи, на основании счета, товарной накладной, счет-фактуры, ТТН в двух экземплярах (2.4).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 5 498 200, 00 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №22 от 31.01.2019г. подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 5 498 200, 00 руб., доказательства обратного ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Требования претензии ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ» в пользу ООО «ТЕХИНЖИНИРИНГ» задолженность по договору №10 от 15.01.2018г. в размере 5 498 200 (пять миллионов четыреста девяносто восемь тысяч двести) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 500 (пятьдесят тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Е.А. Пахомов