Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А40-131580/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131580/21-155-987
10 октября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НХП" (603092 <...> ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2018, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНКИ" (127576, <...>, ЭТАЖ 6 ПОМ А 610, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 116 100 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НХП" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНКИ" о взыскании денежных средств в размере 116 100 руб. 00 коп.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 ст.137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчика в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения заявленные требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что согласно платежному поручению № 279 от 25.05.2021 года денежные средства в размере 116 100 руб. 00 коп. перечислены истцом на расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК».

Ответчик был обязан поставить истцу товар на перечисленную сумму. Ответчик товар не поставил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием поставить товар, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

16 ноября 2021 г. судом было вынесено определение о приостановлении производства по делу №А40-131580/21-155-987 до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу дела №А40-223917/21-162-1560.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2022г. по делу №А40-223917/21-162-1560 исковые требования ООО «Энки» удовлетворены. Суд вынес решение признать договор банковского счета об открытии расчетного счета в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» №40702810200003292469, дата открытия 20.04.2021г., <***>, дата открытия 20.10.2021г. недействительным в силу ничтожности. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» закрыть счета №40702810200003292469 и <***>. Решение вступило в законную силу.

Судом в рамках дела установлено, что все действия по заключению договора об открытии расчетного счета <***> были совершены неуполномоченным лицом с предоставлением в банк недействительных документов, в связи с чем сделка по открытию банковского счета <***> является недействительной (ничтожной) с момента его совершения.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец не представил доказательств, опровергающих доводы ответчика в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела № А40-223917/21-162-1560, а также учитывая, что расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», ООО «Энки» фактически не принадлежит, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается факт перечисления денежных средств и их поступление в фактическое распоряжение ООО «Энки», основания для возврата денежных средств истцу отсутствуют.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования, в связи с чем, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:

Ю.Н. Кухаренко