Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А49-7932/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 34/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества

г. Пенза Дело № А49-7932/2018

«11» октября 2018 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Россолова М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании

заявление АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о признании несостоятельным (банкротом)

гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Заречный Пензенской области, место жительства: <...>,

при участии:

от заявителя – ФИО3 – представитель по доверенности от 03.01.2018,

от должника – ФИО4 – представитель по доверенности от 26.09.2018,

установил:

04.07.2018 в арбитражный суд с заявлением обратилось АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 по основанию ст. 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при этом кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации ПАУ ЦФО – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих

Центрального федерального округа» (109316, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2018 года заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 27 сентября 2018 г.

24.07.2018 Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в арбитражный суд представлены документы о соответствии кандидатуры финансового управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона № 127-фз «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 27.09.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 04 октября 2018.

В судебном заседании 04.10.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 11 октября 2018.

Представитель заявителя представил уточнения к заявлению о признании несостоятельным банкротом ФИО2

Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь ст.ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил: приобщить к материалам дела представленные заявителем документы, уточненные требования принять.

В судебном заседании 11 октября 2018 представитель заявителя поддержал заявление о признании несостоятельным (банкротом), просил включить в третью очередь реестр требований кредиторов должника сумму 39 664 201,03 руб., в том числе:

- 33 741 936,36 руб. – основной долг, - 3 894 317,31 руб. – проценты, - 149 756,38 руб. – комиссии, - 1 862 190,98 руб. – неустойка, - 16 000 руб. – государственная пошлина.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

АО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, мотивируя свое заявление наличием неисполненных денежных обязательств перед кредиторами, в подтверждении чего представило следующие доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о

признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд установил, что должник имеет перед кредитором неисполненное им более чем в течение трех месяцев денежное обязательство в сумме 39 664 201,03 руб.

Денежное обязательство подтверждено вступившим в законную силу 24.07.2014 Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 24.06.2014 по делу № 2-564/2014, согласно которому с ФИО2 в пользу заявителя взыскано солидарно по договору об открытии кредитной линии № 131500/0027 от 19.03.2013 27660613,10 руб.; вступившим в законную силу 13.09.2015 Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 13.08.2015 по делу № 2-451/2015, согласно которому с ФИО2 в пользу заявителя взыскано солидарно по договору об открытии кредитной линии № 131500/026 от 29.03.2013 10623290,64, руб.

Указанные решения суда исполнено должником частично, в результате чего заявитель числит задолженность в размере 39 664 201,03 руб., в том числе:

- 33 741 936,36 руб. – основной долг, - 3 894 317,31 руб. – проценты, - 149 756,38 руб. – комиссии, - 1 862 190,98 руб. – неустойка,

- 16 000 руб. – государственная пошлина; из них:

по договору об открытии кредитной линии № 131500/026 от 29.03.2013 задолженность в размере 10 298 705,34 руб., в том числе:

- 8 546 002,46 руб. – основной долг, - 439 945,40 руб. – проценты, - 22 100,33 руб. – комиссии, - 1 290 657,47 руб. – неустойка,

по договору об открытии кредитной линии № 131500/0027 от 19.03.2013 задолженность в размере 29 365 495,69 руб., в том числе:

- 25 195 934,22 руб. – основной долг, - 3 454 371,91 руб. – проценты, - 127 656,05 руб. – комиссии, - 571 533,51 руб. – неустойка, - 16 000 руб. – государственная пошлина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения,

за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательств погашения долга суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство заявителя о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия у ФИО2 обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнитель денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указан Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Саморегулируемой организацией представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру ФИО5 подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2

Согласно п. 3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1 – 213.3, 213.5, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать требование кредитора Акционерное общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 39 664 201 рубль 03 копейки обоснованным.

2. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Пенза-19 Пензенской области, адрес регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Пенза-19 Пензенской области, адрес регистрации: <...>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

4. Финансовым управляющим ФИО2 утвердить ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа. 5. Установить размер вознаграждения финансовому управляющему ФИО5 в размере 25 000 рублей 00 копеек с выплатой единовременно за счет средств должника.

6. Включить требование кредитора Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 39 664 201 рубль 03 копейки, в том числе основной долг в сумме 33 741 936 рублей 26 копеек, проценты 3 894 317 рублей 31 копейка, комиссии 149 756 рублей 38 копеек, неустойка в сумме 1 862 190 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 000 рублей 00 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

7. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

8. Судебное заседание по результатам проведения процедуры реализации имущества назначить на 12 час. 00 мин «04» апреля 2019 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7 (первый этаж).

9. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

10. С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М.А. Россолов