Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А40-298121/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-298121/23-173-2328
г. Москва
07 мая 2024 года
Резолютивная часть решения подписана 15 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛДИ-ПЛАСТСТРОЙ" (142001, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г.О., ДОМОДЕДОВО Г., МКР. СЕВЕРНЫЙ, ФИО1 УЛ., Д. 37, ОФИС 402/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА" (117246, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за хранение на специализированной стоянке транспортного средства марки КИА Рио, государственный регистрационный знак <***> за период с 21.05.2023 по 13.11.2023 в размере 224 790 руб., процентов за период с 14.11.2023 по 15.12.2023 в размере 2 956 руб. 14 коп.,

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛДИ-ПЛАСТСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ФИРМА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за хранение на специализированной стоянке транспортного средства марки КИА Рио, государственный регистрационный знак <***> за период с 21.05.2023 по 13.11.2023 в размере 224 790 руб., процентов за период с 14.11.2023 по 15.12.2023 в размере 2 956 руб. 14 коп.

Определением от 19.12.2023 г. исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 2 декабря 2022 года в ходе осмотра места происшествия на специализированную стоянку ООО «ЕВРОПА ГРУПП» поместили транспортное средство марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак <***>.

ООО «ЕВРОПА ГРУПП» 31 декабря 2022 года закончило свою деятельность. С 1 января 2023 года хозяйствующем субъектом по перемещению задержанных транспортных средств, хранению и их возврату является ООО «АЛДИ-ПластСтрой», на основании Договора, заключённого с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона.

Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 4 мая 2023 года установлено: вещественное доказательство - транспортное средство марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак <***>, вернуть по принадлежности его законному владельцу.

Постановление вступило в законную силу 20 мая 2023 года.

Следовательно, с 21 мая 2023 года вышеуказанное транспортное средство хранится на специализированной стоянке.

Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2022 г. № 261-Р (в редакции от 28.12.2022г.) «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Московской области на 2023-2027 годы» стоимость одних суток хранения транспортного средства категории «В», «В1», ..., на специализированной стоянке составляет 1270 рублей.

Представитель собственника транспортного средства обратился на специализированную стоянку за получением автомобиля только 13 ноября 2023 года.

Следовательно, с него подлежит взысканию плата за хранение автомобиля за период с 21 мая 2023 года по 13 ноября 2023 года (177 суток). в размере 224 790 руб.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора, истец направил в адрес ответчика претензию №51 от 27.11.2023 с требованием о погашении задолженности. Однако ответа на претензию не последовало, задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 906 ГК РФ распространяется нормы главы 47 о хранении к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые, в том числе, служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Статья определяет круг предметов, которые могут признаваться вещественными доказательствами (часть первая), устанавливает правило, согласно которому эти предметы признаются вещественными доказательствами и приобщаются к делу по соответствующему постановлению (часть вторая).

Согласно статье 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства, которые ввиду их громоздкости или по иным причинам не могут храниться при уголовном деле, сдаются на хранение в место, определяемое дознавателем, следователем, возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания, передаются для реализации или уничтожаются (часть вторая), в связи с чем выносится соответствующее постановление (часть четвертая).

Часть третья указанной статьи предписывает: при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несёт собственник.

Правоотношения по хранению транспортного средства, возникли между ООО «АЛДИ-ПластСтрой» и собственником ООО «ФИРМА» в силу закона.

Статьёй 906 Гражданский кодекс Российской Федерации распространяет нормы главы 47 о хранении к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. № 367-О возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведённые им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 ГК РФ).

Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 15 августа 2016 г. № 1145/16 утверждены Методические указания по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств.

В соответствии с ними базовый уровень тарифов рассчитывается методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) и определяется как среднее арифметическое значение из сопоставимых рыночных цен, данные о которых получены органом регулирования.

При расчёте тарифа на хранение одного транспортного средства учитываются затраты на:

- амортизацию основных средств, обеспечивающих хранение и технический контроль территории;

- оплата труда персонала;

- отчисления в фонды ОМС и ОСС;

- спецодежду, инструменты, инвентарь, используемые при хранении;

- обеспечение территорией для хранения;

- освещение и видеонаблюдение;

- обеспечение помещениями;

- налоги и сборы;

- содержание диспетчерского персонала;

- содержание аппарата управления;

- безнадёжные долги;

- другие расходы в соответствии с методическими рекомендациями.

На основании данных методических указаний произведены расчёты базовых тарифов на перемещение и хранение транспортного средства. Таким образом, базовый тариф хранение одного транспортного средства категории «В» за одни полные сутки составляет 1 270 руб. Указанные тарифы в том числе утверждены Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20 декабря 2022 г. N 261-Р.

В соответствии с ч. 2 ст. 889 ГК РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 4 мая 2023 года установлено: вещественное доказательство - транспортное средство марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак <***>, вернуть по принадлежности его законному владельцу.

Постановление вступило в законную силу 20 мая 2023 года.

Следовательно, с 21 мая 2023 года вышеуказанное транспортное средство хранится на специализированной стоянке теряет статус вещественного доказательства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На основании вышеизложенного и вопреки доводам ответчика при помещении транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, в связи с чем само по себе отсутствие между истцом и ответчиком подписанного договора хранения не является основанием, освобождающим ответчика от возмещения истцу расходов на хранение транспортного средства.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 224 790 руб., предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 14.11.2023 по 15.12.2023 в размере 2 956 руб. 14 коп.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан верным. В этой связи, требование о взыскании процентов в заявленном размере признается судом, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и процентов не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 150, 151, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА" (117246, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛДИ-ПЛАСТСТРОЙ" (142001, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г.О., ДОМОДЕДОВО Г., МКР. СЕВЕРНЫЙ, ФИО1 УЛ., Д. 37, ОФИС 402/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2012, ИНН: <***>) задолженность в размере 224 790 (двести двадцать четыре тысячи семьсот девяносто) руб., проценты за период с 14.11.2023 по 15.12.2023 в размере 2 956 (две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 555 (семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.О. Фортунатова