Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А72-2382/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-2382/2020
г.Ульяновск
22 июля 2020



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

В полном объеме решения изготовлено 22 июля 2020 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.Ю. Тронькиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «ХимТрейд» (ИНН <***>), г. Ставрополь Ставропольского Края,

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 433870, Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское, площадь Макаренко, дом 26, оф. 19)

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии:

от ООО «Химтрейд» - ФИО2, паспорт, доверенность от 21.01.2019 (до перерыва);

от ООО «Автоснаб» - не явился, уведомлен;



УСТАНОВИЛ:

02.03.2020 (направлено по почте 28.02.2020) в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «ХимТрейд» о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, утверждении в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...>), о включении требования Общества с ограниченной ответственностью «ХимТрейд» в реестр требований кредиторов должника с суммой 1 201 276,26 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 10.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представила согласие и сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

13.04.2020 от заявителя посредством web-сервиса «Мой Арбитр» поступило гарантийное письмо об оплате расходов, связанных с ведением процедуры банкротства ООО «Автоснаб» в случае отсутствия у должника необходимых денежных средств и имущества.

22.04.2020 от Общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» поступил отзыв, которым должник подтвердил наличие задолженности перед заявителем в размере 1 170 570 руб. 26 коп. – основной долг и 24 706 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, должник указал, что 10.02.2020 единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (ФИО4) принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО4

29.06.2020 в суд поступило ходатайство об уточнении заявления от Общества с ограниченной ответственностью «ХимТрейд», в котором просит включить в реестр требований должника требования в размере 1 183 033 руб. 65 коп. (в связи с поступлением денежных средств размере 12 242 руб. 61 коп.).

От должника 03.07.2020 поступил отзыв, в котором также указано на уменьшение задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» перед Обществом с ограниченной ответственностью «ХимТрейд» до 1 183 033 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель заявителя настаивает на уточнении требований.

Судом заявленное ходатайство об уточнении требований удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15.07.2020 до 13 час. 30 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требование заявителя следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, признать Общество с ограниченной ответственностью «Автоснаб» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» конкурсное производство сроком на пять месяцев, утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» ФИО3, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

При этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п.4 ст.134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

25.02.2020 размещена публикация в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) и в журнале «Вестнике государственной регистрации» № 9 (776) от 04.03.2020 о том, что единственным участником ООО «Автоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 433870, Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское, площадь Макаренко, дом 26, оф. 19) принято решение о ликвидации ООО «Автоснаб»

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2019 по делу №А72-9163/2019 с Общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Химтрейд» взыскано 1 170 570 руб. 26 коп. – основной долг и 24 706 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение исполнено должником частично в размере 12 242 руб. 61 коп.

Субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных суду документов видно, что задолженность возникла до возбуждения производства по делу № А72-2382/2020.

Размер задолженности не оспорен.

С учетом изложенного, заявленное требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно ст. 6 (п.2), ст.7 (п.2) и ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 данного Федерального закона.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, наличие задолженности превышающей 300 000 руб., срок исполнения которой наступил более 3-х месяцев назад.

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц, внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации и назначении ликвидатора.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При указанных обстоятельствах, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

От Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Лица, присутствующие в судебном заседании, не возражали против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО3 качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» ФИО3.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» ФИО3 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 45, 124-127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «ХимТрейд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоснаб» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в общем размере 1 183 033 руб. 65 коп., из которых: 1 158 327 руб. 65 коп. – основной долг, 24 706 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Автоснаб» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» ФИО3, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «15» декабря 2020 на 09 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 503б.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХимТрейд» 6 000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам в отношении должника, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.Ю. Тронькина