Постановление от 5 июня 2020 г. по делу № А56-70317/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


05 июня 2020 года

Дело №

А56-70317/2019



Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2020 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Щуриновой С.Ю.,

при участии от Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Митькова Е.Ю. (доверенность от 31.12.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу № А56-70317/2019,


у с т а н о в и л:


Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района», адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 83, ОГРН 1089847243364, ИНН 7838410142 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: 191144, Санкт-Петербург, пр. Бакунина, д. 10, лит. А, ОГРН 1167847400753, ИНН 7842119240 (далее – Управление) о взыскании 115 056 руб. 31 коп. задолженности по внесению платы за помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 31.12.2018.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил иск и просил взыскать с ответчика 28 218 руб. 78 коп. задолженности за период с 01.07.2018 по 31.12.2018.

Определением от 26.11.2019 суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с отказом Общества от иска; взыскал с Управления в пользу Общества 2000 руб. судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по иску.

Управление обратилось с апелляционной жалобой на определение от 26.11.2019.

Определением от 24.12.2019 апелляционный суд возвратил жалобу заявителю, в связи с тем, что она подана в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, то есть с нарушением требований части 2 статьи 257 АПК РФ.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 24.12.2019, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

По мнению подателя жалобы, апелляционная жалоба была направлена Управлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принявший решение, о чем свидетельствует адрес, указанный на почтовом конверте. Данное обстоятельство подтверждается также описью вложения в ценное письмо. Управлением соблюдены требования АПК РФ при подаче апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из находящейся в деле апелляционной жалобы, она поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции 17.12.2019, о чем свидетельствует штамп апелляционного суда (т.д. 2, л. 18), и зарегистрирована под номером 13АП-37998/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 названного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Определением апелляционного суда от 24.12.2019 жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ.

В то же время, согласно кассовому чеку от 11.12.2019 (т.д. 2, л. 7), описи вложения в ценное письмо от 11.12.2019 (т.д. 2, л. 7) и приложенному к кассационной жалобе почтовому конверту (т.д. 2, л. 11) адресатом почтового отправления являлся Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Апелляционная жалоба была направлена в «Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области», при этом адрес указан суда первой инстанции: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6.

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В данном случае Управление направило апелляционную жалобу по адресу арбитражного суда первой инстанции, указав в качестве адресата в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области».

Однако органы почтовой связи, вопреки указанному Управлением почтовому адресу: «Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6», доставили корреспонденцию по адресу суда апелляционной инстанции: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65.

При таких обстоятельствах Управление представило надлежащие доказательства, свидетельствующие о направлении апелляционной жалобы непосредственно в суд первой инстанции, в связи с чем определение от 24.12.2019 подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа


п о с т а н о в и л:


определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу № А56-70317/2019 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Главного управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.



Председательствующий


Е.А. Михайловская


Судьи


Е.В. Боглачева

С.Ю. Щуринова