Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № А51-8980/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-292/2024
26 февраля 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Я.В. Кондратьевой

судей Д.Г. Серги, Е.К. Яшкиной

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия «Приморский Водоканал»

на решение от 03.10.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023

по делу № А51-8980/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Приморский Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692841, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692811, Приморский край, г. Большой Камень, <...>)

о взыскании 986 842 руб. 98 коп.

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее – КГУП «Приморский водоканал»), уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (далее – ООО «Регион Строй») о взыскании неустойки в размере 101 782 руб. 01 коп., штрафа в размере 221 265 руб. 24 коп.

Решением от 03.10.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023, исковые требования удовлетворены с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Принят отказ КГУП «Приморский водоканал» от исковых требований в части взыскания неотработанного аванса в размере 663 795 руб. 73 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

КГУП «Приморский водоканал», не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы, заявитель приводит доводы о том, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер неустойки в 4 раза применив положения статьи 333 ГК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между КГУП «Приморский водоканал» (заказчик) и ООО «Регион Строй» (подрядчик) заключен договор от 06.02.2023 № 534/23, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить строительно-монтажные работы по прокладке сетей холодного водоснабжения и водоотведения в рамках подключения (технологического присоединения) на объекте: «Жилой дом» по ул. Нерчинская, д. 10 г. Владивосток», расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Нерчинская, д. 10, на з/у с КН 25:28:010009:3269».

Срок начала работ – не позднее 3 дней с момента подписания договора. Срок окончания работ – в течение 160 дней с момента начала работ, из них:

- 30 дней с момента начала работ - подготовительные работы (открытие ордера на производство земляных работ, организация строительной площадки, закупка материалов);

- 70 дней - строительно-монтажные работы, окончание всех строительных работ;

- 60 дней с момента окончания всех строительных работ - сдача, объекта (передача заказчику документации согласно п. 4,8. «3 этап. Передача Заказчику»).

Цена договора составляет 2 212 652 руб. 43 коп. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрен аванс в размере 30% от стоимости договора, который подлежит уплате в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора и предоставления счета подрядчиком. Расчеты в размере 70% от стоимости выполненных работ Заказчик производит за фактически выполненные работы путем безналичного перечисления денежных средств в течение 7 рабочих дней со дня подписания последнего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 или акта устранения недостатков при условии предъявления Подрядчиком оформленных в установленном порядке документов на оплату (счет, счет-фактура).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение сторонами своих обязательств по данному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Во исполнение обязательства КГУП «Приморский водоканал» платежным поручением от 15.02.2023 № 2157 перечислил ООО «Регион Строй» аванс в размере 663 795 руб. 73 коп.

КГУП «Приморский водоканал» неоднократно направлял письма от 15.02.2023 № 11- 17/1647, от 01.03.2023 № 11-17/2167, от 13.03.2023 № 11-17/2579 с требованием представить документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору, однако, данные требования ответчиком не выполнены.

Подрядчик не приступил к выполнению работ, в связи с чем заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора от 06.02.2023 на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, изложенное в уведомлении от 28.03.2023, содержащем также требование об оплате неустойки в размере 101 782 руб. 01 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору, штрафа в размере 221 265 руб. 24 коп. за факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, и неотработанного аванса в размере 663 795 руб. 73 коп. Уведомление согласно информации с сайта АО «Почта России» по почтовому отправлению № 69008881051428 не получено ответчиком, возвращено 03.05.2023 истцу по причине истечения срока хранения.

Поскольку уведомление от 28.03.2023 в части возврата неотработанного аванса, уплаты штрафа и неустойки оставлено ООО «Регион Строй» без удовлетворения, КГУП «Приморский водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами, верно квалифицированы правоотношения сторон как регулируемые положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьей 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктами 5.1, 5.2 договора установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. За просрочку исполнения обязательств, принятых по договору, подрядчик по требованию заказчика уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости выполняемых по договору работ за каждый день просрочки обязательств, но в сумме, не превышающей 20 % цены договора.

Также согласно пункту 5.4 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа составляет 10 % от цены договора.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 06.02.2023 № 534/23, а также принимая во внимание тот факт, что в установленные пунктом 1.2 договора срок подрядчик не преступил к выполнению работ и не завершил их, который явно свидетельствует о допущенной просрочке со стороны подрядчика, суды обоснованно признали установленным факт исполнения обязательств, с нарушением предусмотренного пунктом 1.2 договора срока исполнения обязательств.

Проверив расчет неустойки, а также предусмотренного договором штрафа, признав их обоснованными и арифметически верными, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ и признали правомерным начисление неустойки в размере 101 782 руб. 01 коп., штрафа 221 265 руб. 24 коп.

Между тем в связи с подачей ответчиком ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ, суды, руководствуясь пунктами 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», определением Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, снизили размер неустойки до 25 000 руб., штрафа до 50 000 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о несогласии с размером сниженной неустойки подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку определение конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права, а является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, при этом согласно пункту 72 Постановления № 7 основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, в кассационном порядке могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (исходя из ключевой ставки банка России), или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ). По настоящему спору таких нарушений судами обеих инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.10.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 по делу № А51-8980/2023 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Я.В. Кондратьева

Судьи Д.Г. Серга

Е.К. Яшкина