Решение от 26 января 2024 г. по делу № А41-54447/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-54447/23
26 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «РОССЕТИ Московский регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.04.2005, юридический адрес: 115114, <...>) к Администрация Дмитровского городского округа Московской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.01.2003, юридический адрес: 141800, <...>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Московская инвестиционная компания «МИКО» (141801, Московская область, Дмитров город, Спасская улица, 9, 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2013, ИНН: <***>).

об обязании демонтировать за свой счет детскую площадку, находящуюся в охранной зоне ВЛ-35 кВ «Ветрово-Игнатово», по адресу: <...> (координаты: 56.372708, 37.544504), в охранной зоне ВЛ-35 кВ «Ветрово-Игнатово», в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решение суда. В случае неисполнения судебного акта предоставить ПАО «Россети Московский регион» право осуществить демонтаж детской площадки из охранной зоны ВЛ-35 кВ «Ветрово-Игнатово» с последующим отнесением расходов на Администрацию городского округа Дмитров Московской области,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОССЕТИ Московский регион» (далее – истец, ПАО «РОССЕТИ Московский регион») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области (далее – ответчик, администрация) об обязании демонтировать за свой счет детскую площадку, находящуюся в охранной зоне ВЛ-35 кВ «Ветрово-Игнатово», по адресу: <...> (координаты: 56.372708, 37.544504), в охранной зоне ВЛ-35 кВ «Ветрово-Игнатово», в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решение суда. В случае неисполнения судебного акта, предоставить ПАО «Россети Московский регион» право осуществить демонтаж детской площадки из охранной зоны ВЛ-35 кВ «Ветрово-Игнатово» с последующим отнесением расходов на Администрацию городского округа Дмитров Московской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Московская инвестиционная компания «МИКО».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Московский регион» на праве собственности принадлежит воздушная линия электропередачи ВЛ-35 кВ «Ветрово-Игнатово», которая в силу ст. 1079 ГК РФ является источником повышенной опасности, в связи с чем вокруг ВЛ-35 кВ устанавливается охранная зона в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 15 метров.

Сведения об охранной зоне ВЛ-35 кВ «Ветрово-Игнатово» внесены в государственный кадастр недвижимости.

Вместе с тем, как указывает истец, им был проведен осмотр, в ходе которого установлено, что в нарушение п. п. 8, 9 Правил установления охранных зон по адресу: <...> (координаты: 56.372708, 37.544504), в охранной зоне ВЛ-35 кВ «Ветрово-Игнатово» размещена детская площадка.

Детская площадка размещена на территории городского округа Дмитров Московской области, органом местного самоуправления в ведении которого находится детская площадка является Администрация городского округа Дмитров Московской области.

По мнению истца, вышеуказанное нарушение может привести к поражению людей электрическим током, аварийному отключению электроустановок, питающих социально значимые объекты Московской области, повреждению оборудования. Обнаруженный объект создает препятствия проезду крупной ремонтной техники к ВЛ, что может затруднить или сделать невозможным проведение аварийных и плановых ремонтных работ на данных ВЛ. Нарушение графика выполнения ремонтах работ, в свою очередь, может привести к аварийному отключению ВЛ, массовым веерным отключениям ЛЭП с потере электроснабжениянаселения,юридическихлиц,объектов жизнеобеспечения и режимных объектов, а также может повлечь возникновение пожаров, уничтожение имущества и гибель людей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Согласно положениям подпункта 8 статьи 1, подпункта 2 статьи 7 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) правовой режим земельного участка определяется исходя из его принадлежности к определенной категории земель и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и специальными требованиями законодательства, которыми могут устанавливаться ограничения использования участка.

Одним из установленных законодательством ограничений является нахождение земельного участка в зоне с особыми условиями использования территорий (подпункт 1 пункта 2 статьи 56 ЗК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 статьи 105 ЗК РФ охранные зоны объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии) являются зонами с особыми условиями использования территорий. Зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются, в том числе, в целях защиты жизни и здоровья граждан и обеспечения безопасной эксплуатации объектов транспорта, связи, энергетики (подпункты «а», «б» пункта 1 статьи 104 ЗК РФ).

Абзацем 2 подпункта 2 пункта 2 статьи 89 ЗК РФ предусмотрено, что для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации; надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

Правительство Российской Федерации постановлением от 24.02.2009 №160 утвердило Правила установления охранных зон, которые определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, границы зон, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов (пункты 1 и 3 Правил).

Конституционным Судом Российской Федерации также сформулированы правовые позиции о том, что установление охранных зон электрических, тепловых сетей, нефтепроводов и т.д. направлено не только на обеспечение энергетической и экологической безопасности указанных объектов при их эксплуатации, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан, а в силу статей 2, 7 и 41 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека – высшее благо, без которого утрачивают свое значение другие блага и ценности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2017 №1915-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО1 на нарушение ее конституционных прав подпунктом 1 пункта 2 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации», определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 №2667-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 107 Земельного кодекса Российской Федерации и отдельными положениями статьи 26 Федерального закона от 3 августа 2018 года №342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, режим особого использования земельных участков в охранных зонах объектов электросетевого хозяйства действует независимо от наличия вещных прав на такие земельные участки у владельцев сетей и направлен он, прежде всего, на обеспечение безопасности эксплуатации самого объекта, а также любых лиц при их нахождении или осуществлении деятельности на соответствующей территории.

Так, из положений Правил следует, что данный нормативный акт устанавливает два вида ограничений в отношении охранных зон: 1) безусловный запрет осуществления любых действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров. Перечень случаев, при которых установлен такой запрет, содержится в пункте 8 и в пункте 9 Правил (для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1 000 вольт, в том числе запрет на размещение гаражей и стоянок всех видов машин и механизмов); 2) запрет на осуществление действий без письменного решения о согласовании сетевой организации.

В рамках настоящего спора истец ссылается на размещение в охранной зоне ВЛ-35 кВ «Ветрово-Игнатово» детской площадки, что может привести к аварийному отключению ВЛ, массовым веерным отключениям ЛЭП с потере электроснабжения населения, юридически лиц,объектов жизнеобеспечения и режимных объектов, а также может повлечь возникновение пожаров, уничтожение имущества и гибель людей.

Судом установлено, что охранные зоны на данные линии электропередач установлены надлежащим образом в соответствии с требованиями Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160.

Истцом согласованы границы охранной зоны ЛЭП с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (МТУ Ростехнадзора), внесены сведения о зоне с особыми условиями использования территории в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с пунктом 8 Правил установления охранных зон, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Согласно подпункту «б» пункта 9 названых Правил, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1 000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 Правил, запрещается размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Судом установлено, что размещение детской площадки с истцом не согласовывалось. Объект, возведенный ответчиком, препятствует доступу к линиям электропередач.

Факт нахождения спорной площадки в охранной зоне ВЛ-35 кВ подтверждается актом осмотра объекта электросетевого хозяйства от 10.01.2024 №1-2024, который подписан представителем администрации без замечаний и не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Доводы ответчика о том, что детская площадка, расположенная по адресу: <...> (координаты: 56.372708, 37.544504), не находится на балансе имущества Дмитровского городского округа Московской области, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку данная площадка находится на землях неразграниченной государственной собственности, что следует также из общедоступных сведений с Публичной кадастровой карты, имеющихся в сети «Интернет» по адресу https://pkk.rosreestr.ru.

Каких-либо надлежащих доказательств того, что спорный земельный участок, на котором расположена детская площадка, относится к ведению управляющей компании, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <...> ответчиком в материалы дела не представлено.

Из акта осмотра объекта электросетевого хозяйства от 10.01.2024 №1-2024 и общедоступных сведений с Публичной кадастровой карты, имеющихся в сети «Интернет» по адресу https://pkk.rosreestr.ru также следует, что детская площадка расположена за границами земельного участка, сформированного под многоквартирным жилым домом (кадастровый номер 50:04:0010903:875), управление которым осуществляет управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Московская инвестиционная компания «МИКО».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Администрация Дмитровского городского округа Московской области является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, при этом согласно статье 305 данные права принадлежат и лицу, которое хотя и не является собственником, но владеет имуществом на ином праве либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Аналогичные разъяснения содержаться в пункте 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 №153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке). При неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ) или по правилам части 3 статьи 174 АПК РФ, если им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная площадка размещена в охранной зоне электрических сетей незаконно, в нарушение определенного законом и подзаконными правовыми актами порядка режима функционирования охранных зон энергетических сетей, и ее дальнейшее сохранение нарушает определенный законом и подзаконными правовыми актами порядок режима функционирования охранных зон энергетических сетей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовой режим охранной зоны энергетических сетей, существовавший до нарушения права действиями ответчика, подлежит восстановлению, а дальнейшие действия ответчика, нарушающие данный правовой режим или создающие угрозу его нарушения, подлежат пресечению посредством обязания ответчика демонтировать спорную постройку на основании ст.ст. 12, 304 ГК РФ.

Действиями ответчика по размещению спорной постройки в охранной зоне энергетических сетей нарушены нормы в т.ч. публичного законодательства, публично-правовой интерес, незаконное размещение в охранной зоне энергетических сетей спорной постройки и ее дальнейшая эксплуатация создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Аналогичная позиция поддержана Верховным судом Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2018 № 305-ЭС17-22959 по делу №А40-160358/16, Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2023 № 305-ЭС23-9708 по делу №А41-31486/2022).

С учетом изложенного, требования ПАО «РОССЕТИ Московский регион» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Администрацию Дмитровского городского округа Московской области демонтировать за свой счет детскую площадку, находящуюся в охранной зоне ВЛ-35 кВ «Ветрово-Игнатово», по адресу: <...> (координаты: 56.372708, 37.544504), в охранной зоне ВЛ-35 кВ «Ветрово-Игнатово», в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решение суда. В случае неисполнения судебного акта, предоставить ПАО «Россети Московский регион» право осуществить демонтаж детской площадки из охранной зоны ВЛ-35 кВ «Ветрово-Игнатово» с последующим отнесением расходов на Администрацию городского округа Дмитров Московской области.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.С. Желонкин