Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А55-7761/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-7761/2023
г. Самара
29 февраля 2024 года






Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бобылевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баклановой Е.О.,

рассмотрев 28 февраля 2024 года в судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства и ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника по делу № А55-7761/2023

по делу № А55-7761/2023 по заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ОГРН <***>, ИНН <***> о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Бугуруслан Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443031, <...>,


в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по денежным обязательствам в общем размере 7 410 603 руб. 82 коп.

Также заявитель просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование, обеспеченное залогом имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Бугуруслан Оренбургской области, адрес: <...>) требование публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору № <***> от 22.05.2012 в размере 7 410 603 руб. 82 коп., из которых: 6 705 699,99 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 640 458.46 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам, 13 833,98 руб. - расходы по оценке, 50 611,39 - сумма государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>), член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанным определением требование кредитора публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН <***>) по кредитному договору № <***> от 22.05.2012 в размере 7 410 603 руб. 82 коп., из которых: 6 705 699,99 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 640 458,46 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам, 13 833,98 руб. - расходы по оценке, 50 611,39 - сумма государственной пошлины включено в состав требований третьей очереди, как обеспеченных залогом имущества должника (нежилое здание - энергоремонтный цех № 15, площадью 74,2 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0502002:819, расположенное по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Красноармейская, д. 1).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20.12.2023.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №167(7612) от 09.09.2023.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2023 изменена дата судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, судебное заседание назначено на 22.01.2024.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 отложено на 28.02.2024.

Ранее от финансового управляющего поступило ходатайство, в котором ФИО2 просит:

- ходатайство финансового управляющего о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Бугуруслан Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443031, <...>) удовлетворить;

- ввести в отношении гражданина ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Бугуруслан Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443031, <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев;

- утвердить в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Бугуруслан Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443031, <...>), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (1419121, <...>, п. 1) с единовременным вознаграждением 25 000 руб.;

- перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего ФИО1 за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долга должника финансовым управляющим должника ФИО2 в арбитражный суд представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 10.01.2024, ответы регистрирующих органов, анализ финансового состояния должника и иные документы.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

10.01.2024 финансовым управляющим должника проведено заочное собрание кредиторов должника, собрание признано правомочным.

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Обращение в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника - ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В адрес финансового управляющего ФИО2 кредиторами ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк» направлены заполненные бюллетени и доверенности на представителей.

Проанализировав полученные от кредиторов бюллетени, финансовым управляющим установлено следующее:

Принятое решение: ЗА (обращение в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника - ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина).

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 10.01.2024 и копии бюллетеней для голосования.

Таким образом, кредиторы выразили свое согласие на обращение в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относит к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, за исключением, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

ФИО1 в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов не обращался. Указанное обстоятельство должником не оспаривалось.

Каких-либо доказательств погашения долга перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, в том числе частично в материалы дела не представлено.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом должником не опровергнуто наличие имеющейся задолженности перед кредиторами. Следовательно, должник отвечает требованиям для введения процедуры реализации имущества гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 2 Закона о банкротстве дано определение недостаточности имущества, под которым понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в реестр требований кредиторов включены требования следующих кредиторов.

Определением суда от 28.08.2023 требование кредитора публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» включено в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН <***>) по кредитному договору № <***> от 22.05.2012 в размере 7 410 603 руб. 82 коп., из которых: 6 705 699,99 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 640 458,46 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам, 13 833,98 руб. - расходы по оценке, 50 611,39 – сумма государственной пошлины, в состав требований третьей очереди, как обеспеченных залогом имущества должника (нежилое здание - энергоремонтный цех № 15, площадью 74,2 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0502002:819, расположенное по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Красноармейская, д. 1).

Определением суда от 13.11.2023 включено в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО «Сбербанк России» в размере 717 922,26 руб., из которых: 597 988,26 руб. – просроченный основной долг, 119 934,04 руб. – просроченные проценты.

Определением суда от 13.12.2023 включено в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование АО «Альфа-Банк» по договору № М8ХА0600000010993702 в размере 3 997 312,74 руб.

Определением суда от 18.12.2023 включено в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 10.08.2017 № 4406063175 в размере 506 377,84 руб., из которых: 408 977,20 руб. – основной долг, 67 398,39 руб. – проценты, 30 002,25 руб. – неустойки (штрафы, пени).

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина выявлено следующее недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности:

- здание нежилое, площадью 174,2 кв. м., кадастровый номер 63:01:0502002:819, местоположение: Самарская область, г. Самара, Ленинский р-н, ул. Красноармейская, д. 1 (общая совместная собственность);

- земельный участок, площадью 160+/- 4 кв.м., кадастровый номер 63:01:0502002:907, местоположение: Самарская область, г. Самара, Ленинский р-н, ул. Красноармейская, д. 1 (общая совместная собственность).

Финансовый управляющий пришел к выводу, что источники покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему могут быть выявлены в ходе процедуры реализации имущества, а также произведены за счет дохода должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

У должника имеется задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 12 632 216,66 руб.

Доказательства погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Как установлено судом, должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами, обратное не доказано.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника – гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Кредиторы должника на собрании 10.01.2024 приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов 10.01.2024 не определена иная кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника, данный вопрос на собрании не рассматривался.

Таким образом, в качестве финансового управляющего должника при проведении процедуры реализации имущества гражданина суд считает необходимым утвердить финансового управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», который соответствует требованиям Закона о банкротстве согласно информации саморегулируемой организацией, содержащейся в материалах дела.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения по настоящему делу составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации.

Таким образом, денежные средства, внесенные на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, в частности, по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным законом.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из материалов дела не усматривается, что на момент принятия судебного акта у должника имеются денежные средства, за счет которых могло бы быть удовлетворено требование финансового управляющего о выплате ему вознаграждения по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Суд также принимает во внимание, что согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Наличие в конкурсной массе должника нереализованного имущества не является основанием для отказа в выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда за счет денежных средств, специально предназначенных для указанных целей.

В отсутствие возможности возместить расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему непосредственно после завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина из его имущества данные расходы должны возмещаться за счет средств, размещенных на депозите арбитражного суда.

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2022 № Ф06-25992/2022 по делу № А12-28544/2021.

Таким образом, суд считает возможным перечислить финансовому управляющему

ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с должника в пользу заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5700 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Бугуруслан Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443031, <...> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника – ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Бугуруслан Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443031, <...> процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 за процедуру реструктуризации с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные платежным поручением от 06.03.2023 № 26166, в соответствии с банковскими реквизитами получателя.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» 300 руб. государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» из федерального бюджета 5700 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 06.03.2023 № 26313.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 26 июня 2024 года на 13 час. 15 мин., в помещении суда по адресу: 443001, Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний № 310.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы управления записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы Федеральной налоговой службы сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки или по почте) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы; кредиторам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.А. Бобылева