Постановление от 26 сентября 2023 г. по делу № А55-2325/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7908/2023

Дело № А55-2325/2022
г. Казань
26 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Бубновой Е.Н., Махмутовой Г.Н.,

при участии директора общества с ограниченной ответственностью «Самарские зори» - ФИО1 (приказ № 1 от 11.08.2020), в отсутствие иных лиц участвующих в деле и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самарские зори»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023

по делу № А55-2325/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал «Самарский» к обществу с ограниченной ответственностью «Самарские зори», при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «УК «Ассоциация Управляющих компаний», о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Самарский» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Самарские зори» (далее – ответчик, ООО «Самарские зори») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с июня 2020 года по октябрь 2020 года и с ноября 2020 года по апрель 2021 года в размере 101 691 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК «Ассоциация Управляющих компаний» (далее – ООО «УК «Ассоциация Управляющих компаний»).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 101 691 руб. 21 коп., из них: задолженность за тепловые ресурсы по договору № 4192 за октябрь 2020 года в размере 1320 руб. 97 коп. и задолженность за потребленную тепловую энергию по договору № 4192-ЦЗ за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года в размере 100 370 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4051 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Самарские зори» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель жалобы не согласен с порядком расчета потребленной тепловой энергии. Также заявитель считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал ответчику в приобщении дополнительных доказательств по делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2023 кассационная жалоба ООО «Самарские зори» принята к производству суда, судебное разбирательство по делу назначено на 26.09.2023 на 10 часов 40 минут.

Определениями суда округа от 15.08.2023 и от 17.08.2023 с учетом графика судебных заседаний и времени, затрачиваемого на сеанс веб-конференции и видеоконференц-связи, отказано в удовлетворении ходатайств ПАО «Т Плюс» об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем веб-конференции и видеоконференц-связи.

Истец в отзыве на кассационную жалобу указывает на законность и обоснованность судебных актов суда первой и апелляционной инстанции и отсутствие оснований для их отмены.

Представитель ООО «Самарские зори» в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2002 между ПАО «Т Плюс» (правопреемник закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей») (энергоснабжающая организация) и ООО «Самарские зори» (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией № 4192, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять доставку абоненту полученной от публичного акционерного общества «Самараэнерго» (ранее открытое акционерное общество «Самараэнерго») тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Теплоноситель является собственностью энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 4.6 договора при наличии у абонента приборов учета тепловой энергии расчеты по оплате по настоящему договору производятся самостоятельно не позднее 20 числа текущего месяца путем оплаты абонентом поставленной за период с 1 по 15 число текущего месяца тепловой энергии на основании показаний приборов учета тепловой энергии на 15 число текущего месяца. Тепловая энергия, поставленная после 15 числа текущего месяца, оплачивается абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

При отсутствии у абонента приборов учета тепловой энергии расчеты по оплате по настоящему договору производятся путем оплаты абонентом самостоятельно до 20 числа текущего месяца 60% стоимости тепловой энергии согласно договорным величинам. Оставшиеся 40% стоимости тепловой энергии оплачиваются абонентом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые абонент ежемесячно получает в энергоснабжающей организации либо в качестве приложения к платежному требованию.

Энергоснабжающая организация вправе предъявить платежные требования на списание в безакцептном порядке денежных средств со счета абонента в погашение задолженности абонента перед энергоснабжающей организацией за поставленную тепловую энергию.

Истец за октябрь 2020 года подал ответчику энергетические ресурсы и предъявил к оплате комплект платежных документов.

Ответчик оплату полученных энергетических ресурсов за спорный период не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 1320 руб. 97 коп.

15 июля 2020 года между ПАО «Т Плюс» (правопреемник акционерного общества «Предприятие тепловых сетей») (теплоснабжающая организация) и ООО «Самарские зори» (потребитель) заключен договор № 4192-ЦЗ в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Цену и стоимость договора стороны согласовали в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора расчет за тепловую энергию (мощность) производится по цене, рассчитанной теплоснабжающей организацией на соответствующий расчетный период в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты нормативных правовых актов, исходя из:

- предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), утвержденного приказом органа исполнительной власти Самарской области в области государственного регулирования тарифов (далее - орган регулирования) на соответствующий расчетный период;

- обязательств теплоснабжающей организации по определению цен на тепловую энергию (мощность), принятых в соответствии с соглашением об исполнении схемы теплоснабжения, заключенным между АО «Предприятие тепловых сетей» и администрацией муниципального образования «город Самара» и опубликованным на официальном сайте теплоснабжающей организации, указанном в пункте 8 настоящего договора, (далее - официальный сайт теплоснабжающей организации);

- категории, к которой относится потребитель, теплопотребляющие установки которого расположены в муниципальном образовании «город Самара», если для соответствующей категории потребителей в стандартах качества обслуживания единой теплоснабжающей организацией потребителей тепловой энергии, опубликованных на официальном сайте теплоснабжающей организации, предусмотрена дифференциация цен на тепловую энергию (мощность).

Стороны также предусмотрели, что цена на тепловую энергию (мощность), рассчитанная теплоснабжающей организацией в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты нормативных правовых актов и условий, указанных в абзаце первом пункта 2.1.1. настоящего договора и опубликованным на официальном сайте теплоснабжающей организации, является ценой, определяемой по соглашению сторон договора в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В целях расчета цены на тепловую энергию (мощность) теплоснабжающая организация в течение 15 (пятнадцати) дней с даты опубликования приказа об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) на очередной календарный год осуществляет расчет цены на тепловую энергию (мощность), публикует цену на тепловую энергию (мощность) в виде числового значения на официальном сайте теплоснабжающей организации и направляет указанную цену с описанием порядка ее расчета потребителю в форме уведомления вместе с платежными документами за первый расчетный период после вступления в силу настоящего договора или изменения цифрового значения цены.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора цена на теплоноситель определяется соглашением сторон на соответствующий расчетный период в соответствии с формулами, определенными в стандартах качества обслуживания единой теплоснабжающей организацией потребителей тепловой энергии, опубликованных на официальном сайте теплоснабжающей организации, в следующем порядке:

- для второго полугодия 2021 года и далее для второго полугодия каждого последующего календарного года - как произведение тарифа на теплоноситель для первого полугодия 2021 года, утвержденного органом регулирования, и накопительного индекса потребительских цен, рассчитанного для соответствующего календарного года к 2020 году в соответствии с формулами, определенными в стандартах качества обслуживания единой теплоснабжающей организацией потребителей тепловой энергии, опубликованных на официальном сайте теплоснабжающей организации.

- для первого полугодия календарного года приравнивается к цене на теплоноситель, определенной для второго полугодия предыдущего календарного года.

В целях определения цены на теплоноситель теплоснабжающая организация осуществляет расчет цены на теплоноситель, публикует цену на теплоноситель в виде числового значения на официальном сайте теплоснабжающей организации и направляет указанную цену с описанием порядка ее расчета потребителю в форме уведомления вместе с платежными документами за первый расчетный период после вступления в силу настоящего договора или изменения цифрового значения цены.

Стоимость принятого потребителем за расчетный период количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя рассчитанного в соответствии с условиями теплоснабжения к договору, определяется как сумма произведений:

- цены на тепловую энергию (мощность) на количество потребленной тепловой энергии (мощности).

- цены на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя.

Плановая общая стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (ориентировочная цена договора) составляет 213 654 руб. 36 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 35 609 руб. 06 коп. Указанная величина носит информационный характер и не подлежит учету при определении цены и (или) стоимости поставляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном теплоснабжающей организацией счете на оплату;

- до последнего числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном теплоснабжающей организацией счете на оплату;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

При наличии переплаты, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет погашения задолженности (при наличии) или в счет оплаты ресурсов за следующий расчетный период.

Способ осуществления потребителем оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года) в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, определяется в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае заключения договора в переходный период в ценовых зонах теплоснабжения исполнение обязательств сторон по настоящему договору начинается со дня окончания переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения и действует по 31.12.2021 включительно.

Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Во исполнение условий указанных выше договоров теплоснабжения истец за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года подал ответчику энергетические ресурсы и предъявил к оплате комплект платежных документов.

Ответчик оплату полученных энергетических ресурсов за спорный период не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 100 370 руб. 24 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить задолженность, оставление которых без удовлетворения, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд в рамках настоящего дела.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствуясь статьей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности оплачивать объем индивидуального потребления тепловой энергии, поставленной истцом в принадлежащее ответчику нежилое помещение, а также тепловую энергию, потребленную в процессе использования общего имущества многоквартирного жилого дома, в состав которого входит принадлежащее ООО «Самарские зори» нежилое помещение.

Суд округа с выводами судов первой и апелляционной инстанций и их правовым обоснованием соглашается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Между сторонами сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Ответчик имеет в собственности нежилое помещение площадью 577,7 кв. м в многоквартирном доме по адресу: <...> (далее – МКД).

Общая площадь жилых и нежилых помещений в МКД - 5332,1 кв. м. Суммарная площадь мест общего пользования МКД - 602 кв. м.

Судами первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что поскольку нежилое помещение ответчика расположено в МКД, система отопления нежилого помещения является частью системы теплоснабжения МКД, соответственно отношения между ПАО «Т Плюс» и ООО «Самарские зори» по предоставлению коммунальных услуг в МКД, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами № 354.

Суд округа принимает во внимание, что судами нижестоящих инстанций также установлено, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Правилами № 354 с учетом показаний прибора учета, установленного в помещении ответчика.

При том суммарный расчет задолженности включает в себя начисления по индивидуальному потреблению и начисления за коммунальную услугу на содержание общего имущества.

Расчет за спорный период ноябрь 2020 года по апрель 2021 года изначально был произведен равномерно в течение календарного года с последующей корректировкой, в результате которой начисления были соотнесены и приведены в соответствие с показаниями прибора учета.

Суд округа учитывает, что согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД, при условии, что конструктивные особенности МКД предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в МКД, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества МКД, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества МКД, включая земельный участок, на котором расположен дом.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 вне зависимости от способа управления многоквартирным домом, весь объем тепловой энергии, используемой в многоквартирном доме в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, оплачивается потребителями в составе платы за коммунальную услугу по отоплению. Потребители вносят плату за коммунальную услугу по отоплению совокупно без разделения на плату за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества, в том числе после 01.01.2017.

Таким образом, истцом в состав платы за коммунальную услугу по отоплению правомерно включены начисления за коммунальную услугу по отоплению на содержание общего имущества.

Суд кассационной инстанции также принимает во внимание, что между ООО «Самарские Зори» и ООО «УК «Ассоциация Управляющих компаний» заключен договор от 11.06.2020 № 14/2020, в рамках которого ежемесячно в адрес ответчика выставляется плата по видам услуг: за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по указанному выше адресу; за электроэнергию на общедомовые нужды; за холодное водоснабжение на содержания общего имущества; за водоотведение; за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

Плата за тепловую энергию и горячую воду на общедомовые нужды не выставлялась.

В соответствии с абзацем 4 пункта 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором одно, но не все жилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 (1) и 3 (4) Приложения № 2 к Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела установлено, что в МКД, в котором находится помещение ООО «Самарские зори», индивидуальный прибор учета установлен только у ответчика.

Согласно пояснениям представителя истца показания прибора учета, установленного в помещении ответчика, принимались к учету. При этом по причине загруженности и отсутствия разногласий сторон по применению показаний указанного прибора учета как расчетного, акты допуска были составлены позже, что сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось.

Представленный в материалы дела истцом акт осмотра узла учета, какие-либо замечания по итогу осмотра прибора учета и его работоспособности не содержит.

Суд округа также принимает во внимание, что согласно ответу ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» от 24.11.2020 прибор учета прошел поверку, находится в исправном состоянии, оборудован системой дистанционного снятия показаний прибора учета.

Из представленных третьим лицом письменных пояснений следует, что в МКД отсутствует техническая возможность централизованной подачи горячей воды на цели оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению и на цели содержания общего имущества.

В связи с этим в жилых помещениях МКД установлены газовые колонки.

При таких обстоятельствах суд округа признает расчет задолженности, подготовленный истцом по формуле 3 (1) Приложения № 2 к Правилам № 354 верным.

Суд округа обращает внимание на то, что плата за тепловую энергию должна вноситься собственником нежилого помещения ресурсоснабжающей организации, как в части индивидуального потребления, так и в части тепловой энергии, потребленной в процессе использования общего имущества МКД.

ООО «Самарские зори» не опровергнуто, что использованная в расчетах истца информация по площадям, соответствует сведениям, содержащимся в электронном паспорте МКД, размещенном на портале государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ).

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» информация, содержащаяся в системе является официальной и составляет государственный информационный ресурс в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Таким образом, позиция ПАО «Т Плюс» о наличии у ООО «Самарские зори» обязанности оплачивать кроме объема потребления в спорном помещении тепловой энергии также объем тепловой энергии, потребляемый в процессе использования общего имущества МКД, является обоснованной.

Произведенный ПАО «Т Плюс» расчет размера платы за тепловую энергию соответствует требованиям закона.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции неправомерно отказано в приобщении дополнительных документов по делу, судом кассационной инстанции также отклонются, поскольку как следует из материалов дела в нарушение требований части 2 статьи 268 АПК РФ, ООО «Самарские зори» не обосновало невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции.

Ввиду изложенного доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права и не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы связаны с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, и не принимаются судом кассационной инстанции, в полномочия которого в силу положений главы 35 АПК РФ не входит переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), также не установлены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу № А55-2325/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самарские зори» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Х. Хисамов

Судьи Е.Н. Бубнова

Г.Н. Махмутова