Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А64-2609/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«16» марта 2022 года Дело №А64-2609/2021


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-2609/2021

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовстрой»г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандартстрой» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 387 091,66 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность №03/22 от 26.01.2022г.

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 07.09.2021.

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовстрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандартстрой» о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ по договору подряда №1270/2-19 от 25.04.2019г. в размере 387 091,66 руб.

Определением суда от 01.04.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предлагалось представить оригинал искового заявления, платежного поручения об уплате государственной пошлины; ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, доказательства использования материала.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступил отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 20.05.2021г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2021г. между ООО «Тамбовстрой» (Заказчик, Истец) и ООО «Стандартстрой» (Подрядчик, ответчик) был заключен Договор подряда №1270/2-19.

Пунктом 1.1 договора определено, что Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в сроки, обусловленные в настоящем договоре, выполнить и сдать в виде полностью завершенного результата работ по устройству временной дороги из плит ПАГ-14 на объекте: «Племенная ферма «Измайловская» на 3200 свиноматок, расположенная в Знаменском районе Тамбовской области», I-этап строительства» в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение №2).

Срок выполнения и сдачи Подрядчиком результата работ по настоящему договору определен в следующем порядке:

- Дата начала выполнения работ: 29 апреля 2019г.;

- Дата окончания работ: 12 июня 2019г.

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ составила 4 929 052,93 руб., в т.ч. НДС 20%.

Работы выполняются иждивением Подрядчика. Все технические устройства, материалы, применяемые на Объекте, подлежащие сертификации в соответствии с действующим законодательством (в том числе законодательством о промышленной безопасности), должны иметь соответствующие сертификаты, копии которых Подрядчик передаёт Заказчику одновременно с Исполнительной документацией в соответствии с положениями Договора (п. 2.1 договора).

Доставка материалов относящиеся к иждивению Заказчика определены Приложением №3 к настоящему договору и передаются Заказчиком Подрядчику на давальческих условиях по накладной (форма М-15) на приобъектном складе согласно графика поставки материалов Заказчика (Приложение №5). Разгрузка материалов Заказчика на приобъектный склад осуществляется силами Подрядчика (п. 2.3 договора).

Истец передал ответчику давальческий материал 3 305,53 куб. песка, бетона, что подтверждается накладными по форме М-15 №№ 603, 530, 501, 528,688 на общую сумму 1 158 410 руб.

Ответчик на сумму 373 002,60 руб. не представил отчетных документов.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами (с 16.05.2020г. по 01.03.2022г.) в размере 37 542,23 руб. (уточненные исковые требования).

Претензию истца №333 от 15.10.2020г. ответчик оставил без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В судебном заседании 01.03.2022г. был объявлен перерыв до 09.03.2022г. до 16 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, представил возражения на ходатайство ответчика о назначении экспертизы, возражения на дополнение к отзыву, доказательства направления.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал уточненные исковые требования, поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, приобщил к материалам дела поступившие документы.

Согласно части 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Однако, ответчик не представил доказательств необходимости проведения экспертизы. В материалы дела представлены акты по форме КС-2 и акты скрытых работ, в которых отражен неизменный объем давальческого материала. Уточненной исполнительной документации ответчик в материалы дела не представил.

Следовательно, отсутствует объект экспертного исследования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из Договора подряда №1270/02-19 от 25.04.2019г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Определение данного вида договора содержится в ст.702 ГК РФ и сформулировано следующим образом: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пункт 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Судом установлено, что 25 апреля 2021г. между ООО «Тамбовстрой» (Заказчик, Истец) и ООО «Стандартстрой» (Подрядчик, ответчик) был заключен Договор подряда №1270/2-19.

Пунктом 1.1 договора определено, что Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в сроки, обусловленные в настоящем договоре, выполнить и сдать в виде полностью завершенного результата работ по устройству временной дороги из плит ПАГ-14 на объекте: «Племенная ферма «Измайловская» на 3200 свиноматок, расположенная в Знаменском районе Тамбовской области», I-этап строительства» в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение №2).

Срок выполнения и сдачи Подрядчиком результата работ по настоящему договору определен в следующем порядке:

- Дата начала выполнения работ: 29 апреля 2019г.;

- Дата окончания работ: 12 июня 2019г.

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ составила 4 929 052,93 руб., в т.ч. НДС 20%.

Работы выполняются иждивением Подрядчика. Все технические устройства, материалы, применяемые на Объекте, подлежащие сертификации в соответствии с действующим законодательством (в том числе законодательством о промышленной безопасности), должны иметь соответствующие сертификаты, копии которых Подрядчик передаёт Заказчику одновременно с Исполнительной документацией в соответствии с положениями Договора (п. 2.1 договора).

Доставка материалов относящиеся к иждивению Заказчика определены Приложением №3 к настоящему договору и передаются Заказчиком Подрядчику на давальческих условиях по накладной (форма М-15) на при объектном складе согласно графика поставки материалов Заказчика (Приложение №5). Разгрузка материалов Заказчика на приобъектный склад осуществляется силами Подрядчика (п. 2.3 договора).

Истец передал ответчику давальческий материал 3 305,53 куб. песка, бетона, что подтверждается накладными по форме М-15 №№ 603, 530, 501, 528,688 на общую сумму 1 158 410 руб.

Пунктом 1 ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.


Ответчик на сумму 373 002,60 руб. не представил отчетных документов.

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве, по следующим основаниям.

Согласно локально-сметному расчету к договору (приложение № 1 к договору) планировка поверхности грунта бульдозером перед устройством песочного основания составляет -16 952,2 кв.м.

Из представленных в материалы дела накладных по форме М-15 следует, что ООО «Тамбовстрой» передало ООО «Стандартстрой» 2 990 м.куб. песка, что подтверждается накладными на отпуск товара: №603-450 м.куб.; №530 - 240 м.куб.; №501-580 м.куб.; №528-1630,0 м.куб.

Согласно Актам о приемке выполненных работ, было выполнено и израсходовано следующее количество песка:

- № 1 от 05.06.2019г. - (Планировка поверхности грунта бульдозером перед устройством песочного основания-3 911,12 кв.м.; Песок - 508,43 м. куб);

- № 2 от 01.07.2019г. - (Планировка поверхности грунта бульдозером перед устройством песочного основания - 9 762,0 кв.м.; Песок-1 121,77 куб);

- № 3 от 15.05.2020г. – (Планировка поверхности грунта бульдозером перед устройством песочного основания - 1597 кв.м.; Песок - 182,65 м. куб).

Итого: планировка поверхности грунта бульдозером перед устройством песочного основания составила 15 270,12 м. кв.; израсходовано песка- 1 812,85 м.куб.

Т = (1812,85/15270,12) / 1,3 = 0,09

Таким образом, планировка поверхности грунта бульдозером перед устройством песочного основания осуществлена меньше на 1 582 м.кв.; израсходовано песка меньше на 1 177,150 м.куб.

Указанный выше расчет суда подтверждается представленными в материалы дела и подписанными ответчиком без возражений актами по форме КС-2, КС-3, актами срытых работ.

Согласно подпункту 3.1.10 договора подрядчик обязан в случае использования материалов и оборудования Заказчика, предоставлять Заказчику отчет о расходе основных материалов в строительстве по форме М-29. В случае неиспользования материалов Заказчика Подрядчик обязуется вернуть неиспользованный остаток на склад Заказчика.

Доказательств исполнения п. 3.1.10 договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 373 002,60 руб. являются обоснованными.

Поскольку ответчик не произвел возврат давальческого товара и не оплатил его стоимость, Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 16.05.2020г. по 01.03.2022г. составил 37 542,23 руб. (уточненные исковые требования).

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет арифметически верен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 16.05.2020г. по 01.03.2022г. составил 37 542,23 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о начислении процентов с 02.03.2022г. по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стандартстрой" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тамбовстрой" (<...>, эт/ком 3/4, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда №1270/2-19 от 25.04.2019г. в размере 373 002,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2020г. по 01.03.2022г. в размере 37 542,23 руб., с 02.03.2022г. по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 742 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стандартстрой" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 469 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.