Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А58-2351/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-2351/2020
22 июня 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения вынесена 05.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГрад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 515 056,10 рублей,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоГрад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 515 056,10 рублей, в том числе 500 000 рублей основного долга по договору № 02-07-19 от 02.07.2019, 15 056, 10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 24.03.2019, а также 40 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 14 мая 2020 года представить доказательства, на которых они основывают свои требования, истцу – уведомление о вручении копии иска ответчику; ответчику представить мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва истцу. При направлении документов, подписанных представителем - адвокатом или иным оказывающим юридическую помощь лицом, к доверенности приложить диплом о высшем юридическом образовании и приложение к диплому. Лицам, участвующим в деле (сторонам), установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок до 04 июня 2020 года.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены. Копия определения суда от 16.04.2020 направлена истцу по юридическому адресу, получена 20.04.2020. Копия определения суда от 16.04.2020 направлена ответчику по юридическому адресу, конверт возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Копия определения суда от 16.04.2020 направлена ответчику по дополнительному адресу, конверт возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17 апреля 2020 года.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подписана 05 июня 2020 года, опубликована на сайте суда 06 июня 2020 года.

18.06.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба истца индивидуального предпринимателя ФИО1 на резолютивную часть решения суда, рассмотренного в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая подачу ответчиком апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Через канцелярию суда поступили дополнение истца к иску от 12.05.2020, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

В силу ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если дело относится к перечню, указанному в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих довод о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

02 июля 2019 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 02-07-19, согласно которому исполнитель обязуется выполнить объем работ: Изготовление сегментов бескаркасной арочный конструкции размером 15 * 1,5 м, для «Культурно-спортивного комплекса с. Кутана, размером 15 39 м в плане, из материала заказчика (штрипс оцинкованный) 600 * 1, 2 мм, для наружного и внутреннего слоя конструкции, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ с 02.07.2019 до 31.08.2019 г. (п. 1.3).

По п. 2.1 договорная цена изготовления 1 500 000 рублей без НДС.

Согласно п. 3.1 оплата производится: предоплата 500 000 рублей в течении 3 дней со дня подписания договора, остаток 1 000 000 рублей: 500 000 рублей после изготовления сегментов для внутреннего слоя объекта, в течение 10 дней, 500 000 рублей по факту изготовления сегментов наружного слоя объекта, течении 10 дней.

30 августа 2019 г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому продлили срок выполнения подрядных работ по 30.09.2019 г., увеличили договорную цену на 250 000 рублей, изменили п. 3.1 договора в следующей редакции: «оплата производится: предоплата 500 000 рублей в течении 5 рабочих дней со дня подписания договора, 250 000 рублей в течение 3 рабочих дней после подписания дополнительного соглашения к договору, 250 000 рублей в течение 10 рабочих дней после подписания дополнительного соглашения к договору, 500 000 рублей после подписания дополнительного соглашения к договору в течение 15 рабочих дней после подписания акта выполненных работ, 250 000 рублей в течение 5 рабочих дней со дня получения денежных средств от генерального заказчика объекта.

12 сентября 2019 г. стороны подписали акт на выполнение работ – услуг на сумму 1 750 000 рублей.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 1 250 000 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией № Дп-47 от 23.12.2019 об оплате задолженности в размере 500 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 25.03.2020 (согласно штемпелю почтовой связи), претензия направлена ответчику 25.12.2019.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв по существу исковых требований не представил, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, при этом не представил доказательств, обосновывающих довод о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Материалами дела подтверждено, что истцом фактически выполнены подрядные работы, стороны подписали акт № 44 от 12.09.2019 без замечаний, претензий друг к другу не имеют.

С учетом произведенных платежей, задолженность ответчика перед истцом за выполнение работ составляет 500 000 рублей.

Истец также просит взыскать 15 056, 10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 24.03.2019 и далее с 25.03.2019 по денб фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правильным, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства и по существу ответчиком не оспорен.

Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2019 по день объявления резолютивной части решения суда (05.06.2020), который составил 20 766 руб. 48 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

500 000,00 р.

04.10.2019

27.10.2019

24

7,00

500 000,00 × 24 × 7% / 365

2 301,37 р.

500 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

500 000,00 × 49 × 6.5% / 365

4 363,01 р.

500 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

500 000,00 × 16 × 6.25% / 365

1 369,86 р.

500 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

500 000,00 × 40 × 6.25% / 366

3 415,30 р.

500 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

500 000,00 × 77 × 6% / 366

6 311,48 р.

500 000,00 р.

27.04.2020

05.06.2020

40

5,50

500 000,00 × 40 × 5.5% / 366

3 005,46 р.

Сумма процентов: 20 766,48 р.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 16.04.2020 удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 520 766, 48 рублей размер государственной пошлины составляет 13 415 рублей.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 13 415 руб.

Истец также просит взыскать 40 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение представил договор № 1 на предоставление юридических услуг от 17.03.2020, квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 2 от 17.03.2020.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечисленные выше доказательства, учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем проделанной представителем работы (составление претензии, оформление иска, дополнения от 12.05.2020 и направлении иска в суд), принимая во внимание продолжительность дела, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, без вызова лиц, участвующих в деле, а также то, что согласно п. 1.1 договора оказания юридических услуг от 17.03.2020 № 1 исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовить претензию; подготовить иск со всеми материалами и подать его в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия); подготовить ходатайства, дополнения, возражения и иные документы, достаточные для разрешения спора в арбитражном суде по существу; осуществить представительство интересов заказчика в судебном процессе в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) на основании доверенности, выданной работнику исполнителя – ФИО2, исходя из принципа разумности и экономности представительских услуг и сложившейся стоимости юридических услуг в регионе (решение Совета Адвокатской палаты Республика Саха (Якутия) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Республика Саха (Якутия)» от 02.10.2018), приходит к выводу о разумности расходов на представителя при рассмотрении настоящего спора в размере 10 000 рублей.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт+" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.01.2008, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...> Советской Армии, д. 98) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГрад" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.11.2011, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>, кв. 62) 520 766, 48 рублей задолженности, в том числе 500 000 рублей основного долга по договору на выполнение подрядных работ № 02-07-19 от 02.07.2019, 20 766, 48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 05.06.2020 и далее с 06.06.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт+" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.01.2008, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...> Советской Армии, д. 98) в доход федерального бюджета 13 415 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Семёнова У. Н.