Постановление от 22 ноября 2019 г. по делу № А56-82505/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82505/2019
22 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31970/2019) ООО "ПЕТРОКОМПЛЕКТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2019 по делу № А56-82505/2019, принятое


по иску ООО "КОМПАНИЯ ИМПУЛЬС"

к ООО "ПЕТРОКОМПЛЕКТ"


о взыскании

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ИМПУЛЬС" (ОГРН: 1197847135265) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 1107847315520) (далее ответчик) 463 972,20 руб. задолженности и 206 165,54 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

20.09.2019 судом оглашена резолютивная часть решения, согласно которой иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2018 года между ООО «Сталь Инвест» (поставщик) и ООО «ПетроКомплект» (покупатель) был заключен договор поставки № 2802-0111 (далее по тексту - Договор). По указанному Договору было отгружено товаров на общую сумму 463 972,20 рублей.

В соответствии с п. 3.4.1. Договора Покупатель обязан оплатить поставленную партию Товара не позднее 10 (Десятого) рабочего дня со дня отгрузки Товара. Датой отгрузки Товара признается дата, указанная в ТН.

Отгрузка Товара осуществлялась партиями, согласно заявкам Покупателя, а именно:

11.04.18 Отгрузка ТН № 284 на сумму 1 761 58,00 рублей

05.04.1 8 Отгрузка ТН № 268 на сумму 294 802,20 рублей

Ни одна из отгрузок не была оплачена, о чем стороны составили акт сверки взаимных расчетов, где Ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 463 972,20 рублей.

Срок оплаты, из расчета по условиям п. 3.4.1. Договора, должен был быть не позднее:

25.04.18 - по отгрузке ТН № 284 от 11.04.18

19.04.18 - по отгрузке ТН № 268 от 05.04.18

В соответствии с пунктом 4.1. Договора за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании заключенной цессии (Договора об уступке прав требования) № 25/06-1Ц от 25 июня 2018 года стороной по договору Поставки № 28/02-01 П от 28 февраля 2018 года является Истец - ООО «Компания Импульс» (ОГРН 1197847135265, ИНН 7806561438).

02.07.2019 года Истец направил в адрес ответчика уведомление-претензию, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования и приложил все имеющиеся документы по сделке. В настоящем письме Истец установил срок для добровольного погашения задолженности в досудебном порядке. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается почтовой квитанцией о направлении заказного почтового отправления на юридический адрес ответчика.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.

Передача ООО «Сталь Инвест» товара ответчику подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности в размере 463 972,20 руб.

В связи с этим, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела в соответствии с пунктом 4.1 договора поставщик имеет право начисления пени в размере 0,1% несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исходя из этого сумма пени, рассчитанная истцом по состоянию на 03.07.2019 и взысканная с ответчика судом первой инстанции, составила 206 165,54 руб.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании заключенной цессии № 25/06-1Ц от 25 июня 2018 года стороной по договору Поставки № 28/02-01 П от 28 февраля 2018 года является Истец - ООО «Компания Импульс».

Согласно пункту 1.2 Договора № 25/06-1Ц право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основанного долга по договору, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2019 по делу № А56-82505/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


О.В. Фуркало