Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А46-2894/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2894/2024
05 апреля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 28 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Латон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 120 193 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.04.2023 № 77-НОю, паспорт, диплом (онлайн);

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - ФГП ВО ЖДТ России, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Латон» (далее - ООО «Латон», ответчик) о взыскании задолженности по договору № НО-17/175 от 14.07.2022 в размере 2 120 193 руб. 49 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 601 руб.

Определением от 26.02.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.03.2024, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 28.03.2024, представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2024 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ООО «Латон» не заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 28.03.2024, представитель ФГП ВО ЖДТ России поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.07.2022 ООО «Латон» (далее - Заказчик) и ФГП ВО ЖДТ России (далее - Охрана) подписан договор на оказание услуг, возникающих при перевозке груза, следующего в прямом железнодорожном сообщении на железнодорожные станции назначения с железнодорожных станций отправления, принадлежащих ФГУП «Крымская железная дорога» № НО-17/175 (далее – Договор), согласно пунктам 2.1-2.1.4 которого Охрана обязуется в соответствии с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оказывать следующие возмездные услуги:

- визуального осмотра грузового подвижного состава Заказчика на предмет выявления посторонних и запрещенных предметов, при погрузке грузов, в присутствии наряда охраны в местах, указанных в пункте 2.2. Договора;

- визуального осмотра грузового подвижного состава на предмет выявлений посторонних и запрещенных предметов, при перегрузке грузов, на железнодорожных станциях перегруза, в присутствии наряда охраны;

- сопровождения сменным способом грузового подвижного состава с неохранным грузом с места передачи на пути общего пользования до прибытия на станцию Тамань-Пассажирская;

- визуального осмотра порожнего подвижного состава закрытого типа Заказчика на предмет выявления посторонних и запрещенных предметов в присутствии наряда охраны в местах, указанных в пункте 2.2. Договора, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора место осмотра согласовывается между Заказчиком и Охраной в соответствии с актом согласования места визуального осмотра порожнего подвижного состава закрытого типа и передачи подвижного состава с грузом (приложение № 6 к Договору).

Порядок оплаты за оказанные услуги по Договору предусмотрен разделом 4 Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора, расчет стоимости услуг по Договору производится на основании Протокола согласования договорной цены (приложение № 3 к Договору).

В силу пункта 4.2 Договора время оказания услуг, указанных в пунктах 2.1.1 и 2.1.4 Договора, рассчитывается на основании информации, содержащейся в актах визуального осмотра порожнего подвижного состава закрытого типа и контроля погрузки (приложение № 1 к Договору), при этом каждый неполный час считается за полный, при оказании услуг, указанных в пункте 2.1.4 с включением:

- 1 (одного) часа, затраченных на доставление работника Охраны к месту оказания услуг станция Джанкой (пути общего и необщего пользования) и обратно в подразделение (стрелковая команда станция Джанкой).

Время оказания услуг, указанных в пунктах 2.1.2 Договора, рассчитывается на основании информации, содержащейся в актах общей формы (ГУ-23), оформленных Перевозчиком (время начала и окончания перегрузки на железнодорожных станциях перегруза).

Пунктом 2 протокола соглашения о договорной цене от 14.07.2022 предусмотрено, что стоимость услуги Охраны, указанной в пункте 2.1.3 Договора, утверждается приказом Охраны и размещается на сайте Охраны - WWW.ZDOHRANA.RU в разделе «Услуги» не менее чем за пятнадцать календарных дней до введения их в действие. При определении стоимости услуг, указанные грузы по настоящему Договору относятся в категории груза «Обычные грузы».

В соответствии с пунктом 4.3 Договора структурные подразделения Охраны ежемесячно не позднее чем через 5 дней с качала месяца, следующего за отчетным, выставляет Заказчику:

- акт сдачи-приемки оказанных услуг по Договору (приложение № 4 к Договору);

- акт сдачи-приемки оказанных услуг по Договору (приложение № 5 к Договору) с приложениями № 1 - Реестр актов общей формы (ГУ-23) с расчетом затраченного времени, № 2 - Реестр перевозочных документов.

На основании актов сдачи-приемки оказанных услуг Структурное подразделение Охраны выставляет Заказчику счет-фактуру в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что Заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней после получения от Структурного подразделения Охраны счета на оплату, счета-фактуры перечисляет на расчетный счет Структурного подразделения Охраны, сумму, указанную в акте сдачи-приемки оказанных услуг (приложения № 4, 5 к Договору).

Датой платежа Заказчика за оказанные услуги по Договору является дата зачисления денежных средств на расчетные счета Охраны.

Как указал истец, во исполнение принятых условий по Договору Охрана оказала Заказчику услуги на общую сумму 2 120 193 руб. 49 коп., что подтверждается предоставленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ (за август 2022 г. № 080036, за август 2022 г. № 080037, за декабрь 2022 г. № 120036, за декабрь 2022 г. № 120097, за декабрь 2022 г. № 010045, за декабрь 2023 г. № 010046, за февраль 2023 г. № 020043, за февраль 2023 г. № 020042, за март 2023 г. № 030050, за март 2023 г. № 030051, за апрель 2023 г. № 040033, за апрель 2023 г. № 040045), а также счетами и счетами-фактурами к ним, актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2023 года.

Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед ФГП ВО ЖДТ России образовалась задолженность в размере 2 120 193 руб. 49 коп.

Истцом в адрес ООО «Латон» направлена претензия от 24.08.2023 № 1366/НО-17 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Проанализировав условия Договора, суд считает, что отношения сторон данного спора подлежат регулированию, в том числе нормами главы 39 ГК РФ и Приказа Росжелдора от 16.07.2020 № 285 «О временных ограничениях погрузки грузов, следующих в прямом железнодорожном сообщении и прямом смешанном сообщении на железнодорожные станции назначения и с железнодорожных станций отправления, принадлежащих ФГУП «Крымская железная дорога», расположенных на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, ГУП «Херсонская железная дорога», расположенных на территории Херсонской области, ГП «Мелитопольская железная дорога», расположенных на территории Запорожской области» (вместе с «Рекомендациями по пломбированию вагонов (контейнеров) средствами идентификации (пломб), функционирующих на основе технологии глобальной спутниковой системы ГЛОНАСС») (далее – Приказ Росжелдора № 285).

Согласно пункту 2.2 Приказа Росжелдора № 285, при погрузке грузов в местах, не относящихся к объектам топливно-энергетического комплекса и (или) не имеющих паспорта безопасности объекта топливно-энергетического комплекса, разработанного в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2011 № 256-ФЗ, погрузка грузов осуществляется в присутствии представителей грузоотправителя, перевозчика, ФГП ВО ЖДТ России с составлением акта, составленного в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 45, с проставлением в транспортной железнодорожной накладной, составленной в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 39, в графе «Особые заявления и отметки отправителя» отметки о дате и номер акта, составленного в соответствии с Правилами составления актов, о том, что погрузка на железнодорожной станции отправления осуществлялась в присутствии представителей грузоотправителя, перевозчика, ФГП ВО ЖДТ России.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Приказа Росжелдора № 285 в случае, если перевозимый груз включен в Перечень грузов, требующих обязательного сопровождения в пути следования (далее - Перечень грузов, требующих обязательного сопровождения), утвержденный приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 4.03.2019 № 70 «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением» (далее - Приказ № 70), сопровождение в пути следования осуществляется в соответствии с требованиями данного приказа.

В силу пункта 2 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением, утвержденных Приказом № 70 сопровождение грузов осуществляется лицами, уполномоченными грузоотправителем, грузополучателем или уполномоченными ими лицами по договору.

Сопровождение грузов осуществляется постоянным или сменным способами.

При сопровождении грузов постоянным способом выполняется комплекс организационных и технологических мероприятий, направленных на обеспечение контроля за состоянием груза и его обслуживания при перевозке железнодорожным транспортом.

Услуги истца оказывались ответчику при перевозке грузов, не указанных в перечне требующих обязательного сопровождения в пути следования (грузы в отношении которых осуществляется сменное сопровождение в пути следования от пункта погрузки до пункта выгрузки), утвержденных Приказом № 70.

В силу пункта 2.1.2 Приказа Росжелдора № 285 в случае, если перевозимый груз не включен в Перечень грузов, требующих обязательного сопровождения, но перевозится с учетом требований Приказа № 70, в сопровождении представителей ФГП ВО ЖДТ России, от станции отправления до станции Тамань-Пассажирская Северо-Кавказской железной дороги или станции назначения, а также от станций отправления ГУП «Херсонская железная дорога», ГП «Мелитопольская железная дорога» до станции Багерово ФГУП «КЖД».

Приказом Росжелдора № 285 введены ограничения на перевозку грузов, следующих в прямом железнодорожном сообщении и прямом смешанном сообщении на железнодорожные станции назначения и со станций отправления, принадлежащих ФГУП «КЖД», предусматривающие обязательность погрузки груза в вагоны на указанных станциях в присутствии представителей грузоотправителя, перевозчика, ФГП ВО ЖДТ России, а также дальнейшее сопровождение грузов, не включенных в перечень требующих обязательного сопровождения в пути следования до станции Тамань-Пассажирская, а грузов включенных в указанный перечень - до станции назначения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ООО «Латон» на сумму 2 120 193 руб. 49 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами визуального осмотра порожнего подвижного состава закрытого типа и контроля погрузки, приемо-сдаточными актами, содержащими оттиск печати ответчика и подпись его представителя; актами сдачи-приемки выполненных работ (за август 2022 г. № 080036, за август 2022 г. № 080037, за декабрь 2022 г. № 120036, за декабрь 2022 г. № 120097, за декабрь 2022 г. № 010045, за декабрь 2023 г. № 010046, за февраль 2023 г. № 020043, за февраль 2023 г. № 020042, за март 2023 г. № 030050, за март 2023 г. № 030051, за апрель 2023 г. № 040033, за апрель 2023 г. № 040045), а также счетами и счетами-фактурами к ним, что ответчиком не оспаривается.

Подтверждением оказания услуг ООО «Латон» также является специальная отметка с номером договора № НО-17/175 от 14.07.2022 в перевозочных документах, предоставленных ФГУП «Крымская железная дорога»: корешках дорожных ведомостей (по отправке № 50139912, 50139905, 50155561, 50155173, 50174031, а также листах приема грузов (по отправке № 50156830, 50157633, 50157493, 50159993, 50171291, 50171292, 50171287, 50174123, 50173924).

Таким образом, поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, требования о взыскании с ООО «Латон» задолженности в размере 2 120 193 руб. 49 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ООО «Латон» по существу не оспорен факт оказания услуг, как и не оспорена предъявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 2 120 193 руб. 49 коп., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование ФГП ВО ЖДТ России о взыскании основного долга в указанной сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с иском ФГП ВО ЖДТ России уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 625 руб. (по платежному поручению от 28.12.2023 № 6386 в размере 33 625 руб. - за рассмотрение иска, по платежному поручению № 773 от 16.02.2024 в размере 3 000 руб. - за рассмотрение заявление о применении обеспечительных мер).

С учетом того, что заявление о принятии обеспечительных мер судом было удовлетворено, исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 36 601 руб. следует отнести на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета ФГП ВО ЖДТ России надлежит вернуть излишне уплаченную по платежному поручению от 28.12.2023 № 6386 государственную пошлину в размере 24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Латон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 120 193 руб. 49 коп. задолженности по договору № НО-17/175 от 14.07.2022, а также 36 601 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 24 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.12.2023 № 6386.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.В. Пермяков