Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № А41-9369/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-9369/2018
04 июня 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.,

судей Зверевой Е.А., Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

от ФИО1 – лично (паспорт),

рассмотрев 28.05.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение от 13.11.2018

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Денисовым А.Э.,

на постановление от 11.03.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Терешиным А.В., Катькиной Н.Н., Гараевой Н.Я.,

по заявлению об истребовании у бывшего руководителя должника документов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Таймыруголь»

УСТАНОВИЛ:

АО «САНТЕХЭЛЕКТРОМОНТАЖ-2001» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Таймыруголь» (далее – должник; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, в качестве ликвидируемого должника (с учетом принятого судом уточнения требований).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 21.03.2018 ООО «Таймыруголь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО «Таймыруголь» 08.11.2018 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об истребовании у бывших руководителей должника - ликвидатора ООО «Таймыруголь» ФИО3, генерального директора ООО «Таймыруголь» ФИО1 документов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2018 заявление удовлетворено частично, а именно: суд обязал бывшего руководителя должника генерального директора ООО «Таймыруголь» ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО «Таймыруголь» ФИО2:

1. Бухгалтерскую и иную документацию (договоры, первичная документация), подтверждающую наличие кредиторской задолженности должника;

2. Бухгалтерскую и иную документацию (договоры, первичная документация), подтверждающую дебиторскую задолженность должника в размере 135 664 тыс. руб.

3. Основные средства ООО «Таймыруголь» по бухгалтерскому балансу на 2017 г. в размере 19 906 тыс. руб.;

4. Запасы ООО «Таймыруголь» по бухгалтерскому балансу на 2017 г. в размере 17 550 тыс. руб.;

5. Прочие оборотные активы ООО «Таймыруголь» в размере 305 512 тыс. руб.;

6. Правоустанавливающую документацию на движимое и недвижимое имущество ООО «Таймыруголь»;

7. Документы, согласно ФЗ «О обществах с ограниченной ответственностью»:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- внутренние документы общества; - положения о филиалах и представительствах общества;

- решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; - списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

- протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

- Иные документы и материальные ценности ООО «Таймыруголь».

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить принятое постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2019.

В обосновании кассационной жалобы заявитель указывал, что судом апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, а также не соблюдены процессуальные права заявителя.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании заявитель доводы кассационной жалобы поддержал.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав заявителя жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2000 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В силу ст. 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве. В соответствии с положениями указанной нормы в круг полномочий конкурсного управляющего входит, в том числе, оспаривание сделок должника, взыскание дебиторской задолженности, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Из материалов дела следует, что в адрес бывших руководителей должника были направлены запросы (т. 1, л.д. 10 - 15):

- о предоставлении копий бухгалтерских и иных документов должника,

- уведомление о введении процедуры конкурсного производства в отношении юридического лица.

Непредставление Обществом запрошенных документов послужило основанием для обращения конкурсного управляющего должника в суд с настоящим заявлением.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Удовлетворяя заявленные требования конкурсного управляющего об истребовании документов, суды, в частности сослались на абзац 3 пункта 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Между тем, указанный абзац утратил силу в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 АПК РФ. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к ст. 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов и руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, при этом невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.

Непередача документации должника может служить основанием для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (глава 3.2 Закона о банкротстве).

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приняв во внимание, что ответчик относится к числу лиц, на которых закон возлагает обязанность по предоставлению истребуемых истцом документов, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку заявителем доказаны наличия установленных законом оснований для исполнения ответчиком обязанности по передаче конкурсному управляющему должника каких-либо документов.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ФИО1 был представлен оригинал акта приёма-передачи документации, имущества и печати ООО «Таймыруголь» от 28.02.2018 на 8 листах, от генерального директора ООО «Таймыруголь» ФИО1 ликвидатору ООО «Таймыруголь» ФИО3, который в судебном заседании от 07.02.2019 был приобщен в материалы дела (л.д. 60-67)

Из приобщенного в материалы дела судом апелляционной инстанции документа следует, что ФИО1 была передана определённая документация ликвидатору должника ФИО3

При этом суд в постановлении указал, что данные акт не освобождает ФИО1 от обязанности по передаче документации конкурсному управляющему, при этом в суд первой инстанции представлен не был.

Тем не менее, суд округа считает, что указанное доказательство имеет существенное значение, несмотря на указанное обстоятельство, надлежащей оценки суда апелляционной инстанции указанное доказательство не получило, в частности, судом апелляционной инстанции не устанавливался вопрос действительной передачи документов, и в случае отсутствия их у ФИО1, возможности исполнения судебного акта первой инстанции, не проверен состав документов, истребованных судом и фактически переданных, вопрос о фальсификации акта не рассматривался.

Согласно ч. 3 ст. 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Пунктом 1 ст. 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Аналогичные требования предъявляются к судебному акту апелляционного суда в соответствии с ч. 2 ст. 271 АПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить постановление суда апелляционной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, постановление которого отменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 АПК РФ, основаниями для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом вышеизложенного и приобщение акта в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а спор – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку, судом не в полном объеме установлены фактические обстоятельства спора, не проверены и не оценены все доводы и возражения лиц, участвующих в деле, не исследованы доказательства, имеющие значение для дела.

Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, а также совершение иных процессуальных действий, установленных для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции, в силу его полномочий, обособленный спор подлежит передаче на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении спора суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, правильно распределить бремя доказывания, оценить представленный в материалы дела и приобщённый акт приёма-передачи документации, имущества и печати от 28.02.2018, и принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по делу № А41-9369/2018 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий-судьяО.Н. Савина

Судьи:Е.А. Зверева

Л.В. Михайлова