Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А83-17001/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-17001/2020
г. Симферополь
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Югжилсервис-2»

к Инспекции по жилищному надзору Республики Крым

третье лицо: Администрация Бахчисарайского района Республики Крым

об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 062/2020 от 10.07.2020

с участием представителей: не явились


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югжилсервис-2» (далее – Общество) обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции по жилищному надзору Республики Крым (далее - Инспекция), согласно которого просит постановление № 062/2020 от 10.07.2020 о назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000,00 руб. признать незаконным.

Заявленные требования мотивированы тем, что проверка была проведена с грубыми нарушениями действующего законодательства, поскольку Общество не было уведомлено не менее чем за двадцать четыре часа до начала ее проведения, что влечёт недействительность результатов проверки согласно Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Также указывает, что в п. 6 Приказа о проведении проверки отражено, что задачей настоящей проверки является соблюдение лицензионных требований ООО «Югжилсервис-2» в отношение МКД № 18 по ул. 60 лет Октября г. Симферополя. Однако указанный МКД никогда не был в управлении ООО «Югжилсервис-2».

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09.09.2020 дело № 12-167/2020 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Представитель Инспекции в отзыве и в судебном заседании пояснил, что принятое постановление является законным.

Представители участников процесса в итоговое судебное заседание не явились.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Югжилсервис-2» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 18.06.2015 № 119.

На основании приказа Инспекции по жилищному надзору Республики Крым (далее - Инспекция) от 28.04.2020 № 627 в отношении Общества проведена внеплановая выездная проверка на предмет соблюдения обязательных лицензионных требований при управлении многоквартирными домами № 1, 2, 4, 5, 8, 10 по ул. Новоселов, №11 по ул. Пушкина в <...> по ул. Ленина, №49 по ул. Родниковой в пгт Куйбышево Бахчисарайского района Республики Крым.

Основанием для проведения внеплановой выездной поверки в отношении заявителя послужило обращение Администрации Бахчисарайского района Республики Крым, содержащее информацию об уклонении ООО «Югжилсервис-2» от проведения надлежащей дезинфекции мест общего пользования в многоквартирных домах, пребывающих в управлении управляющей организации на территории Бахчисарайского района Республики Крым.

Проведение проверки согласовано с Прокуратурой Республики Крым – 29.04.2020.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) внеплановая проверка по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 4, 5 части 10 статьи 19 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов Деятельности", а также в связи с поступлением в орган государственного жилищного надзора обращений, заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, приказа (распоряжения) главного государственного жилищного инспектора Российской Федерации о назначении внеплановой проверки, выданного в соответствии с частью 4.2 статьи 20 настоящего Кодекса, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований проводится без согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления лицензиата о проведении внеплановой проверки.

При этом, указание в п.6 приказа Инспекции от 28.04.2020 №627, что задачей проверки является соблюдение лицензиатом требований в отношении МКД №18 по ул. 60 лет Октября г. Симферополя, как утверждает Инспекция является технической ошибкой, поскольку и в п.7 приказа, и в последующих документах указан верный адрес МКД.

В этой связи, суд соглашается с доводами Инспекции, что внеплановая проверка в данном случае не требовала предварительного уведомления лицензиата. К аналогичной правовой оценки, суд пришел и относительно доводов о несоответствии МКД, указанного в пункте 6 Приказа о проведении проверки, поскольку данная описка не может свидетельствовать об искажении результатов проверки и не нарушает прав заявителя.

В ходе проверки Обществом предоставлен протокол по отбору управляющей организации для управления МКД от 09.08.2019 № 3, утвержденного Председателем Плодовского сельского поселения главой администрации Плодовского сельского поселения ФИО2

Согласно п. 15 приложений № 2 «Перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, являющегося объектом конкурса» (МКД № 1, 2, 4, 5, 8, 10 по ул. Новоселов, МКД № 11 по ул. Пушкина Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района, отраженные в Приказе Инспекции № 627 от 28.04.2020) к указанному протоколу, ООО «Югжилсервис-2» обязано выполнять работы по подметанию лестничных площадок и маршей нижних трех этажей с предварительным их увлажнением (в доме без лифтов и мусоропровода) 52 раза в год, то есть один раз в неделю.

На момент осмотра (06.05.2020) в подъездах МКД № 1, 2, 4, 5, 8, 10 по ул. Новоселов, МКД № 11 по ул. Пушкина Плодовского сельского поселения и МКД № 90-А по ул. Ленина, МКД № 49 по ул. Родниковой Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района имеется пыль, паутина, редкий текущий мусор (скорлупа от семечек, окурки, бумажки/фантики).

То есть, визуальным осмотром установлено длительное не проведение сухой и влажной уборки мест общего пользования (подъездов) вышеуказанных МКД.

При этом, административным органом было зафиксировано на информационном стенде МКД № 49 по ул. Родниковая Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района объявление следующего содержания: «Уважаемые соседи!!!! Прошу принять участие в СУББОТНИКЕ (уборка своих подъездов и придомовой территории) 21 марта в 10.00. По возможности при себе иметь веники, савок, грабли, перчатки, секаторы, мусорные пакеты и хорошее, настроение) Сбор перед нашим домом».

ООО «Югжилсервис-2» к проверке не предоставило акты,подтверждающих проведение работ по сухой и влажной уборку мест общего пользования (подъездов) вышеуказанных МКД.

Согласно, предоставленного к проверке Приказа ООО «Югжилсервис-2» от 01.03.2020 № 15-92-20, управляющей организацией утверждена дата формирования и подписания актов выполненных работ по форме, утвержденной Приказом Минстроя Российской Федерации от 26.10.2015 № 761/пр - 01.10.2020 по МКД № 11 по ул. Пушкина Плодовского сельского поселения и МКД № 90-А по ул. Ленина, МКД № 49 по ул. Родниковой Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района.

Приказом Минстроя Российской Федерации от 26.10.2015 № 761 /пр «Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме» утверждена форма акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

По результатам проверки составлен Акт от 13.05.2020 № 474 и выдано предписание от 13.05.2020 №258 об устранении выявленных нарушений со сроком исполнения - до 29.05.2020.

Письмом от 29.05.2020 исх.№205-91/20 заявитель уведомил Инспекцию об исполнении предписания от 13.05.2020.

По факту выявленных нарушений Инспекцией в отсутствие представителя Общества 23.06.2020 составлен протокол № 149 об административном правонарушении, согласно которому действия (бездействие) Общества квалифицированы по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении вручено 04.06.2020 адресату, что подтверждается отправлением с почтовым идентификатором № 29500048166850.

Постановлением от 10.07.2020 № 062/2020 по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в присутствии представителя Общества, административный орган признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Обществу вменено нарушение обязательных требований, предъявляемых к лицензиату по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленными п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных» (далее - ПП РФ № 491), п.3.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее - Правила №170), п.23 Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения (далее - ПП РФ № 290), а именно: в подъездах МКД № 1,2, 4, 5, 8, 10 по ул. Новоселов, №11 по ул. Пушкина в с. Плодовое, №90-А по ул. Ленина, №49 по ул. Родниковой в пгт Куйбышево Бахчисарайского района Республики Крым выявлено антисанитарное состояние мест общего пользования (пыль, паутина, окурки, бумажки, скорлупа от семечек, мелкий мусор).

При этом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, Инспекцией получено ходатайство Общества от 18.06.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ранее поданных Обществом документов, которые, по мнению Общества, свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства, Инспекция пришла к выводу о его необоснованности, поскольку акты выполненных работ относятся к разным периодам времени, в большей части - после проведения проверки; подпись заказчика (приемщика) выполненных работ и оказанных услуг (председателя совета МКД) - не подтверждена и не засвидетельствована).

Кроме того, ни перед проведением проверки и осуществлении осмотра, ни до составления протокола об административном правонарушении от 23.06.2020, Общество не представило соответствующие документы, дающие основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Считая данное постановлении незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, соглашаясь с выводами административного органа о наличии вмененного состава административного правонарушения, считает необходимым указать следующее.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административным правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 данного Кодекса.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Согласно части 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), подпункту 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора по решению лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 №1110 (далее - Постановление №1110), лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1-6.1 части 1 статьи 193 ЖК РФ, являются следующие требования: соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пунктом 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, наряду с другими требованиями, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природноклиматических условий расположения многоквартирного дома включает в себя помимо прочего осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил № 491).

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 (далее – Правила № 290), периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом: в договоре управления многоквартирным домом - в случае, если в установленном порядке выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией.

Периодичность оказания услуги выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 5 Правил № 290).

Пунктом 23 Минимального перечня услуг и работ, необходимых дляобеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме,утвержденного ПП РФ № 290, определены Работы по содержанию помещений,входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а именно:

- сухая и влажная уборка тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовыхплощадок и лифтовых холлов, и кабин, лестничных площадок и маршей, пандусов;

- влажная протирка подоконников, оконных решеток, перил лестниц, шкафовдля электросчетчиков слаботочных устройств, почтовых ящиков, дверных коробок,полотен дверей, доводчиков, дверных ручек;

- мытье окон;

- очистка систем защиты от грязи (металлических решеток, ячеистых покрытий,приямков, текстильных матов);

- проведение дератизации и дезинсекции помещений, входящих в составобщего имущества в многоквартирном доме, дезинфекция септиков, дворовыхтуалетов, находящихся на земельном участке, на котором расположен этот дом.

Пунктом 10 Приложения А(1) к ГОСТ Р 56192-2014 определены Работы, выполняемые в целях выполнения санитарно-гигиенических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно:

- проведение дератизации и дезинсекции помещений, входящих в состав общего

- имущества в многоквартирном доме;

- дезинфекция септиков, дворовых туалетов;

- влажная протирка подоконников, оконных решеток, перил лестниц, шкафов для электросчетчиков слаботочных устройств, почтовых ящиков, дверных коробок, полотен дверей, доводчиков, дверных ручек;

- сухая и влажная уборка тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовых площадок и лифтовых

- холлов и кабин, лестничных площадок и маршей, пандусов;

- еженедельное влажное подметание лестничных площадок и маршей выше 2-го этажа;

- ежедневное влажное подметание мест перед загрузочными клапанами мусоропроводов;

- ежедневное мытье пола кабины лифта;

- ежемесячное мытье лестничных площадок и маршей;

- уборка подвальных помещений и приямков;

- проверка температурно-влажностного режима, проветривание помещений;

- ежегодное (весной) мытье окон, влажная протирка стен, дверей, плафонов на лестничных клетках, подоконников, отопительных приборов, оконных решеток, чердачных лестниц, шкафов для электросчетчиков, слаботочных устройств, почтовых ящиков.

Согласно п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации поручено обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, а также вводить в регионе временные ограничительные мероприятия.

В соответствии с Указом Главы Республики Крым от 17.03.2020 № 63-У (в редакции от 13.04.2020), с 00час.00мин. 17.03.2020 на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность», с принятием ряда ограничительных мер, в том числе: организациям, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами установлен обычный режим работы с возложением обязанности усилить режим проведения текущей дезинфекции путем с применением кратности проведения дезинфекции ежедневного проведения.

С учетом изложенного организации, осуществляющие деятельность по управлению общим имуществом многоквартирного дома, на период функционирования режима повышенной готовности на территории Республики Крым, обязаны обеспечивать ежедневную дезинфекцию мест общего пользования многоквартирных домов.

Документы, представленные заявителем в ходе проверки, указывают на периодичность уборки мест общего пользования в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом (раз в неделю), без учета сложившейся санитарно-эпидемиологической ситуацией в стране и принятых мер в Республике Крым в рамках функционирования режима «Повышенная готовность» на период проведения Инспекцией контрольно-надзорных мероприятий в отношении ООО «Югжилсервис-2».

Таким образом, лицензионными требованиями, административная ответственность за нарушение которых установлена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, является оказание услуг и (или) выполнение работ по управлению многоквартирным домом, а также по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме управляющей организацией, что предполагает, в том числе, соблюдение требований вышеуказанных актов.

Между тем, из представленных Обществом актов выполненных работ не следует, что требования Правил № 290 и Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 № 63-У были выполнены в полном объеме, с учетом минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Кроме этого, суд также принимает во внимание, что данные акты во время проведения проверки предоставлены не были, что подтверждается письмом заявителя от 12.05.2020 с приложением.

Учитывая изложенное, административным органом доказано наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая тяжелое финансовое положение Общества, устранение нарушений, суд считает возможным назначить наказание ниже минимального предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным и отмене в части назначенного наказания, снизив размер административного штрафа до 125 000,00 руб.

В силу части 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

В соответствии с главой 25 АПК РФ заявление об оспаривании привлечения к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление Инспекции по жилищному надзору Республики Крым 062/2020 от 10.07.2020 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Югжилсервис-2»

к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, признать незаконным и отменить в части назначенного административного наказания в виде штрафа в размере 250000,00 руб., снизив размер административного штрафа до 125000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.


Судья М.И. Куртлушаев