Резолютивная часть решения от 20 марта 2018 г. по делу № А11-15330/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-15330/2017 «20» марта 2018 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Староверовой Марией Юрьевной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

(ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, место нахождения: ул. Большая Морская, д. 29, г. Санкт-Петербург, 190000)

к обществу с ограниченной ответственностью "РусМеталл" (ОГРН 112332800828, ИНН 3328481124, место нахождения: ул. Гастелло, д. 19, г. Владимир, 600026),

третье лицо: Айрапетян Аракся Геворговна (место регистрации:

Нижегородская область, Шахунский район, с. Черное, 607823; место жительства: г. Владимир, 600033),

о взыскании 2 446 724 рублей 71 копейки и об обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РусМеталл", г. Владимир, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург, следующие денежные средства:

- задолженность по кредитному соглашению от 27.06.2013

№ 721/0851-0000138 в сумме 1 216 155 рублей 17 копеек, в том числе ссудная задолженность 1 008 832 рубля 17 копеек, задолженность по плановым процентам 164 012 рублей 70 копеек, задолженность по пеням 23 703 рубля 60 копеек, начисленным на сумму просроченных к уплате процентов, задолженность по пеням 19 606 рублей 70 копеек, начисленным на сумму просроченного основного долга;

- задолженность по кредитному соглашению от 18.07.2013

№ 721/0851-0000144 в сумме 1 230 569 рублей 54 копеек, в том числе ссудная задолженность 1 021 923 рубля 72 копейки, задолженность по плановым процентам 160 060 рублей 38 копеек, задолженность по пеням 23 828 рублей 59 копеек, начисленным на сумму просроченных к уплате процентов,

задолженность по пеням 24 756 рублей 85 копеек, начисленным на сумму просроченного основного долга,

а также 10 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В счет исполнения обязательств по кредитным соглашениям от 27.06.2013 № 721/0851-0000138 и от 18.07.2013 № 721/0851-0000144, заключенным между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество),

г. Москва, и обществом с ограниченной ответственностью "РусМеталл",

г. Владимир, обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург, на имущество, переданное в залог по договору о залоге движимого имущества от 27.06.2013 № 721/0851- 0000138-з01, а именно: автомобиль марки, модели: IVECO-MAGIRUS AS440 S43 Т/Р (16GANG); наименование (тип ТС): грузовой-тягач седельный, идентификационный номер (VIN): WJMM1VSK00C125640; 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 975 НВ33, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "РусМеталл", г. Владимир.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 627 900 рублей, способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РусМеталл", г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 234 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина