Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А11-15330/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир

«27» марта 2018 года Дело № А11-15330/2017

Резолютивная часть объявлена 20.03.2018. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 27.03.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Большая Морская, д. 29, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РусМеталл" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Гастелло, д. 19, <...>),

третье лицо: ФИО2 (место регистрации: <...>; место жительства: <...>),

о взыскании 2 446 724 рублей 71 копейки и об обращении взыскания на заложенное имущество,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 01.10.2015 № 2480, сроком действия до 27.01.2020;

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса "Владимирский" филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусМеталл" (далее – ответчик, ООО "РусМеталл") о принудительном взыскании 25 000 рублей по кредитному соглашению от 27.06.2013 № 721/0851-0000138, 25 000 рублей по кредитному соглашению от 18.07.2013 № 721/0851-0000144, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества от 27.06.2013 № 721/0851-0000138-з01.

В обоснование поданного иска истец пояснил, что между Банком и ООО "РусМеталл" заключены кредитные соглашения от 27.06.2013 № 721/0851-0000138 и от 18.07.2013 № 721/0851-0000144, по которым заемщик свои обязательства перед Банком надлежащим образом не выполнил.

С целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным соглашениям между Банком и ФИО2 заключены договоры поручительства от 27.06.2013 № 721/0851-0000138-п01 и от 18.07.2013 № 721/0851-0000144-п01, между Банком и ООО "РусМеталл" – договор о залоге движимого имущества от 27.06.2013 № 721/0851-0000138-з01, между Банком и ФИО2 – договор о залоге движимого имущества от 18.07.2013 № 721/0851-0000144-з01.

Ответчик и третье лицо письменные отзывы на иск не представили, исковые требования не оспорили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.03.2018.

Банк заявлением от 29.01.2018 уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика 1 216 155 рублей 17 копеек по кредитному соглашению от 27.06.2013 № 721/0851-0000138 и 1 230 569 рублей 54 копейки по кредитному соглашению от 18.07.2013 № 721/0851-0000144, обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества от 27.06.2013 № 721/0851-0000138-з01.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части (части 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку данное уточнение не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Спор рассматривается исходя из уточненных исковых требований.

Определением от 19.02.2018 произведена процессуальная замена истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на его правопреемника Банк ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург.

Определением от 19.02.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Банком (кредитором) и ООО "РусМеталл" (заемщиком) заключены кредитные соглашения от 27.06.2013 № 721/0851-0000138 и от 18.07.2013 № 721/0851-0000144, согласно которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением (пункт 1.1 соглашений).

Сумма кредита по кредитному соглашению от 27.06.2013 № 721/0851-0000138 согласована в размере 2 000 001 рубля, срок кредита: 1821 день с даты, следующей за датой предоставления кредита; процентная ставка по кредиту – 19,5 процентов годовых; цель кредита – развитие, расширение (пункты 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 соглашения).

Сумма кредита по кредитному соглашению от 18.07.2013 № 721/0851-0000144 согласована в размере 1 900 000 рублей, срок кредита: 1821 день с даты, следующей за датой предоставления кредита; процентная ставка по кредиту – 19 процентов годовых; цель кредита – развитие, расширение бизнеса(пункты 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 соглашения).

Пунктами 1.8.5 и 1.8.6 соглашений предусмотрено, что первый платеж заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита; последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа.

В соответствии с пунктом 1.11 кредитного соглашения от 27.06.2013 № 721/0851-0000138 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключаются: а) договор о залоге от 27.06.2013№ 721/0851-0000138-з01 между кредитором и ООО "РусМеталл"; б) договор поручительства от 27.06.2013 № 721/0851-0000138-п01 между Банком и ФИО2.

В соответствии с пунктом 1.11 кредитного соглашения от 18.07.2013 № 721/0851-0000144 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключаются договор о залоге от 18.07.2013 № 721/0851-0000144-з01 и договор поручительства от 18.07.2013 № 721/0851-0000144-п01 между кредитором и ФИО2.

В силу пункта 1.12 соглашений в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно пункту 1.13 соглашений споры или разногласия по вопросам, вытекающим из соглашения, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту заключения соглашений в соответствии с законодательством Российской Федерации; местом заключения соглашений является: 600015, <...>.

В соответствии с пунктами 1.14 и 1.15 соглашений они вступают в силу в дату их подписания сторонами и действуют до момента полного и надлежащего выполнения сторонами всех обязательств по соглашениям; неотъемлемой частью настоящих соглашений являются особые условия (приложение № 1 к соглашениям).

Пунктом 2.1 особых условий кредитных соглашений предусмотрено, что проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов.

В силу пунктов 2.2, 2.3 особых условий кредитных соглашений последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита; суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, то есть исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 3.1 особых условий соглашений заемщик обязуется исполнять обязательства по соглашениям согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов; использовать кредит строго по целевому назначению в соответствии с соглашениями.

Пунктами 4.6 и 4.7 особых условий кредитных соглашений стороны предусмотрели события, при которых кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае наступления в том числе события: заемщик просрочил любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними; если при наступлении указанного события кредитор принял решение об осуществлении права, предусмотренного в пункте 4.6 особых условий соглашения, кредитор должен предварительно известить заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления за 5 рабочих дней до осуществления указанных выше прав.

Датой получения любых платежей кредитором по соглашению считается дата фактического поступления средств на соответствующие счета Банка, при условии отсутствия у заемщика каких-либо прав на распоряжение ими (пункт 5.5 особых условий кредитных соглашений).

В соответствии с пунктом 6.1 особых условий кредитных соглашений неустойка, предусмотренная соглашениями, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начиная с даты возникновения соответствующей просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения заемщиком; неустойка на сумму просроченной задолженности оп основному долгу начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 27.06.2013 № 721/0851-0000138 заключены договор о залоге движимого имущества от 27.06.2013 № 721/0851-0000138-з01 между истцом и ООО "РусМеталл" и договор поручительства от 27.06.2013 № 721/0851-0000138-п01 между Банком и ФИО2.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 18.07.2013 № 721/0851-0000144 заключены договор о залоге движимого имущества от 18.07.2013 № 721/0851-0000144-з01 и договор поручительства от 18.07.2013 № 721/0851-0000144-п01 между истцом и ФИО2.

В силу пункта 1.2 договоров поручительства от 27.06.2013 № 721/0851-0000138-п01 и от 18.07.2013 № 721/0851-0000144-п01 поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитным соглашениям от 27.06.2013 № 721/0851-0000138 и от 18.07.2013 № 721/0851-0000144, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства оп оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Согласно пунктам 1.4 и 1.5 договоров поручительства данные договоры вступают в силу с даты их подписания сторонами и действуют до 22.06.2021; неотъемлемой частью данных договоров являются особые условия договора поручительства (приложения № 1 к договорам).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договоров поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию Банка в течение 3 рабочих дней с даты направления Банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные Банком; датой исполнения обязательства поручителя перед Банком по договору является дата фактического поступления денежных средств на счета Банка в погашение обязательств заемщика по кредитному соглашению.

Дополнительными соглашениями от 18.08.2015 № 721/0851-0000138-п01-д01 к договору поручительства от 27.06.2013 № 721/0851-0000138-п01 и от 18.08.2015 № 721/0851-0000144-п01-д01 к договору поручительства от 18.07.2013 № 721/0851-0000144-п01 раздел 3 договоров поручительства изложен в новой редакции, согласно пункту 3.1 которой в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.

Пунктами 3.2 и 3.7 договоров поручительств в редакции указанных дополнительных соглашений от 18.08.2015 предусмотрено, что с целью должного исполнения денежных обязательств поручителя по договору поручитель предоставляет Банку право безакцептного списания суммы денежных средств, причитающихся Банку по настоящему договору, с расчетного, текущего валютного счетов поручителя на основании договоров банковского счета в российских рублях или иностранной валюте поручителя в Банке или дополнительных соглашений о безакцептном списании денежных средств к указанным договорам; датой исполнения обязательства поручителя перед Банком по договору является дата фактического поступления денежных средств на счета Банка в погашение обязательств заемщика по кредитному соглашению.

В силу пунктов 1.2 и 1.3 договоров о залоге движимого имущества от 27.06.2013 № 721/0851-0000138-з01, заключенного между истцом и ООО "РусМеталл", и от 18.07.2013 № 721/0851-0000144-з01, заключенного между истцом и ФИО2, в обеспечение исполнения обязательств заемщика, принятых им по кредитному соглашению, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности (хозяйственного ведения) движимое имущество, которое является предметом залога по договору; наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, и оценка имущества указаны в приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.4 договора о залоге движимого имущества от 27.06.2013 № 721/0851-0000138-з01 залоговая стоимость имущества составляет 627 900 рублей.

Согласно пункту 1.4 договора о залоге движимого имущества от 18.07.2013 № 721/0851-0000144-з01 залоговая стоимость имущества составляет 1 554 800 рублей.

Пунктами 1.7 и 1.8 договоров о залоге движимого имущества договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению в полном объеме; неотъемлемой частью настоящего договора является раздел II "Особые условия договора о залоге движимого имущества" (Приложение № 1 к договору).

В силу пунктов 2.1 и 2.4 особых условий договоров о залоге движимого имущества имущество, передаваемое залогодателем в залог, становится предметом залога с даты вступления в силу договора; залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства оп оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.4 особых условий договоров о залоге движимого имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем/заемщиком обязательств по кредитному соглашению и (или) залогодателем по настоящему договору залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога как в судебном, так и во внесудебном порядке; обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется в соответствии с действующим законодательством; залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению при наступлении условий досрочного истребования, указанных в кредитном соглашении, либо в силу закона; из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному соглашению в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, неустойку, а также издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно пункту 6.4 особых условий договоров о залоге движимого имущества право залога прекращается при прекращении обеспеченных залогом обязательств, в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Имуществом, переданным в залог в соответствии с договором о залоге движимого имущества от 27.06.2013 № 721/0851-0000138-з01, указанным в приложении № 2 к данному договору, является автомобиль марки, модели: IVECO-MAGIRUS AS440 S43 Т/Р (16GANG); наименование (тип ТС): грузовой-тягач седельный, идентификационный номер (VIN): <***>; 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 975 НВ33, принадлежащий на праве собственности "РусМеталл".

Имуществом, переданным в залог в соответствии с договором о залоге движимого имущества от 27.06.2013 № 721/0851-0000144-з01, указанным в приложении № 2 к данному договору, является автомобиль Мерседес Бенц S500 4МATIC 2007г.в., идентификационный номер (VIN): <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Во исполнение условий указанных выше кредитных договоров истец перечислил по мемориальным ордерам от 27.06.2013 № 5 и от 18.07.2013 № 9 на счет ООО "РусМеталл" денежные средства в сумме 2 000 001 рубль и 1 900 000 рублей соответственно.

В течение срока действия кредитных договоров заемщик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов.

21.11.2016 и 22.12.2016 в адрес заемщика, а также ФИО2 были направлены требования в срок до 27.12.2016 досрочно погасить кредит по кредитным соглашениям от 27.06.2013 № 721/0851-0000138 и от 18.07.2013 № 721/0851-0000144 в полном объеме и на основании статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предложил считать указанные кредитные соглашения расторгнутыми с 28.12.2016.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита согласно предусмотренным кредитными соглашениями срокам, уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (о кредитном договоре) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункты 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выдачи кредитных денежных средств ответчику, наличие и размер долга по кредиту, процентам и пеням, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предъявление требования о досрочном возврате кредита подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. Доказательства возврата кредита, уплаты процентов, пеней в полном объеме суду не представлены. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не опровергнут.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно, в соответствии с действующим законодательством, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Оснований для оставления требования о взыскании неустойки без рассмотрения не имеется.

Факт предъявления требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных сумм процентов и пеней подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1.12 указанных выше кредитных соглашений в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит рассмотрению по существу, является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: - задолженность по кредитному соглашению от 27.06.2013№ 721/0851-0000138 в сумме 1 216 155 рублей 17 копеек, в том числе ссудная задолженность 1 008 832 рубля 17 копеек, задолженность по плановым процентам 164 012 рублей 70 копеек, задолженность по пеням 23 703 рубля 60 копеек, начисленным на сумму просроченных к уплате процентов, задолженность по пеням 19 606 рублей 70 копеек, начисленным на сумму просроченного основного долга;

- задолженность по кредитному соглашению от 18.07.2013№ 721/0851-0000144 в сумме 1 230 569 рублей 54 копеек, в том числе ссудная задолженность 1 021 923 рубля 72 копейки, задолженность по плановым процентам 160 060 рублей 38 копеек, задолженность по пеням 23 828 рублей 59 копеек, начисленным на сумму просроченных к уплате процентов, задолженность по пеням 24 756 рублей 85 копеек, начисленным на сумму просроченного основного долга,

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальную продажную цену переданного в залог в соответствии с договором о залоге движимого имущества от 27.06.2013 № 721/0851-0000138-з01 автомобиля марки, модели: IVECO-MAGIRUS AS440 S43 Т/Р (16GANG); наименование (тип ТС): грузовой-тягач седельный, идентификационный номер (VIN): <***>; 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 975 НВ33, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "РусМеталл", суд устанавливает в соответствии с пунктом 1.4 указанного договора в размере залоговой стоимости данного имущества, которая составляет 627 900 рублей.

Возражений и безусловных доказательств, влекущих отказ в удовлетворении требований, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение и обеспечение иска полностью относятся на ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 31 234 рублей, рассчитанная исходя из увеличенной цены иска, подлежит уплате ответчиком в доход бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РусМеталл", г. Владимир, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург, следующие денежные средства:

- задолженность по кредитному соглашению от 27.06.2013 № 721/0851-0000138 в сумме 1 216 155 рублей 17 копеек, в том числе ссудная задолженность 1 008 832 рубля 17 копеек, задолженность по плановым процентам 164 012 рублей 70 копеек, задолженность по пеням 23 703 рубля 60 копеек, начисленным на сумму просроченных к уплате процентов, задолженность по пеням 19 606 рублей 70 копеек, начисленным на сумму просроченного основного долга;

- задолженность по кредитному соглашению от 18.07.2013 № 721/0851-0000144 в сумме 1 230 569 рублей 54 копеек, в том числе ссудная задолженность 1 021 923 рубля 72 копейки, задолженность по плановым процентам 160 060 рублей 38 копеек, задолженность по пеням 23 828 рублей 59 копеек, начисленным на сумму просроченных к уплате процентов, задолженность по пеням 24 756 рублей 85 копеек, начисленным на сумму просроченного основного долга,

а также 10 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В счет исполнения обязательств по кредитным соглашениям от 27.06.2013 № 721/0851-0000138 и от 18.07.2013 № 721/0851-0000144, заключенным между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество), г. Москва, и обществом с ограниченной ответственностью "РусМеталл", г. Владимир, обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург, на имущество, переданное в залог по договору о залоге движимого имущества от 27.06.2013 № 721/0851-0000138-з01, а именно: автомобиль марки, модели: IVECO-MAGIRUS AS440 S43 Т/Р (16GANG); наименование (тип ТС): грузовой-тягач седельный, идентификационный номер (VIN): <***>; 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 975 НВ33, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "РусМеталл", г. Владимир.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 627 900 рублей, способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РусМеталл", г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 234 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина