Дополнительное постановление от 19 марта 2018 г. по делу № А57-10587/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-10587/2017
г. Саратов
19 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Грабко О.В., Степуры С.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дорожная ассоциация страхователей» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2017 года по делу № А57-10587/2017 (судья Воскобойников М.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожная ассоциация страхователей» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (423815, <...> пр-т. им. Вахитова, д. 24, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Арекс Групп» (410028, <...> А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дорожная ассоциация страхователей» (далее – ООО «ДАС-Саратов») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Аско» о взыскании страхового возмещения в размере 10 906 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и почтовых расходов в размере 45,50 рублей,

Определением суда от 30.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на исковые требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 13 июля 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2017 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Экспертный юридический центр» ФИО2

На разрешение экспертизы поставлен следующий вопрос: «каков размер утраты товарной стоимости транспортного средства, получившего повреждения в результате ДТП 01 ноября 2016 года».

Стоимость произведённой судебной экспертизы согласно счёту от 30.10.2017 №31-С составляет 12 000 рублей.

Расходы по проведению судебной экспертизы оплачены ответчиком платёжным поручением от 04.10.2017 №1073 года в сумме 14 000 рублей.

По результатам проведённой судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта от 30.10.2017 №31-С.

Согласно экспертному заключению от 30.10.2017 №31-С рыночная стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***> составила 8 426,22 рублей.

Из материалов дела видно, что общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» произвело страховую выплату в размере 29 854,52 рубля, что подтверждается платёжным поручением от 15.11.2016 №36474.

Согласно страховому акту от 14.11.2016 №087879-СР-16 страховое возмещение составила стоимость восстановительного ремонта в размере 21 170 рублей и величина утраты товарной стоимости в размере 8 684,52 рубля.

Решением суда от 12 ноября 2017 года суд отказал во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожная ассоциация страхователей» страхового возмещения в размере 8 426,22 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и почтовых расходов в размере 45,50 рублей.

Взыскал с ООО «ДАС-Саратов» в пользу ООО «СГ «АСКО» расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 12 000 рублей.

ООО «ДАС-Саратов» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения дела по существу ООО «ДАС-Саратов» заявило об отказе от исковых требований в полном объёме. Истец просил принять отказ от исковых требований, производство по данному делу прекратить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции счёл его подлежащим удовлетворению по правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявителю разъяснены и понятны.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2018 года отказ общества с ограниченной ответственностью «Дорожная ассоциация страхователей» от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» денежных средств принят. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2017 года по делу № А57-10587/2017 отменено, производство по делу прекращено. Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная ассоциация страхователей» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по платёжному поручению от 05.05.2017 № 325, за рассмотрение иска и государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 06.12.2017 № 761, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Однако при прекращении производства по делу в связи с отказом ООО «ДАС-Саратов» от исковых требований Двенадцатым арбитражным апелляционным судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов ООО «СГ «АСКО» на оплату судебной экспертизы в сумме 12 000 руб.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №36).

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума ВАС РФ № 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2018 года назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая положения части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 07 февраля 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив все связанные с разрешением вопроса о распределении судебных расходов обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возмещении ответчику судебных издержек, понесённых в связи с проведением по делу судебной экспертизы по его ходатайству.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями и представленным истцом в их обоснование экспертным заключением от 12.03.2017 ИП ФИО3, обратился с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы в соответствии с положениями статьи 82 Арбитражного кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2017 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Экспертный юридический центр» ФИО2

Расходы по проведению судебной экспертизы оплачены ответчиком платежным поручением от 04.10.2017 №1073 года в сумме 14 000 рублей.

По результатам проведенной судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта от 30.10.2017 №31-С. Стоимость судебной экспертизы по счёту от 30 октября 2017 года составила 12 000 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы от 30.10.2017 №31-С рыночная стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***> составляет 8 426,22 рублей. Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» произвело страховую выплату в размере 29 854,52 рубля (стоимость восстановительного ремонта -21 170 рублей, величина утраты товарной стоимости - 8 684,52 рубля.) по платёжному поручению от 15.11.2016 №36474. Величина утраты товарной стоимости выплачена ответчиком в сумме большей, чем установлено судебной экспертизой.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано. Суд взыскал с истца в пользу ответчика судебные расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 12 000 рублей.

Обжалуя решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, истец отказался от иска.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В рассматриваемом случае ответчик исковые требования в добровольном порядке не удовлетворял. В связи с этим, судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 12 000 рублей, подлежат взысканию с истца.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд считает возможным дополнительным постановлением разрешить вопрос о судебных расходах и взыскать с ООО «ДАС-Саратов» в пользу ООО «СГ «АСКО» судебные расходы на оплату проведения судебной экспертизы по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 150, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожная ассоциация страхователей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Аско» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий М.А. Акимова



Судьи О.В. Грабко



С.М. Степура