Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А41-43943/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43943/20
28 октября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 21.10.2020

Полный текст решения изготовлен 28.10.2020

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СОЮЗ" к ООО "КОЛОНЕЛЬ"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, поступило ходатайство

от ответчика: не явился, повторно извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 61), счете на оплату (л.д. 19), корреспонденция повторно вернулась в адрес суда

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЮЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "КОЛОНЕЛЬ" о взыскании 5 010 000 руб. неосновательного обогащения, 448 805 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон применительно норм ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, ООО "СОЮЗ" и ООО "КОЛОНЕЛЬ" имели цель заключить Договоры субподряда № 27-1/2018 от 31.10.2018, №27-2/2018 от 31.10.2018, №27-3/2018 от 31.10.2018, № 27-4/2018 от 31.10.2018 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации, в связи с чем были составлены проекты Договоров.

На основании выставленного счета на оплату № 15 от 28.11.2018 года ООО "СОЮЗ" оплатило ООО "КОЛОНЕЛЬ" денежные средства в размере 1045000,00 (один миллион сорок пять тысяч) рублей (ноль) копеек.

На основании выставленного счета на оплату № 14 от 28.11.2018 года ООО "СОЮЗ" оплатило ООО "КОЛОНЕЛЬ" денежные средства в размере 1035000,00 (один миллион тридцать пять тысяч) рублей (ноль) копеек.

На основании выставленного счета на оплату № 13 от 28.11.2018 года ООО "СОЮЗ" оплатило ООО "КОЛОНЕЛЬ" денежные средства в размере 1255000,00 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч) рублей (ноль) копеек.

На основании выставленного счета на оплату № 12 от 28.11.2018 года ООО "СОЮЗ" оплатило ООО "КОЛОНЕЛЬ" денежные средства в размере 1675000 рублей 00 копеек.

Однако, ООО "КОЛОНЕЛЬ" договоры не подписало и работы не выполняло.

Письмом исх № 13-3/1/2019 от «13» марта 2019 года ООО "СОЮЗ" оповестило ООО "КОЛОНЕЛЬ", что Договоры субподряда № 27-1/2018 от 31.10.2018, №27-2/2018 от 31.10.2018, №27-3/2018 от 31.10.2018, № 27-4/2018 от 31.10.2018 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации незаключенные и потребовало возврата денежные средств, оплаченных по счетам №12, №13№, № 14, № 15 от 28.11.2018 года на общую сумму 5010000,00 (пять миллионов десять тысяч) рублей (ноль) копеек.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено кредитору.

Положениями ч.1 ст.65, ч.1 ст.66 и 68 АПК РФ предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, представлять доказательства в обоснование их доводов и позиций по делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено. Равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате неосновательно сбереженных денежных средств.

Таким образом, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном размере.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 448 805 руб. 47 коп., представлен расчет.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Предусмотренные данной нормой права проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Истец начислил проценты за период по состоянию на 13.06.2020, что составило 448 805 руб. 47 коп.. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, госпошлина в размере 50 294 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОЛОНЕЛЬ" в пользу ООО «СОЮЗ» 5 010 000 руб. неосновательного обогащения, 448 805 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 294 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко