Решение от 20 января 2025 г. по делу № А34-10703/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10703/2024
г. Курган
21 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2025 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем Кулиш А.А. дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению «Межрайонная больница №3» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 864542,20 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом

от ответчика: явки нет, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДОКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Межрайонная больница №3» (далее – ответчик) о взыскании 824569,70 рублей основного долга по оплате товара по контракту №0343300010824000086 от 03.05.2024 на поставку хозяйственных материалов (алюминиевый дверной блок), 39972,50 рублей неустойки за период с 31.07.2024 по 01.10.2024, а также расходов по оплате госпошлины в размере 48227 рублей.

Определением суда от 07.10.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 04.12.2024 суд принял изменение размера исковых требований, истец просил взыскать 414569,7 рублей основного долга, неустойку по день фактической оплаты долга.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 76101,44 рублей неустойки за период с 31.07.2024 по 24.12.2024.

Суд принял изменение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле).

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

03 мая 2024 года по результатам электронного аукциона ИКЗ 242451000042145100100100040050000244 между обществом с ограниченной ответственностью «ДоКа» и государственным бюджетным учреждением «Межрайонная больница № 3» был заключен контракт №0343300010824000086 на поставку хозяйственного материала (алюминиевого дверного блока) в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту).

Срок поставки товара установлен пунктом 1.2 договора.

Цена контракта составляет  1 234 569,70 рублей (п. 2.1).

В соответствии с пунктом 2.4. контракта ответчик обязуется произвести оплату в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами соответствующего структурированного документа о приемке с использованием единой информационной системы в сфере закупок.

Обязательства по договору выполнены истцом в полном объеме, ответчику поставлен товар, что подтверждается счетом-фактурой № 6 от 09.07.2024, подписанным в информационной системе 19.07.2024.

Истцом в адрес ответчика 31.07.2024 года направлено требование об оплате.

В ответ на данные требования ответчиком 02.08.2024 в адрес истца направлено гарантийное письмо со сроками оплаты до декабря 2024 года.

Повторные требования истцом направлены в адрес ответчика 07.08.2024.

Платежными поручениями от 28.08.2024, от 26.09.2024 ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 410000 рублей.

Платежными поручениями от 23.10.2024, от 19.11.2024, от 24.12.2024 (после подачи иска) ответчик произвел полную оплату задолженности.

Поскольку ответчик свои обязательства исполнил несвоевременно, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 532 Гражданского кодекса РФ при поставке товаров покупателю по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполненияобязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы».

Пунктом 7.2.3 контракта № 0343300010824000086 от 03.05.2024предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 76101,44 рублей неустойки за период с 31.07.2024 по 24.12.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 48227 рублей (платежные поручения №255 от 01.10.2024,№225 от 06.09.2024), расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку погашение исковых требований в части основного долга произошло после обращения в суд.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил: 

         иск удовлетворить.

         Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Межрайонная больница №3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 76101,44 рублей неустойки, 48227 рублей судебных расходов.    

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

О.С. Суханова