Определение от 11 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail:17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№17АП-9083/2025(1)-АК

Дело № А60-24916/2025
12 февраля 2026 года
г. Пермь



Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2026 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей И.П. Даниловой, Т.Н. Устюговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Малышевой (до и после перерыва),

при участии в судебном заседании (до перерыва 03.02.2026 и после перерыва 10.02.2026):

в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от должника ФИО1 – ФИО2, паспорт, доверенность от 20.12.2024,

в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

после перерыва 11.02.2026 в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника индивидуального предпринимателя ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 декабря 2025 года

об удовлетворении заявления администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>) о включении требования в размере 400 694,62 рубля, из которых 69 083,90 рубля основного долга, 331 610,72 рублей процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

вынесенное судьей А.В. Боровиком

в рамках дела №А60-24916/2025

о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области 30.04.2025 поступило заявление администрации города Екатеринбурга о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 04.06.2025 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2025 (резолютивная часть от 13.08.2025) заявление администрации города Екатеринбурга признано обоснованным; в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов утвержден ФИО3 (далее – ФИО3), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих; требования кредитора администрации города Екатеринбурга в размере 1 061 426,62 рублей, из которых: 965 089,99 рублей – основной долг, 96 336,63 рублей – неустойка, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 10.09.2025 (сообщение №19475933), в газете «Коммерсантъ» №168(8100) от 13.09.2025.

В Арбитражный суд Свердловской области 09.10.2025 поступило заявление администрации города Екатеринбурга о включении задолженности в размере 400 694,62 рубля в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 15.10.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке статьи 71 Закона о банкротстве без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судом 14.11.2025 путем подписания резолютивной части вынесено определение, которым заявление администрации города Екатеринбурга удовлетворено; требования кредитора администрации города Екатеринбурга в размере 400 694,62 рубля, из которых: 69 083,90 рубля – основной долг, 331 610,72 рублей – проценты, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Мотивированное определение изготовлено 22.12.2025.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 22.12.2925 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права и специальные нормы материального права, что является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, так как нарушение привело к принятию неправильного решения. Более того, кредитор администрация города Екатеринбурга предоставила недостоверную информацию о размере задолженности, а суд первой инстанции при исследовании документов направленных в суд кредитором не исследовал все фактические обстоятельства. В том числе, суд не установил погашение суммы основного долга задолженности, включенной в реестр требований кредитора определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2025. При этом, финансовый управляющий был извещен о наличии денежных средств на счетах должника в банковских учреждениях и не имел возможности представить в суд как и должник возражения так заявление кредитора не было получено участниками процесса. Судом не была предоставлена возможность в связи с сокращением срока для возражений и доказательств погашения задолженности. Судом первой инстанции не установлен факт неплатежеспособности должника. Ранее определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.025 удовлетворено заявление администрации города Екатеринбурга о признании заявления обоснованным и о включении в реестр требований кредиторов денежной суммы не в размере 1 061 426,62 рублей, из которых: 965 089,99 рублей - основной долг, 96 336,63 рублей - неустойка, в реестр требований кредиторов ФИО4 в составе третьей очереди, то есть не надлежащего должника - ФИО1 При этом, определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2025 в состав третьей очереди включены требования в размере 69 083,90 рубля основного долга и 331 610,72 рублей процентов, при этом судебным актом, на основании которого требования кредитора включены в реестр, от 02.06.2025 (дело №А60-11926/2025) взыскано с ИП ФИО1 в пользу администрации города Екатеринбурга 64 899,59 рублей неосновательного обогащения, 201 248,57 рублей процентов. При этом, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) послужило наличие неисполненного решения суда по вышеуказанному делу. При рассмотрении заявления о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации в материалы дела были представлены доказательства, достаточные для наличия оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – копии выписки по расчетному счету, открытому в АО «Альфа-Банк», ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2025.

В судебном заседании 03.02.2026 представитель должника поддержала ходатайство об отложении судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В судебном заседании 03.02.2026 в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 10.02.2026.

После перерыва 10.02.2026 в судебное заседание продолжено в том же составе суда, при той же явке.

Во время перерыва от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копии): платежные поручения №4 от 05.02.2026, №5 от 05.02.2026, выписка по счету, открытому в АО «Альфа-Банк».

Представитель должника поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Кроме того, поддержала ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство представителя должника о приобщении дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ, удовлетворено, представленные документы с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам обособленного спора.

В судебном заседании 10.02.2026 в порядке статьи 161 АПК РФ объявлен перерыв до 11.02.2026.

После перерыва 11.02.2026 в судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

В силу частью 5 статьи 158 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.

В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу и истребования дополнительных документов.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным, учитывая предмет спора, график судебных заседаний, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184-187, 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу №А60-24916/2025.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10 марта 2026 года с 12 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №609 .

3. При представлении лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).

Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Кроме того лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы №<***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.


Председательствующий


Л.М. Зарифуллина


Судьи


И.П. Данилова


Т.Н. Устюгова