Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А58-2603/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2603/2024
03 марта 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2025

Полный текст решения изготовлен 03.03.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий по договору №3162* СОИ от 01.01.2023

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.08.2022, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.12.2024 №032юр-392, представлен паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный стандарт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Водоканал" об урегулировании разногласий по договору №3162* СОИ от 01.01.2023 путем установления условий договора, изложенных в приложении №2 (акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водоотведению) в редакции, предложенной ООО Управляющая компания «Жилищный стандарт».

Определением суда от 02.05.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А58-4805/2023.

Определением суда от 26.09.2024 производство по делу № А58-2603/2024 возобновлено.

24.12.2024 в материалы дела от истца поступил отзыв на возражения ответчика.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен полностью.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения исковых требований.

Представитель ответчика вопрос относительно удовлетворения ходатайства истца об объявлении перерыва в судебном заседании оставляет на усмотрение суда.

Судом ходатайство истца удовлетворено и в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 15 час. 00 мин. 18.02.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Андросовой А.А. при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.08.2022, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены.

05.02.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований, а именно об урегулировании разногласий сторон, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный стандарт» и акционерного общества «Водоканал», по договору № 3162* СОИ от 01.01.2023 путем установления условий договора, изложенных в приложениях № 2 (акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) и установить условия актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>, стр.1; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, в следующей редакции:

«Акционерное общество «Водоканал», именуемое в  дальнейшем «Организация водопроводно-канализационного хозяйства», в лице начальника управления сбытом ФИО3, действующего на основании доверенности №032юр-347 от 21.12.2022, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный стандарт», именуемое в дальнейшем «Абонент», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, в дальнейшем именуемые «Стороны», составили настоящий акт о том, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованной системы водоотведения Организации водопроводно-канализационного хозяйства и Абонента является линия А-А1 по внешней стене МКД по адресу: _______________.

Объект многоквартирный дом.

Адрес объекта: ___________________.

В ведении Акционерного общества «Водоканал» находятся: сеть канализации от линии границ раздела АА1 до КК-1 и далее по ходу стоков.

В ведении ООО УК «Жилищный стандарт» находятся: внутренняя сеть канализации МКД до линии границ раздела АА1 (до внешней границы стены МКД)».

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Из материалов дела следует, что ООО Управляющая компания «Жилищный стандарт» является управляющей организацией МКД по адресам: ул. Воинская <...> сосны <...> в подтверждение представлены протоколы общих собраний.

С целью отведения сточных вод из данных МКД между истцом и ответчиком заключен договор № 3162* СОИ от 01.01.2023, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять отведение сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, находящихся в управлении Исполнителя и указанных в приложении №1 к договору.

Сопроводительным письмом исх.№4500 от 21.08.2023 ответчик направил в адрес истца акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водоотведению, оформленные приложениями №2 к договору № 3162* СОИ от 01.01.2023, по следующим многоквартирным домам: ул. Воинская <...> сосны <...>.

В данных актах граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определена по первому смотровому колодцу.

Истец не согласился с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и сопроводительным письмом исх. №1081-01-2023 от 29.08.2023 направил в адрес ответчика приложения №2 к договору № 3162* СОИ от 01.01.2023 (акты разграничения) в новой редакции.

В актах разграничения истец предложил установить границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по внешней границе стены МКД. Эти документы ответчик не рассмотрел, ответ не предоставил.

Истец указывает, что разногласия сторон возникли по границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

По мнению истца, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованной системы водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является линия А-А1 по внешней стене МКД, а по мнению ответчика – по первому смотровому колодцу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В материалы дела от ответчика поступили возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что ООО УК «Жилищный стандарт» не владеет объектами централизованной системы водоотведения; акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в редакции АО «Водоканал» соответствуют требованиям законодательства с учетом фактических условий эксплуатации инженерной инфраструктуры; согласно направленным АО «Водоканал» актам, граница обслуживания канализационных сетей по МКД определена согласно балансовой принадлежности - по первому смотровому колодцу; договор заключен между АО «Водоканал» и ООО УК "Жилищный стандарт", однако стороны не согласовали границы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и ресурсоснабжающей организации; в п. 3.1.1 договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация обеспечивает эксплуатацию и функционирование канализационных сетей, принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах ее эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно — технических документов и Приложению №2 к настоящему договору, в случае отсутствия акта разграничения эксплуатационной ответственности, до внешней границы стены многоквартирного дома; поскольку акты границ эксплуатационной ответственности отсутствуют, АО «Водоканал» обеспечивает эксплуатацию и функционирование канализационных сетей до внешней границы стены многоквартирных домов, указанных в договоре; бесхозяйные сети, расположенные от первого смотрового колодца до внешней стены МКД, не переданы в эксплуатацию АО «Водоканал»; типовые формы акта разграничения эксплуатационной ответственности могут устанавливаться соответствующими нормативными правовыми актами; в Приложении N 1 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения к Типовому договору водоотведения приведена форма такого акта; истцом не представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения по форме, предусмотренной приложением N 1 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013; истцом представлены в материалы дела акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в которых не указаны границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Возражая доводам ответчика, истец представил возражения на отзыв.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В пунктах 2, 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок, сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (пункты 1, 4 статьи 426 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В пункте 1 статьи 426 ГК РФ, пункте 3 статьи 13 Закона № 416-ФЗ и пункте 18 Правил № 644 установлено, что договор холодного водоснабжения и единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

На основании пункта 2 Правил № 644 под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании

Согласно пункту 8 части 5 статьи 13, пункту 11 части 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ одним из существенных условий договоров водоснабжения и водоотведения является установление границ эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, определенных по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей.

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по водопроводным и канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения и водоотведения (часть 7 статьи 13 и часть 7 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Во втором абзаце пункта 5 Правил № 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил № 491).

К договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них (пункт 31 Правил № 644).

При отсутствии указанного акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Точка поставки коммунальных ресурсов в МКД, по общему правилу, должна находиться на внешней стене дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в МКД на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит. Исключения возможны только при обстоятельствах, указанных в подпункте «а» пункта 1 и подпункте «ж» пункта 2 Правил № 491 (определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7314).

Состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества (подпункт «а» пункта 1 Правил № 491).

На основании подпункта «ж» пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Канализационный выпуск является частью внутридомовой инженерной системы водоотведения, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, то есть находящейся внутри дома до внешней границы его стены (абзац 2 пункта 5 Правил № 491).

Границей балансовой принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома является внешняя граница стены многоквартирного дома (пункт 8 Правил № 491).

Канализационные выпуски состоят из двух частей: внутридомовой части, находящейся внутри МКД до внешней границы стены дома, и наружной части, проходящей от внешней границы стены дома до стенок канализационных колодцев.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности спорных сетей водоснабжения и водоотведения следует считать именно внешнюю стену МКД, поскольку общим собранием собственников помещений в МКД решение о включении в состав общего имущества МКД участков сетей от внешней границы стены МКД до смотровых колодцев не принималось.

Спорные участки сетей не принадлежат на каком-либо вещном праве истцу или собственникам помещений в МКД. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Отсутствие доказательств передачи спорных сетей ответчику и непринятие на учет спорных сетей как бесхозяйных вещей не могут изменять нормативно ограниченные внешней стеной МКД пределы обязательств по содержанию сетей у собственников помещений в МКД, представителем которых в спорных правоотношениях является истец.

При этом ответчик как профессиональный участник гражданского оборота в сфере водоснабжения и водоотведения, являясь сильной стороной в обязательстве, используя спорный участок сети в хозяйственной деятельности разумно и добросовестно, а также осмотрительно реализуя принадлежащие ему правовые возможности, вправе инициировать процедуру легализации спорных сетей, позволяющую включить затраты по их содержанию в тариф на услугу по водоотведению.

Таким образом, учитывая, что согласие собственников помещений многоквартирного жилого дома и истца на установление предложенных ответчиком границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей канализации отсутствует, правовых оснований для возложения обязанностей по содержанию сетей за пределами внешней стены дома на собственников помещений многоквартирного дома и управляющую организацию и соответственно принятия акта разграничения в редакции ответчика не имеется.

Ответчик указывает, что приложение №2 (акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) были направлены истцу 09.02.2023 вместе с проектом договора №3162* СОИ от 01.01.2023. Поскольку истец пропустил тридцатидневный срок для направления протокола разногласий, договор, а соответственно и акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности считаются заключенными на предложенных ответчиком условиях. В связи с этим, разногласия по актам не подлежат урегулированию.

Суд отклоняет указанные доводы ответчика, на основании следующего.

Из процессуальных документов по делу А58-4805/2023 (исковое заявление, письмо АО «Водоканал» от 09.02.2023), в рамках которого рассматривались разногласия по вышеуказанному договору, следует, что ответчик не направлял в адрес истца вместе с проектом договора №3162* СОИ приложение №2 (акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности).

В письме АО «Водоканал» от 09.02.2023 не указано, что к нему прикладывается, помимо проекта договора, приложение №2 (акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности). В приложении к исковому заявлению приложение №2 также не указано. Более того, в исковом заявлении (п.5) истец указал, что он правомерно изменил п.3.1.1. договора (исключил упоминание о приложении №2), так как приложение №2 отсутствовало.

Истец, получив от ответчика 09.02.2023 проект договора №3162* СОИ от 01.01.2023 и приложение №1 к нему, подписал их с оговоркой «с протоколом разногласий».

Таким образом, если бы вместе с проектом договора №3162* СОИ от 01.01.2023 было направлено приложение №2, то в нем должна была быть такая же оговорка. Однако в приложении №2 отсутствует запись истца «с протоколом разногласий», что свидетельствует о том, что данное приложение ответчик не направлял истцу вместе с проектом договора №3162* СОИ от 01.01.2023.

Следовательно, в иске не может быть отказано на том основании, что разногласия по приложению №2 (акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) не подлежат урегулированию в суде, так как согласованы истцом в редакции ответчика при заключении договора №3162* СОИ от 01.01.2023.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об урегулировании разногласий сторон по договору № 3162* СОИ от 01.01.2023,  установив, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованной системы водоотведения Ресурсоснабжающей организации и Абонента является внешняя стена МКД.

Все иные доводы и аргументы ответчика также проверены судом, признаются несостоятельными, в этой связи, не принимаются во внимание.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению №108 от 29.01.2024.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Урегулировать разногласия сторон, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный стандарт» и акционерного общества «Водоканал», по договору № 3162* СОИ от 01.01.2023 путем установления условий договора, изложенных в приложениях № 2 (акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) и установить условия актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам:

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>, стр.1;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>.

в следующей редакции:

«Акционерное общество «Водоканал», именуемое в  дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация», в лице _____________________, действующего на основании ___________________, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный стандарт», именуемое в дальнейшем «Абонент», в лице _______________________, действующего на основании ______________, именуемые в дальнейшем сторонами, составили настоящий акт о том, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованной системы водоотведения Ресурсоснабжающей организации и Абонента является внешняя стена МКД по адресу: _______________.».

Взыскать с акционерного общества «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

                                А. В. Гуляева