Постановление от 17 октября 2024 г. по делу № А56-101163/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101163/2023
17 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 17.09.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19484/2024) акционерного общества «Главное управление обустройства войск»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2024 по делу № А56-101163/2023,

принятое по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск»

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 746 060,97 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной по акту бездоговорного потребления № 1774.34.035 за период с апреля по июнь 2023 года, а также 97 458,05 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2023, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 01.08.2023 по дату фактической оплаты, исходя из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Решением суда от 30.04.2024 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал указанное решение в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы ссылается на то, что не является надлежащим ответчиком по иску, поскольку объект недвижимости, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий пр-кт, д. 3, в собственности ответчика не находится. Указанный объект находится в эксплуатации Военной академии, которая и является надлежащим ответчиком, обязана оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Ответчик также указывает, что акты № 1774.34.035 составлены истцом в одностороннем порядке, из их содержания не следует, что именно ответчик является потребителем тепловой энергии. Доказательств обоснованности заявленных исковых требований, по утверждению ответчика, истец не представил.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.10.2024.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно позиции истца, акты № 1774.34.035 составлены в соответствии с требованиями Закона о теплоснабжении, содержат все необходимые сведения. Спорные объекты находились на балансе ответчика, доказательств их передачи иному лицу или наличие иного собственника ответчик не представил. Более того, ответчиком не выполнены условия ранее действовавшего договора от 01.07.2015 №2634.34.036.2, пусконаладочные работы на системах теплопотребления не завершены, соответствующие акты в материалы дела не представлены.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Явившийся в судебное заседание представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по доводам отзыва.

Ответчик явку представителя не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-125988/2023, между Обществом и Министерством обороны России заключен государственный контракт от 30.03.2015 № ДС3-23/15-7 на полный комплекс работ по объекту «Строительство кадетской школы IT технологий для одаренных детей военнослужащих на территории Академии» по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий пр-т, д. 3 (далее - объект).

По условиям контракта от 30.03.2015 № ДС3-23/15-7 Общество являлось генеральным подрядчиком, в числе прочего обязалось присоединить объект к временным и постоянным инженерным сетям, для чего получить технические условия на технологическое присоединение и технические подключения, осуществить проектирование системы теплоснабжения, заключить договоры на временное подключение объекта к инженерным сетям, осуществить постоянное технологическое присоединение, обеспечить пусконаладочные работы и ввод объекта в эксплуатацию (пункт 10.12, пункт 23.2 контракта).

Между Предприятием (энергоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы от 01.07.2015 № 2634.34.036.2 (далее – Договор), в который дополнительным соглашением от 01.06.2018 включен объект.

Согласно пункту 9.7.2 Договора, пусконаладочные работы считаются выполненными при условии предоставления акта проверки пусконаладочных работ и акта допуска в постоянную эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей, выданного органами государственного энергетического надзора.

Указанный Договор, по утверждению Общества, расторгнут с 01.01.2020, в связи с истечением срока действия.

В последующем Предприятием выявлен факт самовольного подключения и потребления Обществом в период с апреля по июнь 2023 года тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения на объекте.

Факт потребления тепловой энергии на объекте подтверждается актами о фактическом теплопотреблении от 30.04.2023, 31.05.2023, 30.06.2023 № 1774.34.035, составленными Предприятием

На основании актов № 1774.34.035 Обществу выставлены счета-фактуры и платежные требования для оплаты тепловой энергии, которые не оплачены, претензия от 31.07.2023 оставлена без удовлетворения.

Наличие у Общества задолженности по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления Предприятием настоящего иска.

Суд первой инстанции, установив, что ответчик не представил доказательств завершения пусконаладочных работ на объекте, в частности, акты допуска в постоянную эксплуатацию тепловых установок и сетей, признал, что именно ответчик обязан оплатить стоимость потребленной в спорный период тепловой энергии, на основании чего удовлетворил исковые требования.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав позицию истца, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Согласно части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования к составлению которого перечислены в названном пункте. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (в силу части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Представленные в материалы дела акты № 1774.34.035 соответствуют требованиям части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении. Подписание названных актов истцом в отсутствие представителя ответчика не свидетельствует о недостоверности сведений, указанных в актах.

Факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, как верно отметил суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возникновения обязательства по оплате потребленной энергии.

Доводы ответчика относительно того, что лицом, обязанным оплатить стоимость потребленной на объекте тепловой энергии, является фактический пользователь этим объектом, являлись предметом рассмотрения в рамках дела № А56-41251/2021, где суды указали, что в отсутствие доказательств завершения пусконаладочных работ на спорном объекте, лицом обязанным оплачивать потребленную тепловую энергию является ответчик.

В рамках дела № А56-41251/2021 ответчик не доказал, что завершил пусконаладочные работы на объекте в соответствии с условиями Договора.

В частности, ответчиком не представлены акты проверки выполнения пусконаладочных работ и акты допуска в постоянную эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей, выданные органами государственного энергетического надзора. В рамках настоящего дела обстоятельства, установленные в рамках дела № А56-41251/2021, ответчиком не опровергнуты. Акты допуска в постоянную эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей, выданные органами государственного энергетического надзора, не представлены.

При таких обстоятельствах именно ответчик является лицом, обязанным оплатить стоимость потребленной на объекте тепловой энергии.

Более того, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства передачи объекта иному лицу.

Объем потребленной тепловой энергии определен истцом расчетным способом, указан в счетах-фактурах, приложенных к иску. Доказательств, подтверждающих потребление тепловой энергии в меньшем объеме, равно как и доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах-фактурах, в дело не представлено.

В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной в период с апреля по июнь 2023 года, суд первой инстанции пришел к правомерным и обоснованным выводам об удовлетворении иска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2024 по делу № А56-101163/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина

Судьи


Н.А. Мельникова

Е.М. Новикова