Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А56-46128/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46128/2022
15 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Сыктывкарский Водоканал" (адрес: Россия 167001, Республика Коми, Сыктывкар город, Коммунистическая улица, 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2012, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазэнергострой" (адрес: Россия 199178, <...>, пом Н-12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2010, ИНН: <***>);

о взыскании 2 301 883 рублей 30 копеек


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Открытое акционерное общество "Сыктывкарский Водоканал" (далее – истец, Водоканал, Компания) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазэнергострой" (далее – ответчик, Общество) с уточненным в части периода требованием о взыскании 2 301 883 рубля 30 копеек задолженности по договору №5294 от 20.07.2015 г. за период с 01.04.2020 г. по 19.10.2021 г.

Ответчик представил отзыв и дополнение, считает, что задолженность в размере 2 301 883 рублей 30 копеек является необоснованной, ссылается на акт сверки от 17.05.2022, согласно которому в 2020-2021 г.г. им произведена оплата в размере 74 799 рублей 92 копеек, а с учетом имевшейся по состоянию на 01.01.2020 г. переплаты в размере 7 695 рублей 34 копеек просил удовлетворить иск частично на сумму 254 772 рубля 96 копеек задолженности.

Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения объема фактического отведения сточных вод по адресу: <...> за 2021 год.

Представитель истца поддержал заявленные требования, против назначения экспертизы возражал.

Суд не установил оснований для назначения по делу судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Компанией и Обществом был заключен договор водоотведения № 5294 от 20.07.2015 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Водоканал обязался осуществлять прием сточных вод Общества в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Общество – соблюдать режим водоотведения сточных вод и производить Компании оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены договором.

Водоснабжение объекта осуществлялось технической водой, поставляемой ООО "КВСМ".

Права и обязанности сторон договора установлены разделом IV договора.

Согласно п. 7 договора расчетным периодом является один календарный месяц; Общество оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Компанией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период с апреля 2020 по октябрь 2021 Обществу были выставлены счета на оплату оказанных услуг по договору на сумму 401 728 рублей 92 копеек. Счета-фактуры и акты были подписаны со стороны ответчика без разногласий, однако оплата фактически оказанных услуг водоотведения не произведена, документов, подтверждающих произведенную оплату, Обществом не представлено. Расчет был произведен по O 20 мм.

Приложением № 2 к договору сторонами подписан Акт о разграничении эксплуатационной ответственности; Приложение № 4 к договору содержит сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб сточных вод.

Согласно п. 12, 11 договора Общество обязалось обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках, обводной линии и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; Компаниям имеет право осуществлять контроль за соблюдением Обществом сохранности пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках, обводной линии и других устройствах, правильностью осуществления Обществом учета объемов отведенных сточных вод.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.06.2021 по делу № 1-185/2021 (1-1311/2020), вступившем в законную силу 23.09.2021, установлен факт отсутствия контрольной пломбы на приборе учета Общества на объекте "Производственная база" по адресу: <...> (Объект 1). Дата обнаружения отсутствия пломбы – 07.05.2020. Дата повторной опломбировки – 20.05.2020 (стр. 14-15 Приговора).

В соответствии с пп. в п. 35 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Правила № 644) абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, а также несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета.

Согласно пп. а п. 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями, осуществлять проверку состояния приборов учета воды, сточных вод в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета).

В соответствии с п. 2 Правил № 644 под понятием "несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод" понимается самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

Согласно п. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с пп. а, б п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее – Правила № 776) коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета.

Согласно пп. б п. 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

На основании п. 23 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии с п. 19(1) Правил № 776 в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил.

Согласно пп. д. п. 16 Правил № 776 при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил используется применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В связи с установлением факта отсутствия контрольной пломбы, на основании вышеуказанных норм в сентябре 2021 Компанией произведен перерасчет платы за услуги водоотведения в отношении объекта "Производственная база" по адресу: <...> (Объект 1) за период с февраля по май 2020 (корректировочные счета-фактуры № 28163, 28164 от 30.09.2021). При этом Компанией учтена выставленная ранее плата по договору за спорный период (при перерасчете исключена из стоимости, поскольку счета уже были выставлены ранее до установления факта неисправности прибора учета, то есть произведено доначисление). Счета-фактуры на сумму 710 078 рублей 69 копеек Обществом также не оплачены.

Актом от 16.07.2015 № 5294 допуска узла учета в эксплуатацию введен к учету прибор ВСХНК Ду 20/50 по адресу: <...> (Объект 2).

Дата поверки 24.04.2015. Срок поверки установлен 6 лет, то есть до 24.04.2021. Поверка прибора учета Обществом произведена не была.

В период с мая по июнь 2021 начисления по Объекту 2 производилось по методу расчетного среднемесячного количества воды.

За период с июля по октябрь 2021 по пропускной способности прибора учета по O 20 мм.

В связи с отсутствием водоснабжения в период с 01.09.2021 по 10.09.2021 расчет за сентябрь был произведен за 20 дней.

20.01.2022 произведено обследование водопроводных сетей Объектов и установлено, что внутренний диаметр трубы присоединения к системе водоснабжения ООО "КВСМ" составляет 50 мм, а не 20 мм.

Как указывалось ранее, на основании п. 23 Правил № 776 истечение срока поверки является основанием для применения при расчете метода учета пропускной способности

На основании ранее изложенных норм Правил Компанией был произведен перерасчет за период с 01.07.2021 по 19.2021 на сумму 1 190 075 рублей 69 копеек и выставлены корректировочные счета-фактуры №№ 28121, 28122, 28123, 28124 от 30.12.2021.

Общая задолженность Общества по трем вышеуказанным эпизодам составила 2 301 883 рубля 30 копеек.

Расчет произведен на основании вышеизложенных положений законодательства в случае нарушения абонентом пп. в п. 35 Правил № 644, документов, опровергающих данные истца о диаметре труб, ответчиком не представлено. Обстоятельства, установленные истцом в качестве основания для произведения перерасчетов, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазэнергострой" (ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Сыктывкарский Водоканал" (ИНН: <***>) 2 301 883 рублей 30 копеек задолженности, 34 509 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Калинина Л.М.