Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А58-7514/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7514/2017
27 октября 2017 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 г.

решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2017 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 1435033691, ОГРН 1021401057655) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Регион" (ИНН 2721211770, ОГРН 1142721006570) о взыскании 781 429,7 руб..

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2– по доверенности от 20.07.2017 № 08/36-1053,

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Регион" (далее – ответчик) о взыскании 781 429,70 рублей, в том числе: 676 562,51 рублей – основной долг, 104 867,19 рублей – неустойка за период с 01.08.2017 по 01.09.2017 и далее по день фактической уплаты долга.

Копия определения суда от 28.09.2017 направлена ответчику по следующему адресу: <...>, который соответствует адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.09.2017 (№67700015407805).

В соответствии с почтовым уведомлением с идентификатором №67700015407805 копия определения суда от 28.09.2017 получена ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства истцом и ответчиком не заявлено.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец иск поддержал в полном объеме, представил акт сверки, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

04.04.2016 между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузоотправитель) заключен договор № 2-16 перевозки нефтеналивных грузов, в соответствии с которым (п.1.1) перевозчик осуществляет перевозку нефтеналивного груза при наличии тоннажа, а грузоотправитель производит оплату согласно разделу 4 настоящего договора.

Перевозка груза осуществляется по маршруту: п.Томмот-с.Белькачи (п.1.2 договора).

Срок перевозки: ориентировочно с 01 июня 2016 года по 01 октября 2016 года, в зависимости от наличия тоннажа у перевозчика (п.1.3).

Вид перевозимого груза: топливо дизельное, бензин (п.1.4 договора).

Объем и общая стоимость конкретной перевозки устанавливаются согласно двухсторонней заявке-соглашению, оформленной в соответствии с приложением к настоящему договору (п.1.5 договора).

Согласно п.4.1 договора стоимость перевозки по настоящему договору по маршруту п.Томмот - с.Белькачи составляет 1 982 рубля за одну тонну с учетом НДС.

Плата за перевозку груза и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем до момента отправления груза из порта отправления. При несвоевременном внесении указанных платы и платежей отправление груза перевозчиком может быть задержано и до их внесения может быть прекращена подача судна для следующей погрузки груза (п.4.3 договора).

Окончательный расчет производится в течение 5 дней после перевозки на основании выставленной счет-фактуры. Для осуществления оплаты счет-фактура и акт об оказании услуг направляются электронной почтой. В дальнейшем оригиналы доставляются почтой (п.4.4 договора).

По окончании срока перевозки, но не позднее 30 октября 2016 г., сторонами оформляется окончательный акт сверки взаимных расчетов (п.4.8 договора).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, обратился в адрес последнего с требованием от 14.03.2017 № 142 об оплате задолженности в размере 676 562,51 рублей.

Ответчик возникшую задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) согласно установленной между сторонами договорной подсудности (п.5.7 договора).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 21.09.2017.

Из материалов дела усматривается, что претензия направлена в адрес ответчика 27.03.2017 (л.д. 57-58).

Таким образом, суд считает, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора перевозки, на которые распространяются положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации провозная плата (плата за перевозки грузов, пассажиров и их багажа) устанавливается перевозчиками.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с актами об оказании услуг №Ар000011 от 02.06.2016, № АР000016 от 15.06.2016, №АР000017 от 21.06.2016, №АР000023 от 01.07.2016, №АР000032 от 26.07.2016, № АР000033 от 08.08.2016, №АР000037 от 17.08.2016, № АР000039 от 29.08.2016, №АР000044 от 14.09.2016, №Ар000045 от 14.09.2016, № Ар000046 от 26.09.2016, № Ар000056 от 30.09.2016 истцом перевезен груз в количестве 5 840,151 тонн, стоимость перевозки составила 11 575 179,29 рублей.

Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков перевозки.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 10 898 616,78 рублей, таким образом, задолженность составила 676 562,51 рублей.

Письмом исх.№ 121 от 27.04.2016 ответчик гарантировал оплатить задолженность перед перевозчиком в размере 676 562,50 рублей в период навигации 2017 г.

В материалы дела ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 676 562,51 рублей долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 104 867,19 рублей за период с 01.08.2017 по 01.09.2017 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 5.2 договора за несвоевременную оплату услуг, оказываемых перевозчиком по настоящему договору, грузоотправитель оплачивает перевозчику неустойку в размере 0,5% от стоимости перевозки груза, определенного в приложении к настоящему договору, за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно.

Истец составил расчет неустойки за период просрочки с 02.08.2017 по 01.09.2017 (31 день) на сумму долга 676 562,50 руб. по ставке 0,5 %, что составило 104 867,19 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, неустойка за последующий период – со 02.09.2017 по день вынесения решения составит 175 906,25 руб. из расчета: 676 562,50 руб. х 52 дня (02.09.2017 по 23.10.2017) х 0,5%.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что истцом начислена неустойка на сумму 676 562,50 руб., и поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, неустойка за период с 02.09.2017 по 23.10.2017 подлежит начислению также на сумму 676 562,50 руб.

Общая сумма неустойки составит 280 773,44 рублей.

Ответчик против заявленных исковых требований не возразил, доказательства оплаты не представил, контррасчет по исковым требованиям не представил.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению судом в размере 280 773,44 рубля за период с 02.08.17 по 23.10.2017 и далее с 24.10.2017 по день фактической уплаты долга, исчисленные на сумму долга 676 562,51 рубля в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 629 рублей по платежному поручению № 705013 от 13.09.2017.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 18 629 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 957 335,95 рублей, из них основной долг в размере 676 562,51 рубля, неустойка в размере 280 773,44 рубля за период с 02.08.17 по 23.10.2017 и далее с 24.10.2017 по день фактической уплаты долга, исчисленные на сумму долга 676 562,51 рубля в размере 0,5% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 629 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.В. Гуляева