Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А64-1038/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1038/2024
02 мая 2024 года
г. Тамбов



Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС», Тамбовская область, р.п.Дмитриевка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 332300,42 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Тамбов», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС», Тамбовская область, Никифоровский район, р.п.Дмитриевка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием о взысканиизадолженности за ноябрь 2023г. по договору поставки газа №50-14-01323 от 01.12.2017 в размере 332 300,42 руб. (с учетом уточнений).

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением суда от 13.02.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ко дню принятия решения, арбитражный суд располагал сведениями об извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; мнение о возможности примирения сторон.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2024г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащее уникальный код для доступа лиц, участвующих в деле, к материалам дела в электронном виде, было получено ответчиком 22.02.2024г., что подтверждается почтовым уведомлением, отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 39297193495542.

18.03.2024г. от ответчика в материалы дела поступило ходатайство (заявление) о возражении относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, согласно которому ответчик просит рассмотреть дело № А64-1038/2024 по общим правилам искового производства, поскольку имеется спор об объеме поставленного энергоресурса, требования не являются бесспорными и не признаются ответчиком.

 04.04.2024г. от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

 При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Указывая на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчик ссылается на то, что требование истца не является бесспорным и не признается ответчиком.

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления; стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Таким образом, ответчик не был лишен права предоставить в суд свои возражения относительно заявленного иска с приложением доказательств в обоснование своей позиции.

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Убедительных доводов, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, основанных на доказательственной базе ответчиком в ходатайстве не приведено. Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указанные им причины к основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 227 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, не относятся.

Кроме того, ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, счел необходимым отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по правилам общего искового производства, рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2024г. по делу № А64-1038/2024, принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС» (Тамбовская область, р.<...> зд. 3В, офис 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы задолженность по договору поставки газа от 01.12.2017г. №50-14-01323 за ноябрь 2023г. в размере 332300,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2893,80 руб. Истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6752,20 руб., перечисленной по платежному поручению № 10760 от 26.12.2023г.

Судом разъяснено лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный законодательством пятидневный срок, стороны в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А64-1038/2024 не обратились.

23.04.2024г. Общество с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с апелляционной жалобой на Решение от 22.04.2024г.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом изготовлено мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 01.12.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (Поставщиком, Истцом) и ООО «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС» (Покупателем, Ответчиком) был заключен договор поставки газа № 50-14-01323 (далее -Договор).

Согласно п.2.1 Договора, Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании, с 01.01.2018 по 31.12.2027 (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2022) газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Объем поставленного газа в ноябре 2023 года в рамках Договора согласно акту поданного-принятого газа от 30.11.2023, составил 37,380 тыс. куб. м. на сумму 332300,42 руб., в том числе НДС.

Платежи за газ, в соответствии с п. 5.5.1. Договора, должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 18 числа месяца следующего за отчетным.

Покупатель в нарушение условий Договоров обязательство по оплате поставленного газа за период ноябрь 2023г. не исполнил.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за ноябрь 2023г. по договору поставки газа № 50-14-01323 от 01.12.2017г. в размере 332300,42 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.12.2023г. №4390 с просьбой в добровольном порядке оплатить образовавшуюся сумму задолженности за ноябрь 2023г.

Однако от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором поставки газа № 50-14-01323 от 01.12.2017г. и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии с ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Как установлено нормами ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках действия договора поставки газа № 50-14-01323 от 01.12.2017г. в ноябре 2023г. Поставщиком было поставлено 37,380 тыс. куб. м.

Факт поставки газа за спорный период в заявленном объеме на сумму 332300,42 руб., в том числе НДС, подтверждается товарной накладной на отпуск газа №Н-38126 от 30.11.2023, актом поданного - принятого газа от 30.11.2023  №38126.

Судом установлено, что акт поданного - принятого газа подписан сторонами посредством электронной цифровой подписи, без каких-либо возражений.

В соответствии с п.п.5.5.1 Договора, платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за ноябрь 2023г. не исполнил.

Факт поставки газа ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по Договору ответчиком не заявлено, контррасчет задолженности не представлен.

Ответчик не представил каких-либо возражений по объему и качеству принятого им газа.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности за поставленный газ составил 332300,42 руб. за период ноябрь 2023г.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленного в спорный период газа не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа № 50-14-01323 от 01.12.2017г. в размере 332300,42 руб. за период ноябрь 2023г. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, исковые требования ответчик признал в полном объеме, что отражено в заявлении о признании исковых требований от 04.04.2024г.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия представителя ФИО1 на признание иска, подтверждаются доверенностью от 21.12.2023г., полномочия лица, выдавшего доверенность – директора ООО «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС», подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу исковых требований в размере 332300,42 руб. оплачена государственная пошлина в размере 9646 руб.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2893,80 руб. (9646 руб. х30%).

При этом, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 6752,20 руб. (9646 руб.х70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:


Принять к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов».

Принять признание уточненных исковых требований ООО «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС» (Тамбовская область, р.<...> зд. 3В, офис 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа от 01.12.2017г. №50-14-01323 за ноябрь 2023г. в размере 332300,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2893,80 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6752,20 руб., перечисленной по платежному поручению № 10760 от 26.12.2023г.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья                                                                                Е.А. Хорошун