Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А07-1393/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1393/2021
г. Уфа
08 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2021

Полный текст решения изготовлен 08.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромснаб" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг строительной техники № 01/20 от 19.03.2020 в размере 1 440 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 439 руб. 78 коп. за период с 20.04.2020 по 19.01.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом;

Общество с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" (далее по тексту также – истец, ООО "ТехСтрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромснаб" (далее по тексту также – ответчик, ООО "Уралпромснаб") о взыскании задолженности по договору оказания услуг строительной техники № 01/20 от 19.03.2020 в размере 1 440 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 439 руб. 78 коп. за период с 20.04.2020 по 19.01.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами м 20.01.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Определением суда от 16.03.2021 сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб- конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр». Такие ходатайства от истца и ответчика не поступили.

Определением суда от 16.03.2021 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступало, ходатайства об отложении судебного разбирательства также не поступили.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.03.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Уралпромснаб» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг строительной техники № 01/20 (далее – договор), согласно условиям которого Исполнитель по заявке Заказчика выделяет каток дорожный SHANTUI SR12P-5, экскаваторы Хитачи 7.Х-200. (далее – техника, с обслуживающим персоналом для выполнения земляных работ на объекте Восточный выезд из г. Уфы Республики Башкортостан.

Согласно п. 3.1. договора стоимость одного часа работы Техники определяется договорной ценой:

- Каток дорожный SHANTUI SRI2P-5 - 1400 руб. за 1 маш/час (без ГСМ); 1 900 руб. за 1 маш/час (с ГСМ);

- Экскаватор «Хитачи ZX20QLC-3G» - 1400 руб. за 1 маш/час (без ГСМ); 2000 руб. за 1 маш/час (с ГСМ);

- Перебазировка техники – 15 000 руб./рейс.

В соответствии с п. 3.2. договора в случае если техника отработала на объекте Заказчика без перерыва 16 (шестнадцать) часов и менее и была впоследствии возвращена Исполнителю, стоимость одного часа работы техники увеличивается на 10% по отношению стоимости часа в пункте 3.1 договора.

Согласно п. 3.3.договора с момента начала оказания услуг строительной техники Заказчик еженедельно оплачивает Исполнителю аванс в размере 100 000 рублей, в т.ч. НДС 20 %. для своевременного обеспечения Техники дизельным топливом.

Оплата оказанных Исполнителем услуг производится Заказчиком в соответствии оформленных акта и счета-фактуры в течение 5 дней с момента предоставления (п. 3.4. договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами № 5 от 31.03.2020 на сумму 250 000 руб., № 6 от 11.04.2021 на сумму 324 000 руб., № 7 от 21.04.2020 на сумм у 186 400 руб., № 8 от 30.04.2020 на сумму от 30.04.2020, № 10 от 20.05.2020 на сумму 469 900 руб., № 11 от 31.05.2020 на сумму 388 500 руб., № 16 от 30.06.2020 на сумму 308 950 руб., № 23 от 25.08.2020 на сумму 148 000 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 19.01.2021 за ним числится задолженность, по расчету истца, в сумме 1 440 300 руб., не произведена оплата следующих счетов: № 6 от 11.04.2020 на сумму 324 000 руб., № 7 от 21.04.2020 на сумму 186 400 руб., № 8 от 30.04.2020 на сумму 77 900 руб., № 10 от 20.05.2020 на сумму 469 900 руб., № 11от 31.05.2020 на сумму 388 500 руб., № 16 от 30.06.2020 на сумму 308 950 руб., № 22 от 31.07.2020 на сумму 201 650 руб., № 23 от 25.08.2020 на сумму 148 000 руб.

Указывая на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате предоставленных услуг, на наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право на предъявление иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В пункте 1.1 договора № 01/20 от 19.03.2020 стороны согласовали, что выполнение работ будет проходить на объекте: Восточный выезд из г. Уфы Республики Башкортостан.

Соответственно стороны согласовали исполнение договора в части определения взаимных обязательств на территории Республики Башкортостан.

Реализуя право выбора подсудности, предоставленное положениями статьи 35 и части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец мог обратиться с исковым заявлением, как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения акта.

Истец воспользовался предоставленным ему законом правом выбора подсудности и предъявил исковое заявление в Арбитражный суд Республики Башкортостан на основании пункта 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту исполнения договора, что не нарушает требования процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск заявлен истцом с соблюдением правил о подсудности спора.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора оказания услуг строительной техникой от 19.03.2020 N 01/20, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он являются договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы (л.д. 23- 31).

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Задолженность в сумме 1 440 300 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020-26.08.2020, подписанным со стороны ответчика без возражений и замечаний (л.д. 32).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг строительной техникой от 19.03.2020 N 01/20 в размере 1 440 300 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы и периода задолженности в размере 54 439 руб. 78 коп. за период с 20.04.2020 по 19.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен, признан верным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Поскольку факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 54 439 руб. 78 коп.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Денежное обязательство до вынесения настоящего решения ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 20.01.2021 до его фактического исполнения, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралпромснаб" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору оказания услуг строительной техники № 01/20 от 19.03.2020 в размере 1 440 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 439 руб. 78 коп. за период с 20.04.2020 по 19.01.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга 1 440 300 руб., 27 947 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров