Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А39-2775/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2775/2025

город Саранск20 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малкиным Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Ремстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саранск)

к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Мордовия Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саранск)

о признании незаконным и отмене постановления №25-3837/3110-1 от 22.04.2025 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №ТУ-89-ЮЛ-25-3837 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 250000 руб.; о признании административного правонарушения малозначительным и замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение,

при участии:

от заявителя: ФИО1 - представителя по доверенности от 05.05.2025 сроком 3 месяца, диплом о высшем юридическом образовании ВСВ 1970832,

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 20.07.2021 сроком по 02.06.2026, диплом о высшем юридическом образовании 131305 0049228,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Ремстрой" (далее – ПАО "Ремстрой", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения – Национальный банк по Республике Мордовия Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – административный орган, Отделение, Банк) о признании незаконным и отмене постановления №25-3837/3110-1 от 22.04.2025 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №ТУ-89-ЮЛ-25-3837 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 250000 руб.; о признании административного правонарушения малозначительным и замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение,

В качестве обоснования требований обществом указано на то, что событие вмененного правонарушения отсутствует, своими действиями общество права и интересы акционеров не нарушило, действиями не причинен реальный ущерб охраняемым общественным отношениям; общество находится в тяжелом материальном положении, в отношении ПАО "Ремстрой" службой судебных приставов-исполнителей совершаются исполнительные действия в виде продажи имущества общества с публичных торгов, по заявлению уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Административный орган требования не признал, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, по мнению заявителя, у общества имелась реальная возможность исполнить обязанность надлежащим образом, исключительных обстоятельств, которые находились вне контроля общества, в ходе рассмотрения материалов административного дела, не выявлено. Считает, перечисленные обществом обстоятельства, не являются исключительными и не свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, Банком России в связи осуществлением возложенных на него полномочий по контролю и надзору за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также регулированию, контролю и надзору в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах в целях защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов был установлен факт нарушения ПАО "Ремстрой" требований Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и Положения Банка России от 16.11.2018 № 660-П "Об общих собраниях акционеров".

На основании выявленного факта нарушения законодательства ведущим юрисконсультом юридического отдела Отделения – НБ Республика Мордовия ФИО3 в отношении Общества составлен протокол № ТУ-89-ЮЛ-25-3837/1020-1 от 08.04.2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.23.1 КоАП РФ.

22.04.2025 заместителем управляющего - начальником отдела управления недвижимостью и эксплуатации Отделения - НБ Республики Мордовия ФИО4 в отношении ПАО "Ремстрой" вынесено постановление №25-3837/3110-1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №ТУ-89-ЮЛ-25-3837 в виде наложения административного штрафа в размере 250000 руб.

Посчитав постановление №25-3837/3110-1 о назначении административного наказания незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Частью 2 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение порядка или срока направления (вручения, опубликования) сообщения о проведении общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), а равно непредоставление или нарушение срока предоставления информации (материалов), подлежащей (подлежащих) предоставлению в соответствии с федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, при подготовке к проведению общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда) влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 10.1 и 10.2 статьи 4, статьи 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России является органом, осуществляющим контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах в целях защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов. Банк России вправе проводить проверки деятельности эмитентов и участников корпоративных отношений, направлять им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также применяет иные меры, предусмотренные федеральными законами.

Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) определяет порядок создания, реорганизации, ликвидации, правовое положение обществ, права и обязанности их акционеров, а также обеспечивает защиту прав и интересов акционеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Закона об АО высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона об АО (в редакции действующей до 01.03.2025) сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Согласно действующей редакции пункта 1 статьи 52 Закона об АО, сообщение о проведении заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием акционеров (далее для целей настоящей главы - сообщение о проведении заседания или заочного голосования) должно быть сделано не позднее чем за 21 день до даты проведения заседания или до даты окончания приема бюллетеней для голосования при проведении заочного голосования, а если повестка дня содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты проведения заседания или до даты окончания приема бюллетеней для голосования при проведении заочного голосования.

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 52 Закона об АО (в редакции, действующей до 01.03.2025) в сроки, указанные в пункте 1 данной статьи, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

В соответствии с действующей редакции пункта 2 статьи 52 Закона об АО в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, сообщение о проведении заседания или заочного голосования доводится до сведения лиц, имеющих право голоса при принятии решений общим собранием акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления регистрируемых почтовых отправлений или вручения под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

Согласно пункту 1.2. статьи 52 Закона об АО (в редакции, действующей до 01.03.2025) устав общества может предусматривать один или несколько из следующих способов доведения сообщения о проведении общего собрания акционеров до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества:

1) направление электронного сообщения по адресу электронной почты соответствующего лица, указанному в реестре акционеров общества;

2) направление текстового сообщения, содержащего порядок ознакомления с сообщением о проведении общего собрания акционеров, на номер контактного телефона или по адресу электронной почты, которые указаны в реестре акционеров общества;

3) опубликование в определенном уставом общества печатном издании и размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Действующая редакция указанной нормы (пункт 3 статьи 52 Закона об АО) содержит алогичный порядок доведения сообщения о проведении заседания или заочного голосования до сведения лиц, имеющих право голоса при принятии решений общим собранием акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Закона об АО (в редакции, действующей до 01.03.2025) в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны:

полное фирменное наименование общества и место нахождения общества;

форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, кода в соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона об АО заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие на общем собрании акционеров;

повестка дня общего собрания акционеров;

порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров. И адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться;

адрес электронной почты, по которому могут направляться заполненные бюллетени и (или) адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором может быть заполнена электронная форма бюллетеней, если такие способы направления и (или) заполнения бюллетеней предусмотрены уставом общества;

категории (типы) акций, владельцы которых имеют право голоса по всем или некоторым вопросам повестки дня общего собрания акционеров.

Согласно действующей редакции закона об АО (пункт 5 статьи 52 Закона об АО) в сообщении о проведении заседания или заочного голосования должны быть указаны:

1) полное фирменное наименование общества и место его нахождения;

2) способ принятия решений общим собранием акционеров (заседание или заочное голосование), а если проводится заседание с дистанционным участием, также сведения о порядке доступа к дистанционному участию в заседании, в том числе способы достоверного установления лиц, принимающих дистанционное участие в заседании;

3) дата и время проведения заседания, а если голосование на заседании совмещается с заочным голосованием, также дата окончания приема бюллетеней для голосования при проведении заочного голосования, место проведения заседания или сведения о том, что заседание с дистанционным участием проводится без определения места его проведения, либо в случае заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования при проведении заочного голосования;

4) дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право голоса при принятии решений общим собранием акционеров;

5) повестка дня;

6) порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием акционеров;

7) адрес (почтовый адрес и, если это предусмотрено уставом общества, адрес электронной почты), по которому могут направляться заполненные бюллетени для голосования, и способы подписания бюллетеней для голосования в соответствии со статьей 60 настоящего Федерального закона, если голосование осуществляется бюллетенями для голосования, а также сведения о возможности заполнения и направления бюллетеней для голосования в электронной форме с использованием других электронных либо иных технических средств;

8) категории (типы) акций, владельцы которых имеют право голоса по всем или некоторым вопросам повестки дня;

9) сведения о необходимости предоставления акционерами, зарегистрированными в реестре акционеров общества, информации об изменении своих данных, в том числе адресных данных, данных о банковских реквизитах, регистратору общества.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения Банком России надзорных мероприятий в части соблюдения ПАО "Ремстрой" требований законодательства Российской Федерации при проведении внеочередного общего собрания акционеров, состоявшегося 03.02.2025 (далее - BOCA), на основании представленных Обществом документов исх. б/н от 31.01.2025 (вх. № 4-28148 от 10.02.2025) и раскрытой в ленте новостей информации установлено следующее.

Согласно пункту 20.1 статьи 20 устава Общества, утвержденного общим собранием акционеров Общества (протокол № 1 от 29.05.2015, ГРН 2151327043976 от 16.06.2015, опубликован Обществом на странице в сети Интернет http://e-disclosure.ru/portal/companv.aspx?id=26532 - 08.01.2016), сообщение о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем опубликования информации в газете "Вечерний Саранск" и размещения на сайте Общества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.remstroyrm.ru, либо путем размещения на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.remstroyrm.ru и должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные Законом об АО.

Согласно сообщению о существенном факте об отдельных решениях, принятых советом директоров (наблюдательным советом) эмитента, (публиковано Обществом в ленте новостей 19.12.2024) советом директоров Общества на заседании, состоявшемся 18.12.2024 (протокол № 3 0т 19.12.2024), принято решение разместить сообщение о проведении BOCA на сайте Общества в сети Интернет: www.remstroyrm.ra (далее - сайт Общества).

Вместе с тем, как установлено административным органом, в нарушение требований пункта 2 статьи 52 Закона об АО (в редакции, действовавшей на момент созыва и проведения BOCA) в сообщении о проведении BOCA, опубликованном 23.12.2024 (согласно пояснениям Общества от 31.01.2025) на сайте Общества не указаны место нахождения Общества, категории (типы) акций, владельцы которых имеют право голоса по всем или некоторым вопросам повестки дня BOCA.

В связи с указанным, суд считает, что Банком обоснованно сделан вывод о нарушении обществом требований пункта 2 статьи 52 Закона об АО, выразившееся в не указании места нахождения Общества и категорий (типов) акций, владельцы которых имеют право голоса по всем или некоторым вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров, состоявшегося 03.02.2025., что свидетельствует о наличии в действиях общества события административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 15.23.1 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом всех необходимых и достаточных мер по соблюдению требований законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ свидетельствует о наличии вины заявителя во вмененном ему правонарушении и, как следствие о наличии в действиях ПАО "Ремстрой" состава вмененного ему правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.23.1 КоАП РФ.

Административный орган обоснованно признал Общество виновным в совершении правонарушения по правилам части 2 статьи 2.1. КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, которые влекли бы за собой нарушение прав ПАО "Ремстрой" при привлечении его к административной ответственности, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Санкция части 2 статьи 15.23.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания юридическому лицу в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

Согласно статье 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 11 КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, не выявлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно статье 4.3 КоАП РФ, установлено, что правонарушение совершено ПАО "Ремстрой" повторно: постановлением Отделения - НБ Республика Мордовия от 24.06.2024 № ТУ-89-ЮЛ-24-6416/3120-1 ПАО "Ремстрой" привлечено к административному наказанию в виде предупреждения за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ, совершенное 01.03.2024. Указанное постановление вступило в законную силу 07.07.2024.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом, согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, при назначении наказания, Банк обоснованно исходил и того, что общество ранее было привлечено к ответственности по части 1 статьи 15.19 КоАП РФ (постановлением от 24.06.2024 №ТУ-58-ЮЛ-24-6416/3120-1), соответственно, замена штрафа на предупреждение по правилам статьи 4.1.1 КоАП РФ недопустима.

Вместе с тем, Банк учел, что ПАО "Ремстрой" имеет статус малого предприятия с 10.08.2017 по настоящее время, а также тот факт, что санкцией части 2 статьи 15.19 КоАП РФ не предусмотрено назначение административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и при назначении наказания учел правила части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, в связи с этим и с учетом отягчающего обстоятельства согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ (ранее привлечено за однородное правонарушение) Банк размер штрафа определил в сумме 250000 руб. (в размере ½ от минимального размера как субъекту малого предпринимательства).

Кроме того, частью 1.3-1 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрен льготный период уплаты штрафа в половинном размере от назначенного размера. Между тем, таким правом заявитель не воспользовался.

Довод общества относительно малозначительности совершенного им правонарушения судом отклоняется.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и 18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Таким образом, малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае применительно ко всем обстоятельствам дела.

Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Обществом не приведено оснований, не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств совершения правонарушения. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается в нарушении принципа открытости и доступности информации на рынке ценных бумаг для неограниченного круга лиц, а также в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Пренебрежительное отношение общества к исполнению публичной обязанности в данном случае выражается в том, что, зная о наличии у него обязанности по раскрытию информации, общество не приняло достаточных мер для исполнения требований Закона № 208-ФЗ и Положения № 714-П.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется самостоятельно, на свой риск. Общество самостоятельно просчитывает риски своей деятельности.

В связи с изложенным, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным, оснований для его изменения и отмены судом не усмотрено.

На основании вышеизложенного, требования заявителя подлежат оставлению без удовлетворения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, так как в силу части 4 статьи 208 АПК РФ (части 5 статьи 30.2 КоАП РФ) заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований публичному акционерному обществу "Ремстрой" отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней с даты принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова