Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № А06-11232/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-11232/2018
г. Саратов
06 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «30» мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «06» июня 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 7 марта 2019 года по делу №А06-11232/2018 (судья Баскакова И.Ю.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "ПСК "Строитель Астрахани" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица - ООО «Управляющая организация «Стрела», ООО «Управляющая компания «АстраханьЖилСервис», о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ПАО «АЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "ПСК "Строитель Астрахани" (далее – АО «ПСК «Строитель Астрахани», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 4 203 058 руб. 02 коп. за электроэнергию за март-июль 2018 г., пени 91 689 руб. 48 коп. с 11.05.2018 по 28.08.2018 и до фактического погашения долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Управляющая организация «Стрела», ООО «Управляющая компания «АстраханьЖилСервис».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 7 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ПАО «АЭК», не согласившись с судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

АО «ПСК «Строитель Астрахани» в порядке ст. 262 АПК представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 27.04.2019.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2012 г. между Открытым акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" («Гарантирующий поставщик») и Акционерным обществом "ПСК "Строитель Астрахани" («Потребитель») заключен договор энергоснабжения № 48, по которому согласно пункту 1.1 Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам.

В соответствии с пунктом 8.1 договор заключен на срок, с последующей ежегодной пролонгацией.

Кроме того, подписано соглашение о внесение изменений в пункты 3.2.5 и в п.4.1.18 договора на поставку электроэнергии № 48 от 01.10.2017г.

Приложением № 2 к договору определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.6 договора потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25 -го числа этого месяца.

Для определения размера платежей, которые должны были быть произведены в течении месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость эклектической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории.

Согласно пункту 6.8 Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п.12.1.3 договора, приложением к нему является Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.

В Акте разграничения балансовой принадлежности электросетей от 2012 года электроустановок напряжением 6кВ по присоединению потребителя - юридического лица ОАО «ПСК Строитель Астрахани» к электрическим сетям ЦГП производственного отделения ВЭС, сети ОАО «МРСК Юга» - филиал ОАО «МРСК Юга» указано: по объекту «Жилой дом в составе жилых домов, ул.ФИО2 (стр. № 19)» - питание осуществляется от БКТП № 2; границей раздела балансовой принадлежности электросетей между Филиалом и Потребителем является: контактные присоединения кабельных наконечников присоединенных к шинам ТТ 6 кВ фаз А и С и проходного изолятора фазы В фидера № 214, № <***> ПС 110/35/6 кВ Трикотажная, и в эксплуатации потребителя находятся: отходящая КЛ 6кВ фидеров 214 и <***> от ПС110/35/6 кВ Трикотажная, с отходящими кабелями (л.д.60-62).

В Акте № 550-Ю от 22.07.2013 разграничения эксплуатационной ответственности сторон указано : по объекту «Многоэтажный жилой дом (стройплощадка) по ул.Ноздрина,60 - питание осуществляется от РУ-6 кВ РП 3 (ф.615, 618 ПС Городская); границей раздела балансовой принадлежности электросетей между Филиалом и Потребителем являются: контактные присоединения КЛ-6 кВ в РУ-6кВ РП 3, и в эксплуатации потребителя находятся: КЛ-6кВ от РУ-6 кВ РП 3 до РУ-6/04 кВ БКТП 1458 (трансформаторы и внутреннее оборудование) (л.д.55-56).

Как следует из Приложения № 1 к договору № 48 от 01 октября 2012 г. (л.д.53), в данном приложении указаны в том числе: два источника электроснабжения по ПС «Трикотажная», номера фидеров 214 и <***>, а в Приложении № 2 указаны места установки и номера счетчиков.

В данном деле истец заявил требования о взыскании основного долга в сумме 4 203 058 руб. 02 коп. за электроэнергию за март-июль 2018 г., пени 91 689 руб. 48 коп. и до фактического погашения долга.

Истец направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако ответчик сумму долга не погасил. В связи с этим обратился в Арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями разд. VIII Жилищного кодекса РФ (далее - Кодекс).

Обязательства указанных организаций сохраняются до момента: заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (п. 3 ч. 2 и ч. 4 ст. 161, ст. 162 Кодекса, ч. 1 ст. 18 Вводного закона) и возникновения в соответствии с ч. 7 ст. 162 Кодекса обязательств управляющих организаций по управлению многоквартирным домом, как на основании решений общих собраний собственников помещений, так и по результатам открытых конкурсов.

Как следует из материалов дела, АО «ПСК «Строитель Астрахани» осуществлял строительство группы жилых домов как генподрядчик.

Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения № 48, заключенному между сторонами, указаны объекты: группы жилых домов по ул.Зеленгинской, ФИО2, ФИО3.

Свои обязательства, как застройщик жилых домов, АО «ПСК «Строитель Астрахани» исполнило.

Факт окончания строительства подтверждается представленными в дело разрешениями на ввод объектов в эксплуатацию (л.д.80-99). Данные разрешения выданы в период 2010-2015 г.г.

ООО УК «АстраханьЖилСервис» согласно договорам управления обслуживает 21 многоквартирный дом (далее МКД), в том числе:

- МКД по адресу: <...> (договор управления от 01.04.2015г.); МКД по адресу: г.Астрахань, ул.Куликова, д.79 кор.1(договор управления от 01.04.2015г.); МКД по адресу: <...> (договор управления от 01.04.2015г.); МКД по адресу: <...> (договор управления от 01.04.2015г.); МКД по адресу: <...> (договор управления от 28.04.2015г.); МКД по адресу: <...> (договор управления от 01.04.2015г.); МКД по адресу: <...> (договор управления от 01.04.2015г.); МКД по адресу: <...> (договор управления от 01.04.2015г.); МКД по адресу: <...> (договор управления от 06.03.2016г.);

- МКД по адресу: <...> (договор управления от 01.04.2015г.); МКД по адресу: <...> (договор управления от 01.04.2015г.); МКД по адресу: <...> (договор управления от 28.09.2015г.); МКД по адресу: <...> (договор управления от 28.09.2015г.); МКД по адресу: <...> (договор управления от 10.05.2016г.);

- МКД по адресу: <...> (договор управления от 01.04.2015г.); По всему жилому фонду оплата за потребляемую электрическую энергию собственниками МКД производится напрямую в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» согласно заключенным между ними прямым договорам. Расчеты за потребляемую собственниками квартир электрическую энергию ООО УК «АстраханьЖилСервис» не производит.

ООО УО «Стрела» управляет многоквартирными жилыми домами, находящимся по адресу: <...> с 24 марта 2015 года - прибор учета отсутствует; <...> с 04 апреля 2015 года - прибор учета отсутствует; <...> с 31 марта 2015 года - прибор учета отсутствует; <...> с 20 августа 2015 года - прибор учета отсутствует; <...> с 16 октября 2018 года - прибор учета присутствует.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, энергоснабжение по ПС «Трикотажная» по указанным ячейкам (фидерам) 31 4 и 212, а также по ПС «Городская» предназначалось для энергоснабжения группы жилых домов.

Дома были введены в эксплуатацию согласно Разрешений на ввод объектов в эксплуатацию в период 2010-2015 г.г. (л.д.80-99).

Из материалов дела следует, что АО «ПСК «Строитель Астрахани» в адрес истца направил уведомление от 13 августа 2018 г. № 10/452 о расторжении договора № 48 в одностороннем порядке со ссылкой на пункт 11.2 договора (л.д.154).

17.09.2018 г. ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» выдало уведомление № 400 от 13.09.2018 г. на отключение потребителя АО «ПСК «Строитель Астрахани», в том числе ПС «Трикотажная» ф. <***>, и ПС «Городская» ф.624 (л.д.155).

При рассмотрении дела из пояснений сторон судом установлено, что от указанных подстанций подача электроэнергии осуществляется только в жилые дома.

Поэтому, с учетом представленных в дело доказательств, судом установлено, что к энергопринимающему устройству - ПС 110/35/6 кВ кВА, присоединенной к подстанция «Трикотажная», к действующему фидеру 214 и <***> и ПС «Городская» не подключены объекты АО «ПСК Строитель Астрахань», потребляющие электрическую энергию. На момент строительства группы жилых домов по ул.ФИО2, а также начала строительства группы жилых домов по улицам Зеленгинская и ФИО3 истец потреблял электрическую энергию на строительные площадки как подрядчик, осуществлявший строительство.

Истец не приобретал электрическую энергию для ее продажи иным потребителям. После ввода жилых домов в эксплуатацию, потребление электроэнергии ответчиком, как застройщиком, по отношению к этим объектам, закончилось.

В материалах дела отсутствуют доказательства о нахождении в собственности у ответчика жилых помещений, а также и нежилых помещений в многоквартирных домах по указанным адресам. Также отсутствуют сведения о нахождении в собственности у ответчика каких-либо иных энергопринимающих устройств или электроустановок по этим адресам, которые могли бы передавать энергию непосредственно для нужд АО «ПСК «Строитель Астрахани».

Таким образом, не имея собственных энергопринимающих устройств, которые бы потребляли электроэнергию по объектам, указанным в приложении №1 к договору № 48, истец, в смысле положений ст.539 Гражданского Кодекса РФ, по условиям договора энергоснабжения № 48 от 01 октября 2012 г. не является Абонентом с момента ввода жилых домов в эксплуатацию.

При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика, суд первой инстанции правомерно счел необоснованным и отказал во взыскании.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 7 марта 2019 года по делу № А06-11232/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Никольский

Судьи О.А. Дубровина


В.Б. Шалкин