Решение от 20 января 2023 г. по делу № А45-4845/2018

43/2023-15926(1)



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4845/2018
г. Новосибирск
20 января 2023 года
Резолютивная часть объявлена 13 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (ОГРН <***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 28705353 рублей 33 копеек основного долга за период с октября 2018 по декабрь 2019 года, с уточнением суммы иска до 26 820 793 рублей 23 копеек;

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление энергетики и водоснабжения» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

об обязании произвести перерасчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2019 года, исключив из объема тепловой энергии и горячего водоснабжения на сумму 49411265 рублей 40 копеек,

при участии представителей: от истца (по первоначальному иску) - ФИО1, (доверенность № 128 от 20.12.2022, паспорт, диплом; ФИО2, паспорт, доверенность № 124 от 20.12.2022, ФИО3, доверенность от 20.10.2022 № 102, паспорт, диплом,


от ответчика (по первоначальному иску, истца по встречному иску) - ФИО4, доверенность № 2 от 09.01.2023, удостоверение адвоката, Драничников С.Ю., доверенность № 1 от 09.01.2023, паспорт, диплом, ФИО5, доверенность № 5 от 15.01.2021, паспорт, диплом;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» (далее – истец, предприятие, ФГУП «УЭВ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» (далее – ответчик, общество «ПД-Восток») о взыскании 17 527 625 рублей 01 копейки задолженности за поставленную тепловую энергию за период с мая по декабрь 2018 года по договору ресурсоснабжения № 1902/т, заключённому по решению от 20.06.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-22285/2015 (далее - договор).

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленного ресурса.

ООО «ПД-Восток» обратилось в суд с встречным иском к предприятию ФГУП «УЭВ» об обязании произвести перерасчёт объёма тепловой энергии и горячего водоснабжения (далее-ГВС) за период с 01.10.2014 по 31.12.2018, исключив из объёма тепловой энергии и ГВС - 16 441 114 рублей 80 копеек.

Встречные исковые требования мотивированы завышением стоимости потребленного ресурса.

Решением от 19.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (с учётом определения об исправлении опечатки от 17.10.2019), оставленным без изменения постановлением от 31.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, встречный иск удовлетворён в части возложения на предприятие обязанности произвести перерасчёт объёма тепловой энергии и ГВС за период с 01.10.2014 по 31.12.2018, исключив из объёма тепловой энергии и ГВС в стоимостном выражении сумму 4 203 463 рубля 61 копейку, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Первоначальный иск удовлетворён в части взыскания с общества в пользу предприятия 13 324 161 рубля 40 копеек основного долга.


Постановлением от 24.03.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа принятые судами решение и постановление отменены в части рассмотрения первоначального иска, отказа в удовлетворении встречного иска и распределения судебных расходов, в отменённой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении в порядке статьи 130 АПК РФ определением от 28.05.2020 арбитражного суда по ходатайству предприятия объединены в одно производство дела № А45-4845/2018 и № А45-29765/2019, в связи с чем, период взыскания по первоначальному иску составил с мая 2018 года по декабрь 2019 года. Предприятие в соответствии со статьёй 49 АПК РФ первоначальный иск уточнило, просило взыскать с общества 28 705 353 рубля 33 копейки основного долга по договору за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года.

Общество в соответствии со статьёй 49 АПК РФ изменило встречные исковые требования, просило обязать предприятие произвести перерасчёт объёма тепловой энергии и ГВС за период с 01.10.2014 по 31.12.2019, исключив из объёма тепловой энергии и ГВС сумму 49 411 265 рублей 40 копеек.

Решением от 14.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 19.01.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, встречный иск удовлетворён в части, суд обязал предприятие произвести перерасчёт объёма тепловой энергии и ГВС за период с 01.10.2014 по 31.12.2019, исключив из объёма тепловой энергии и ГВС в стоимостном выражении сумму 10 208 808 рублей 04 копейки; в удовлетворении остальной части встречных требований отказано.

Первоначальный иск удовлетворён в части взыскания с общества в пользу предприятия 27 343 055 рублей 70 копеек основного долга. С общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Госэнерготариф» (далее – общество «Госэнерготариф») взыскано 86 514 рублей за проведение экспертизы. С предприятия взыскано в пользу общества «Госэнерготариф» 18 486 рублей за проведение экспертизы.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2022 года решение от 14.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.01.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-4845/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области в ином составе суда.


В Постановлении кассационного суда отражено на необходимость установить объём и стоимость поставки некачественного коммунального ресурса (ГВС), проверить расчёты сторон на соответствие нормам гражданского законодательства, при необходимости предложив сторонам в соответствии с частью 2 статьи 66 АПК РФ представить дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, в частности, установить бесспорную точку отсчёта во взаимных расчётах сторон, проанализировать все основания для увеличения и уменьшения задолженности исполнителя перед РСО по их доводам и возражениям, учитывая при этом, все согласованные сторонами способы исполнения обязательств исполнителем, по итогам этого произвести арифметический расчёт, установив сальдо взаимных обязательств сторон на конец искового периода.

При новом рассмотрении судом предложено сторонам представить письменные пояснения касательно их правовых позиций, с учетом мнения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, изложенного в постановлении от 19.05.2022 (определение арбитражного суда от 10.06.2022года).

Арбитражным судом направлен запрос Акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» о представлении в суд сведений о начислении и получении платежей за тепловую энергию и горячую воду по дому № 33А по ул. Иванова г.Новосибирска от ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения», и/или от управляющей компании, и/или от граждан, за тепловую энергию и горячую воду за период до 01.01.2019 года, и после 01.01.2019г. (определение от 07 июля 2022 года).

Также арбитражным судом направлен запрос экспертной организации - обществу с ограниченной ответственностью «Госэнерготариф» (650036, г.Кемерово) относительно учета поставленной некачественной тепловой энергии при проведении судебной экспертизы по расчету суммы за поставленный ресурс и предложено истцу и ответчику представить в суд консолидированные пояснения с указанием томов и листов дела, имеющих значение для рассмотрения дела по существу (определение от 16 августа 2022 года).

От Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (12.08.2022г.) и от экспертной организации - общества с ограниченной ответственностью «Госэнерготариф» (от 29.08.2022г.) получены ответы, которые приобщены к материалам дела.

Определением арбитражного суда от 07 ноября 2022 года Истцу предложено представить сведения о начисленных, и оплаченных ответчиком, суммах за


поставленные ресурсы, начиная с октября 2014 года (помесячно), по каждому дому, в том числе, с указанием начислений по 1/12 и по фактическому потреблению коммунальных ресурсов за каждый год (корректировку), с указанием объема поставленных ресурсов и начислением платы в денежных единицах, (с учетом заключения эксперта), а также предложено представить сведения о поступивших от ответчика денежных средствах, за период с октября 2014 года, с представлением выписки с расчетного счета, заверенного банком.

От ООО «ПД-Восток» 02 декабря 2022 года поступил письменный отзыв.

От ФГУП «УЭВ» 03 – 5 декабря 2022года поступили дополнительные документы, в том числе, справка о потреблении тепловой энергии и горячей воды за период с января 2015 года по декабрь 2019 года, сводный отчет (помесячно) с учетом факта потребления, факта начисления и факта оплаты за октябрь 2014г. – декабрь 2019г. (с учетом оплаты с октября 2014 года по 07.11.2022года), справка-расчет по анализу начислений и оплат ООО «ПД-Восток» с октября 2014 по ноябрь 2022 года, справка-анализ о потреблении тепловой энергии и горячей воды за период с октября 2014г. по декабрь 2019года с приложением по годам по каждому многоквартирному дому.

От ООО «ПД-Восток» 19.12.2022г. в материалы дела поступил письменный отзыв с возражениями против удовлетворения исковых требований.

От истца в материалы дела в поступило ходатайство от 22.12.2022года о приобщении к материалам дела копии банковских документов и платежных документов, всего 53 пункта приложений, объемом более, чем на 3000 листах. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Дополнительно, 09 января 2023 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела анализа по выпискам по счету № 4050 хххххххххххх 0007 и анализ по выпискам по счету № 4550 хххххххххххх 0002.

От ФГУП «УЭВ» 11 января 2023 года в материалы дела поступили копии платежных поручений об оплате государственной пошлины № 16100 от 03.03.2020г. в размере 26164 рублей, и об оплате обществу «ГЭТ» в счет судебной экспертизы 18486 рублей по платежному поручению № 28982 от 01.02.2022г.

От ООО «ПД-Восток» 11 января 2023 года поступил письменный отзыв, в котором указано на пропуск срока исковой давности.

От истца 12 января 2023 года поступили дополнительные документы, в том числе, анализ потребления тепловой энергии и теплоносителя по МКД, находящихся


под управлением ООО «ПД-Восток» за 2014-2019г.г., а также справка о потреблении тепловой энергии и горячей воды по многоквартирному дому по ул.Иванова дом 33а за 2019 год.

От ООО «ПД-Восток» 13.01.2023 года поступил дополнительный отзыв, в котором указан расчет оплаты задолженности, заявлено о пропуске срока исковой давности за период с ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года, о перерасчете объема тепловой энергии и исключении из объема 53 086 892 рублей 78 копеек, и зачете в счет будущих платежей жителей МКД 41 938 294 рублей 26 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнил сумму исковых требований до суммы задолженности в размере 26 820 793 рублей 23 копеек. Судом принято уточнение размера исковых требований.

При расчете указанной суммы, истец исходит из того, что по заключению эксперта за период с 01.10.2014 года по 31.12.2019года всего потреблено коммунальных ресурсов на сумму 202 203 350 рублей 96 копеек.

Истцом из указанной суммы иска вычтено 353 469 рублей 03 копеек начислений по нежилым помещениям в многоквартирных домах, с собственниками (владельцами) которых заключены прямые договоры, в том числе: - по ул.Экваторная 13, с муниципальным бюджетным учреждением культуры города Новосибирска «Центр культуры ЦК 19» (285 625 рублей 48 копеек), - по ул.Экваторная 1, с участковым пунктом полиции (67843 рублей 55 копеек),

Также, истцом из первоначально заявленной суммы исковых требований вычтена сумма в размере 12 333 973 рублей 37 копеек, - начисления за тот период времени, когда многоквартирные дома не находились в управлении ООО «ПД- Восток», или находились на прямых договорах с ФГУП «УЭВ».

Истцом, из суммы первоначально заявленных исковых требований исключено 306642 рублей 71 копеек – корректировка суммы коммунальных ресурсов по ненадлежащему качеству для МКД без ОДПУ.

Истец дополнительно заявил сумму начислений по дому по адресу: <...> а за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. в размере 1 771 076 рублей 94 копеек, исходя из показаний ОДПУ.

Таким образом, сумма начислений по иску, по мнению истца, составила 190 980 342 рублей 79 копеек (202 203 350 рублей 96 копеек – 11 223 008 рублей 17 коп. (12333973, 37 – 353469, 03 – 396642,71 + 1771076,94).


С учетом оплаты, произведенной ответчиком денежных средств в размере 164 122 771 рублей 34 копеек, истцом ко взысканию, в возражениях на отзыв, представленных к судебному заседанию 03.10.2022 года, указана сумма исковых требований в размере 26 857 571 рублей 45 копеек.

В ходатайстве о приобщении к делу дополнительных документов, 09.01.2023года, истцом скорректирована сумма исковых требований до 26 820 793 рублей 23 копеек.

Сумма иска уточнена, с учетом признания увеличения истцом суммы оплаты ответчика до 164 159 549 рублей 51 копеек, которая сложилась в результате исключения из суммы начислений, определенных экспертом в размере 202 203 350 рублей 91 копеек, суммы 11 223 008 рублей 17 копеек. Из получившейся суммы в размере 190 980 342 рублей 74коп. (202 203 350 рублей 91 копеек - 11 223 008 рублей 17 копеек) вычтена сумма оплат, произведенных ответчиком в размере 164 159 549 рублей 51 коп. (190 980 342, 74 – 164 159 549, 51).

Соответственно, получилась сумма - 26 820 793 рублей 23 копеек.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в отзыве от 02.12.2022года указал, что из суммы исковых требований подлежит исключению 43925261 рублей 95 копеек, в том числе:

- 12 333 973 рублей 37 копеек – стоимость коммунальных ресурсов за периоды времени, когда МКД не находились в управлении ООО «ПД-Восток» или находились в прямом договоре с ФГУП «УЭВ»;

- 1 326 039 руб. 41 коп. – стоимость коммунальных ресурсов, потребленных собственниками нежилых помещений в МКД;

- 4 574 930 рублей 47 коп. – технические ошибки эксперта;

- 2 306 040 рублей 48 копеек – снижение стоимости вследствие поставки коммунальных ресурсов ненадлежащего качества;

- 13 636 827 рублей 41 коп. – стоимость начислений, предъявленных за сроками исковой давности;

- 9 747 450 рублей 81 коп. – корректировка стоимости коммунальных ресурсов стоимостью коммунальных услуг, предусмотренных п.42 (2) ПП РФ № 354, в том числе, 384 700 рублей 17 копеек по МКД № 33А по ул.Иванова.

В отзыве от 11 января 2023 года общество «ПД-Восток» указало, что из расчета, произведенного экспертом, в размере 202 203 350 рублей 60 копеек, подлежит исключению 34 177 811 рублей 14 копеек, из них:


- 12 333 973 рублей 37 копеек – стоимость коммунальных ресурсов за периоды времени, когда МКД не находились в управлении ООО «ПД-Восток» или находились в прямом договоре с ФГУП «УЭВ»;

- 1 326 039 руб. 41 коп. – стоимость коммунальных ресурсов, потребленных собственниками нежилых помещений в МКД;

- 4 574 930 рублей 47 коп. – технические ошибки эксперта;

- 2 306 040 рублей 48 копеек – снижение стоимости вследствие поставки коммунальных ресурсов ненадлежащего качества;

- 13 636 827 рублей 41 коп. – стоимость начислений, предъявленных за сроками исковой давности.

Соответственно, по мнению ответчика, начисления должны составить 168 025 539 рублей 46 копеек (202 203 350, 60 – 34 177 811, 14).

Ответчик указывает на фактическое получение ФГУП «УЭВ» от ответчика денежных средств в размере 209 963 833 рублей 72 копеек, в связи с чем, 41 938 294 рублей 26 копеек (209 963 833 рублей 72 копеек - 168 025 539 рублей 46 копеек) подлежит распределению в счет будущих платежей жителей многоквартирных домов, заключивших прямые договоры с ФГУ «УЭВ».

В отзыве от 13 января 2023 года ответчик уточнил сумму, по его мнению, произведенных оплат до 209 963 833 рублей 72 копеек (в тексте отзыва после таблички на 3-м листе отзыва, полагая, что истец скрыл от суда и ответчика поступившие оплаты за период с 01.10.2014 по 31.12.2022года в размере 41 429 573 рублей 06 копеек (сумма указана до таблицы на 3 листе отзыва).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как первоначального, так и встречного исков.

Как следует из материалов дела, с октября 2014 года до 20 июня 2016 года между сторонами существовали фактические правоотношения по поставке тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, исполнителем услуг по которым является ООО «ПД-Восток».

20.06.2016 года по решению с суда, принятому по делу № А45- 22285/2015, между сторонами заключен договор № 1902/т. В соответствии с пунктом 1.1. договора Ресурсоснабжающая организация (ФГУП «УЭВ») обязуется отпускать Исполнителю коммунальных услуг в месте исполнения обязательств (точках поставки) коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду), надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве, для целей оказания коммунальных услуг


собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах (далее по тексту - МКД) и для административного здания по ул. Экваторная, д. 15/1, а Исполнитель коммунальных услуг (ООО «ПД-Восток») обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Пунктом 2.3.2. договора предусмотрена обязанность ООО «ПД-Восток» своевременно и в полном объёме производить платежи за потребленные коммунальные ресурсы, за утечки сетевой воды во внутридомовых тепловых сетях и системе горячего водоснабжения объектов Исполнителя.

Разделом 6 заключенного договора стороны согласовали порядок оплаты, в рамках которого расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц, обязанность по получению счетов-фактур лежит на Ответчике, неполучение счета-фактуры, а также несвоевременное получение счета-фактуры не освобождает Исполнителя от ее оплаты в указанные сроки. В соответствии с пунктом 6.5 заключенного договора платежи за текущее потребление тепловой энергии и горячей воды производятся путем перечисления Исполнителем денежных средств в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации. Суть спора между сторонами заключается в разных подходах по исчислению и оплаты суммы потребленного ресурса.

При рассмотрении дела была проведена судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы:

1. Каков фактический объем потребления тепловой энергии для нужд отопления (с помесячной разбивкой) и его стоимость за период с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2019 года по следующим МКД, находящимся в г. Новосибирске: №№ 20, 27б, 35 и 37 по ул. Героев труда, №№ 1, 1/1, 3, 11, 12, 13, 16, 18 по ул. Экваторная, № 1 по ул. Рубиновая, №№ 4 и 8 по ул. Лесосечная. №№ 2, 4, 5 и 6 по ул. Зеленая горка, № 27 по ул. Сиреневая, отдельно стоящее административное здание по адресу: <...>;

2. Каков фактический объем потребления тепловой энергии в целях горячего водоснабжения (с помесячной разбивкой) и его стоимость за период с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2019 года по следующим МКД, находящимся в г. Новосибирске: №№ 20, 27б, 35 и 37 по ул. Героев труда, №№ 1, 1/1, 3, 11, 12, 13, 16, 18 по ул. Экваторная, № 1 по ул. Рубиновая, №№ 4 и 8 по ул. Лесосечная. №№ 2, 4, 5 и 6 по ул. Зеленая горка, № 27 по ул. Сиреневая, отдельно стоящее административное здание по адресу: <...>.


Согласно заключению эксперта ООО «Госэнерготариф» от 30.03.2021г. (тома дела 65-70) по результатам проведения судебной экспертизы стоимость коммунальных ресурсов потребленных многоквартирными домами и нежилым помещением, расположенном по адресу: <...>, за период с 01.10.2014 по 31.12.2019 составила 202 203 350 рублей 96 копеек.

Общество «ПД-Восток» указало на совершенные экспертом арифметические ошибки на общую сумму 4574930 рублей 47 копеек, поскольку в помесячных начислениях, и в сводной таблице имеются расхождения.

В частности, ответчик указал, что по дому по ул.Героев 20, в сводной таблице на листе 26 заключения эксперта отражена стоимость тепловой энергии и теплоносителя в размере 1 184 921 рублей 12 копеек (за 2015г.), в то время, как на листе заключения эксперта 94 суммарное количество ресурса за 2015год отражено на сумму 1 179 216 руб. 04 коп., то есть, разница только по одному дому в 2015году составила 5 704 рубля 48 копеек.

ФГУП «УЭВ» не поставлены под сомнение расчеты эксперта, к пояснениям от 12.01.2023года. В соответствии с определением арбитражного суда от 10.01.2023г. истцом ФГУП 2УЭВ» представлен анализ расчета эксперта по каждому МКД за период с 2014 по 2019г.г., (имеющийся на стр.93-196 заключения эксперта) и сводных результатов суммарного потребления тепловой энергии на отопление и ГВС (теплоносителя на ГВС) и их стоимости за спорный период, в результате которого, действительно, выявлены опечатки, а именно, суммы, отраженные экспертом, указаны не в тех столбцах. Однако, на конечный результат, в сторону увеличения начислений, опечатки не повлияли.

По мнению ФГУП «УЭВ», корректировка на якобы, совершенные экспертом, арифметические ошибки, равна «0».

Судом оценены доводы сторон, в результате которых судом признаются обоснованными доводы ФГУП «УЭВ», об отсутствии опечаток, нарушающих права и законные интересы ООО «ПД-Восток», поскольку анализ расчета эксперта и представленный истцом в материалы дела 12 января 2023г., обществом «ПД-Восток» не опровергнут.

Соответственно, из суммы начислений 202 203 350 рублей 96 копеек не подлежит исключению 4 574 930 рублей 47 копеек.

Следующее возражение ООО «ПД-Восток» против удовлетворения исковых требований связано с суммой начислений в размере 12 333 973 рублей 37 копеек –


стоимости коммунальных ресурсов за периоды времени, когда МКД не находились в управлении ООО «ПД-Восток» или находились в прямом договоре с ФГУП «УЭВ».

Вместе с тем, на указанную сумму в размере 12 333 973 рублей 37 копеек, истцом ФГУП «УЭВ» самостоятельно уменьшены исковые требования.

Следующее возражение ответчика ООО «ПД-Восток» связано с суммой1 326 039 руб. 41 коп. – стоимостью коммунальных ресурсов, потребленных собственниками нежилых помещений в МКД.

Из указанной суммы в размере 1 326 039 руб. 41 коп. истцом вычтено 353 469 рублей 03 копеек начислений по нежилым помещениям в многоквартирных домах, с собственниками (владельцами) которых заключены прямые договоры, в том числе, по ул.Экваторной 13, с муниципальным бюджетным учреждением культуры города Новосибирска «Центр культуры ЦК 19» (285 625 рублей 48 копеек), по ул.Экваторная 1, с участковым пунктом полиции (67843 рублей 55 копеек).

Суд признает довод ответчика в размере 972570 рублей 38 копеек – обоснованным (1326039 руб. 41 коп – 353 469 руб. 03 коп.).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (статья 539 ГК РФ).


Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг; распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в МКД. Порядок расчета платы за коммунальные услуги по отоплению, оказанные потребителю в целях теплоснабжения нежилых помещений, закреплен в разделе 6 Правил № 354.

Согласно абзацу третьему пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с абзацем 4 пункта 6 Правил № 354 управляющая организация, а также товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищностроительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом,


сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Следовательно, для заключения договоров энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками нежилых помещений исполнитель должен выполнить следующие действия:

- предоставить сведения в ресурсоснабжающую организацию о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, позволяющих идентифицировать владельцев нежилых помещений;

- направить собственникам нежилых помещений уведомления о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг. Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия.

При этом, правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

При этом, истец вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не доказал, что собственником этих помещений является ответчик или, что им взымалась плата за спорный ресурс по указанным помещениям.

При этом в силу абзаца третьего пункта 6 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Указанные положения носят


императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения. Изменение порядка расчетов с 01.01.2017, в соответствии с которым управляющие организации лишены права на получение платы за коммунальные ресурсы, является основанием для прекращения обязательственных отношений по договору энергоснабжения в отношении нежилых помещений. Таким образом, с 01.01.2017 собственник нежилого помещения в МКД, даже при отсутствии письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, обязан производить оплату потребленного ресурса непосредственно ресурсоснабжающей организации (пункт 3 Информационного письма № 30, абзац пятый пункта 6 Правил № 354). При таких обстоятельствах, обязанной стороной по оплате коммунального ресурса, потребленного нежилым помещением, является собственник такого нежилого помещения, а не управляющая организация, что согласуется с позицией указанной в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2022 № Ф04- 1333/2022 по делу № А03-21/2021, а также в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 года по делу А45-31043/2021.

Кроме того, правовых последствий неисполнения информационной обязанности нормативные правовые акты в отношении управляющей организации не предусматривают. При этом, РСО при должной степени заботливости и осмотрительности как профессиональный субъект отношений по энергоснабжению должна принять разумные меры к выявлению нежилых помещений в МКД, собственники которых по пункту 6 Правил № 354 обязаны заключить договоры ресурсоснабжения непосредственно с РСО. При таких обстоятельствах, признаются не обоснованными и отклоняются суждения истца относительно отсутствия информации о собственниках нежилых помещений.

Следующее возражение ответчика ООО «ПД-Восток» связано с начислением суммы 2 306 040 рублей 48 копеек, без учета снижения стоимости вследствие поставки коммунальных ресурсов ненадлежащего качества.

Истцом самостоятельно исключена сумма 306642 рублей 71 копеек – по корректировке суммы коммунальных ресурсов по ненадлежащему качеству для МКД без ОДПУ.

В части необходимости исключения оставшейся суммы, в размере 1 999 397 рублей 77 копеек (2 306 040 руб. 48 коп. – 306642 руб. 71 коп.) оказания услуг по


ненадлежащему качеству для МКД с ОДПУ, суд признает доводы ответчика обоснованными.

Истец утверждает, что при начислении платы за поставленный ресурс в многоквартирных домах, имеющих общедомовые приборы учета, расчет платы коммунальных ресурсов произведен с учетом снижения температуры поставленного ресурса.

Однако, указанный довод отклоняется судом.

Так, арбитражным судом был направлен запрос экспертной организации - обществу с ограниченной ответственностью «Госэнерготариф» относительно учета поставленных некачественных ресурсов при проведении судебной экспертизы по расчету суммы за поставленный ресурс, имеющих значение для рассмотрения дела по существу (определение от 16 августа 2022 года).

От экспертной организации - общества с ограниченной ответственностью «Госэнерготариф» (от 29.08.2022г.) получен ответ, которые приобщен к материалам дела (том дела 76 л.д.1).

В ответе эксперта указано, что «для МКД с ОДПУ законодательство по коммерческому учету указано на листе 38-40 заключения эксперта. …Определением суда эксперту поставлена задача, указанная на листе 14 заключения эксперта. При этом, для МКД с ОДПУ задача носила невыполнимый характер, так как суд поставил эксперту задачу определить расход теплоносителя на ГВС. Для МКД с ОДПУ без коммерческого учета теплоносителя невозможно разделить общий расход

тепловой энергии на отопление и ГВС. Эксперт для исполнения определения суд, согласно специфике открытой схемы теплоснабжения, расширил для себя задачу и выполнил коммерческий учет расхода теплоносителя для разделения общего показания ОДПУ как коммунальных ресурсов. Снижение стоимости горячей воды по температуре согласно Постановлению Правительства РФ № 354 осуществляется в стоимости коммунальных услуг.

Расчет стоимости коммунальных услуг определением суда эксперту не поручен.

Поэтому снижение стоимости горячей воды надлежит выполнить в судебном процессе с учетом рекомендаций эксперта на листах 50-51 заключения эксперта.».

Таким образом, эксперт указал в ответе, в отношении многоквартирных домов с ОДПУ, о том, что «снижение стоимости горячей воды по температуре согласно Постановлению Правительства РФ № 354 осуществляется в стоимости коммунальных услуг. Расчет стоимости коммунальных услуг определением суда эксперту не был


поручен. Поэтому снижение стоимости горячей воды надлежит выполнить в судебном процессе с учетом рекомендаций эксперта на листах 50-51 заключения эксперта.».

Соответственно, при расчете начислений за поставленные ресурсы, эксперт не производил уменьшение стоимости в связи с ненадлежащим качеством предоставленных услуг, как в многоквартирных домах без ОДПУ, так и в многоквартирных домах с ОДПУ.

С учетом предоставленного экспертом ответа, и уменьшением стоимости качества предоставленного ресурса самостоятельно истцом на сумму 306642 рублей 71 копеек (суммы коммунальных ресурсов по ненадлежащему качеству для МКД без ОДПУ), суд пришел к выводу об обоснованности доводов ООО «ПД-Восток» в части необходимости исключения суммы, в размере 1 999 397 рублей 77 копеек, в связи с ненадлежащим качеством предоставленного ресурса для МКД с ОДПУ.

Судом признается обоснованным довод истца – ФГУП «УЭВ» о необходимости добавления начислений к сумме, исчисленной экспертом в размере 202 203 350 рублей 96 копеек, суммы начислений по дому по адресу: <...> «а» за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. в размере 1 771 076 рублей 94 копеек, исходя из показаний ОДПУ.

Исходя из заключения эксперта, указанный МКД не вошел в расчеты по экспертизе. Поставка ресурса в указанный дом осуществлялась ФГУП «УЭВ» в период с 01.01.2019 по 31.12.2019. Данный факт не отрицается сторонами.

Судом в адрес АО «Сибэко» был направлен запрос и 05.08.2022 года получен ответ, в котором указано, что многоквартирный дом по адресу: <...> был включен в договор ресурсоснабжения № 162 от 13.04.2016г., заключенный между АО «СИБЭКО» и ООО «ПД-Восток» в период с января 2015г. по декабрь 2018года. МКД был исключен из договора с января 2019 года.

В ответе указано, что от ООО «ПД-Восток» в АО «Сибэко» поступал платеж по платежному поручению № 2269 от 07.12.2020 на сумму 23926 рублей 82 копеек в счет погашения задолженности по горячей воде, использованной на содержание общего имущества за период с января 2017года по декабрь 2018 года. От жителей МКД за потребленные энергоресурсы в период с января 2015г. по декабрь 2018 года поступили платежи на общую сумму 7 367 366 рублей 01 копеек, из которых сумма 7 183 881 рублей поступила в период с января 2015г. по декабрь 2018г., сумма 183 484 рублей 54 копеек в период с января 2019 года по июнь 2022 года, которые зачислены на лицевой счет ООО «ПД-Восток».


К ответу АО «СИБЭКО» приложены сведения об объеме и сумме произведенных начислений по тепловой энергии и горячей воде за период с января 2015 года по декабрь 2018 года, и копия платежного поручения № 2269 от 07.12.2020г. на сумму 23926 руб.82 коп.

Суд полагает, что довод общества об отсутствии задолженности перед предыдущей ресурсоснабжающей организацией, не является доказательством невозможности её образования в дальнейшем.

Между тем, из материалов следует, что поставка ресурса ФГУП «УЭВ» с 01.01.2019 по 31.12.2019 в МКД по адресу: ул. Иванова, д. 33а, осуществлялась на основании дополнительного соглашения от 21.03.2019 к договору ресурсоснабжения № 1902/т от 20.07.2016, заключенному между сторонами (Приложение № 5 к возражениям ФГУП «УЭВ» на отзыв от 14.07.2021 № 5262). Так, согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 21.03.2019 к договору № 1902/т в договор включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> со следующими параметрами: - максимальная часовая тепловая нагрузка на отопление 0,5229 Гкал/час; - максимальная часовая тепловая нагрузка на горячее водоснабжение 0,3227 Гкал/час. В соответствии с пунктом 3 указанного дополнительного соглашения оно вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019 года.

Многоквартирный жилой дом по ул. Иванова, д. 33а оборудован общедомовым прибором учету № 19067, данный факт не оспаривается сторонами. Согласно данным указанного прибора учета за 2019 год (приложение № 8 к возражениям ФГУП «УЭВ» на отзыв от 14.07.2021 № 5262) МКД по ул. Иванова, д. 33а потреблено тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 1771076,94 руб. Количество потребленного ресурса не оспаривается сторонами, доказательств поставки ресурса ненадлежащего качества по данному дому, материалы дела не содержат. Вопреки доводам ООО «ПД- Восток» об от Количество потребленного ресурса не оспаривается сторонами, доказательств поставки ресурса ненадлежащего качества по данному дому, материалы дела не содержат. Вопреки доводам ООО «ПД-Восток» об отсутствии задолженности за указанный период соответствующих доказательств не представлено. При таких обстоятельствах к общему количеству потребленного ресурса следует прибавить потребление по МКД по ул. Иванова, д. 33а, что в стоимостном выражении составляет 1771076 рублей 94 копейки.


Представитель истца в судебном заседании пояснила, что, действительно, по данному дому не отражено никакой оплаты задолженности, поскольку ответчик ООО «ПД-Восток» не производил перечисление денежных средств с разбивкой по конкретным домам, перечисление денежных средств осуществлялось ответчиком с указанием в назначении платежа договора. В связи с этим, истцом самостоятельно производилось распределение поступивших денежных средств по конкретным многоквартирным домам.

Довод истца не опровергнут ответчиком, в связи с чем, судом признается обоснованным довод истца ФГУП «УЭВ» о том, что к расчету стоимости потребленного ресурса, определенного экспертом, следует прибавить стоимость ресурса за 2019 год по МКД по ул. Иванова, 33а в размере 1771076,94 рублей.

Довод общества с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» о том, истцом неверно учтена сумма платежей за весь период, отклоняется судом.

В связи с разногласиями сторон относительно суммы платежей, поступивших от общества «ПД-Восток», судом в определении от 7 декабря 2022 года предложено представить сведения обо всех поступивших от ответчика денежных средствах, за период с октября 2014 года, с представлением выписок с расчетного счета, заверенных банком.

Такие документы поступили от истца – ФГУП «УЭВ» в материалы дела 22 декабря 2022 года с приложением расчета, которые приобщены к материалам дела (тома дела 76 – 85, 53 пункта приложений с номерами приложений от № 1 до 27.1).

Предприятием также указано, что из представленных документов, за потребленные ресурсы поступило 150 127 866 рублей 97 копеек.

Кроме того, отражено, что в отношении суммы 14 261 207 рублей 82 копеек, оплата подтверждается документами, поступившими от ООО «ПД-Восток» в период с октября 2015 года по август 2017 года, а именно реестрами банковских документов и копией письма ПАО Банк «ФК Открытие» о том, что предоставить выписку по счету № 4050 2810 хххххххх 0007 не представляется возможным в связи с истечением срока хранения запрашиваемой информации (приложение № 19 том дела 85).

В подтверждение указанных доводов, обществом ФГУП «УЭВ» представлены (том дела № 85): справка о взаиморасчетах за 2015 год (приложения № 19.1) на сумму 7 570 926 рублей 74 коп., реестр банковских документов за 2016 год (приложение № 19.2) в размере 6 667 466 рублей 40 копеек, реестр банковских документов за 2017


год в размере 22 814 рублей 68 копеек, то есть, всего на сумму 14 261 207 рублей 82 копеек.

Возражая против доводов истца относительно размера перечисленных ответчиком денежных средств - 14 261 207 рублей 82 копеек, указав, что по счету 4050 2810 хххххххх 0007 была произведена оплата в большем размере, а именно,26 331 776 рублей 85 копеек за период с 24.04.2015 года по 18.03.2016 года, что на 12 070 571 рублей 21 копеек превышает сумму, чем указано истцом, общество «ПД- Восток» представило письменный отзыв от 29.12.2022 года и дополнительные документы, реестр платежей по счету на сумму 864 481 рублей 12 копеек за период с 15.03.2016г. по 18.03. 2016г., выписки по счету на сумму 9 874 828 рублей 12 копеек за период с 15.10.2015г. по 03.03.2016г., и выписку по счету с 03.12.2014г. по 31.12.2015г. на 15 592 467 рублей 61 копеек.

Не соглашаясь с доводами общества «ПД-Восток» относительно произведенных оплат, ФГУП «УЭВ» представило в материалы дела 09.01.2023года пояснения (ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов), в которых указало о том, что сумма оплаты - 864 481 рублей 12 копеек учтена истцом и отражена в приложении № 19.2. к ходатайству от 22.12.2022г.

ФГУ «УЭВ» также указало, что сумма денежных средств в размере 9 874 828 рублей 12 копеек в Приложении № 19.1 (на сумму 4 138 604 рублей 69 копеек), и в Приложении № 1 (на сумму 5 736 223 рублей 43 копеек), представленных в суд с ходатайством о приобщении документов 22.12.2022года.

При этом, ФГУП «УЭВ» указало, что сумма перечисленных денежных средств в размере 15 584 725 рублей 87 копеек, учтена по счету филиала муниципального банка 4050 хххххххххххх 0002 «ФК Открытие» (12 241 029 рублей 29 копеек) по счету 4050 хххххххххххх 0007 на сумму 3343 696 рублей 58 копеек, со ссылкой на приложения № 8.1 и 19.1 к ходатайству от 22.12.2023г.

Доводы ФГУП «УЭВ» об отражении в банковских документах, представленных истцом, произведенных ответчиком оплат, нашли свое подтверждение в приложениях № 19.2, № 19.1 № и 8.1, представленных предприятием к ходатайству ФГУП «УЭВ» от 22.12.2022г., представленного к судебному заседанию 23.12.2022 года.

При этом, обществом «ПД-Восток» не опровергнут довод истца об учете всех поступивших денежных средств, платежными документами.


На основании изложенного, суд признает обоснованной сумму поступивших денежных средств за весь период с октября 2014 года, в размере 164 389 075 рублей (150 127 866 рублей 97 копеек + 14 261 207 рублей 82 копеек).

Суд также признает не обоснованными доводы общества «ПД-Восток» о необходимости осуществления корректировки задолженности тепловой энергии с 1\12 по фактическое потребление, поскольку истцом изначально расчет потребленного ресурса был произведен по фактическому потреблению.

Указанный довод ФГУП «УЭВ» о начислении платы за поставленные ресурсы по фактическому потреблению не опровергнут обществом «ПД-Восток».

Довод общества «ПД-Восток» относительно неправомерности осуществления зачетов платежей истцом в счет иного периода, поскольку ответчиком ООО «ПД- Восток» данный довод не подтвержден конкретными платежными документами, в которых было бы указано назначение платежа в счет конкретного периода, а истцом оплата была учтена в счет иного периода.

Кроме того, истец имел право в порядке статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации зачесть поступившие платежи в счет предыдущего периода, по которому имелась непогашенная задолженность.

Относительно пропуска срока исковой давности, суд пришел к выводу об отсутствии пропуска срока исковой давности.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в арбитражный суд 15 февраля 2018 года, исковые требования первоначально были заявлены, начиная с 01.04.2017 год по 30.09.2017 года.

Судом выяснялся вопрос относительно периода, за который заявлен иск и суммы погашения денежных средств по делу № А45-23804/2016.

При этом, судом установлено, что исходя из текста искового заявления, иск был первоначально подан о взыскании денежных средств в размере 10 766 628 рублей 15 копеек по состоянию на 15.11.2016г., с учетом начислений за период с 01.10.2014г. по 20.07.2016г. платы за поставленные ресурсы в размере 72 014 350 рублей и произведенной оплаты ответчиком в размере 61 247 722 рублей 18 копеек.

Согласно определению от 11 апреля 2017 года по делу № А45-23804/2016 сумма исковых требований значится в размере 5 999 652 рублей 30 копеек.

Согласно определению от 03 июля 2017 года истцом заявлен отказ от иска, производство по делу прекращено.


Получить иные сведения по делу № А45-23804/2016 не представилось возможным в связи с тем, что документы в связи с истечением срока хранения уничтожены на основании Акта № 211, подписанного членами экспертной комиссии Арбитражного суда Новосибирской области 29 июля 2021 года, копия которого приобщена арбитражным судом к материалам дела.

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 23 848 825 рублей 10 копеек (26820793 руб. 23 коп. - 1 999 397 рублей 77 коп. - 972 570 рублей 38 копеек).

Встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 15966053 рубля 30 копеек, в том числе: 12 333 973 рублей 37 копеек – стоимость коммунальных ресурсов за периоды времени, когда МКД не находились в управлении ООО «ПД-Восток» или находились в прямом договоре с ФГУП «УЭВ»; 1 326 039 рублей 41 коп. – стоимость ресурсов, поставленные в нежилые помещения и 2 306 040 рублей – стоимость уменьшения качества поставленных ресурсов в домах без общедомовых приборов учета и в домах с наличием общедомовых приборов учета.

Несмотря на то обстоятельство, что истцом исключена часть суммы начисленной задолженности из суммы иска, в том числе: 12 333 973 рублей 37 копеек – стоимость коммунальных ресурсов за периоды времени, когда МКД не находились в управлении ООО «ПД-Восток» или находились в прямом договоре с ФГУП «УЭВ», 306642 руб. по качеству и 353469 руб. 03 коп по нежилым помещениям, сведений об исключении данных сумм из начислений к ответчику, не представлено.

При этом, судом учитывается, в том числе, сумма встречных исковых требований в 4203463 рубля 61 коп., в отношении которой Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2020 принятые судами решение от 19.09.2019 и постановление отменены в части рассмотрения первоначального иска, отказа в удовлетворении встречного иска и распределения судебных расходов, в отменённой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные расходы по государственной пошлине и расходы за проведение судебной экспертизы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску: Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» в пользу федерального государственного унитарного предприятие "Управление энергетики и водоснабжения" задолженность за поставленные ресурсы в размере 23 848 825 рублей 10 копеек, а также расходы по государственной пошлине 14756 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 154452 рубля. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Госэнерготариф» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 61788 рублей. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Госэнерготариф» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 24726 рублей.

По встречному иску:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» удовлетворить частично, обязать ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения" произвести перерасчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.10.2014 года по 31 декабря 2019 года, исключив из объема тепловой энергии и горячего водоснабжения сумму 15966053 рубля 30 копеек (с учетом 4203463 рубля 61 коп.).

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПД-Восток» расходы по государственной пошлине в размере 6000 рублей за рассмотрение дела судом первой инстанции, а также расходы за рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб в размере 1330 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения


арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 6:45:43

Кому выдана Кладова Лилия Анатольевна