Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А15-238/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-238/2022
21 февраля 2023 года
г. Махачкала




Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФГУП "Главное управление специального строительства" (ИНН <***>)

о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.06.2022 по делу №А15-238/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к ФГУП «Главное военно-строительное управление №4» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 751227,60 руб. неустойки (штрафа) по государственному контракту от 23.12.2019 №ГК-33.

Решением суда от 27.06.2022 исковые требования удовлетворены.

23.01.2023 ФГУП «ГУСС» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу №А15-238/2022 от 27.06.2022. В обоснование заявления предприятие указало, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 N 340 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783, которым утверждены правила N 783; из названия документа исключены фразы " в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах". Согласно пункту 2 правил N 783 списание начисленных и неуплаченных неустоек по контрактам обязательство по которым исполнены в полном объеме. Администрацией г.Махачкалы выдано разрешение на ввод объекта "Дошкольная образовательная организация на 60 мест по ул.Фонвизина, 8, в г. Махачкала РД" в эксплуатацию № 05-308-015-2020. Также Министерством строительства Республики Дагестан выдано заключение о соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащённости объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов №02-30/119-2022.

Изучив представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен государственный контракт N ГК-33 от 23.12.2019 (далее - контракт) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Дошкольная образовательная организация на 60 мест по ул.Фонвизина, 8, в г. Махачкала РД" на сумму 75122760 руб. Администрацией г.Махачкалы выдано разрешение на ввод объекта "Дошкольная образовательная организация на 60 мест по ул.Фонвизина, 8, в г. Махачкала РД" в эксплуатацию № 05-308-015-2020. Также Министерством строительства Республики Дагестан выдано заключение №02-30/119-2022 о соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям проектной документации.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.06.2022 по делу №А15-238/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.06.2022 по делу №А15-238/2022 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание на 16 часов 20 минут 28 марта 2023 года в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: <...>, зал № 3, этаж 2.

Суд извещает стороны, что судебное разбирательство по существу спора на основании части 4 статьи 137 АПК РФ в случае извещения сторон и непоступления от них в указанный срок возражений состоится независимо от их явки в 16 часов 25 минут 28 марта 2023 года в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: <...>, зал №10.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Х.В. Оруджев