Решение от 20 января 2020 г. по делу № А57-24606/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24606/2019
20 января 2020 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 14.01.2020 г.

решение изготовлено в полном объеме 20.01.2020 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Промышленная безопасность Сибири», г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов

о взыскании 38482,54 руб.

при участии в судебном заседании:

от ответчика- представитель ФИО2, личность установлена паспортом

истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Промышленная безопасность Сибири», г. Кемерово с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов о взыскании 38482,54 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений на основании статей 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не заявляли.

Находя дело подготовленным, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным закончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 21.02.2019г. ООО «Научно-исследовательский центр «Промышленная безопасность Сибири» на основании счета №Е005 от 20.02.2019г. перечислило на счет ИП ФИО2 денежные средства в размере 38000 руб., что подтверждается платежным поручением №1160 от 21.02.2019г.

Согласно счету №Е005 от 20.02.2019г. срок поставки товара - в течение 3-4 недель после предоплаты.

В связи с тем, что в срок, указанный в счете №Е005 от 20.02.2019г. товар не был поставлен, истец направил в адрес ответчика по электронной почте письмо от 15.07.2019г. с требованием возвратить денежные средства в размере 38000 руб.

23.08.2019г. истец повторно по почте направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 38000 руб.

Поскольку до настоящего времени денежные средства в размере 38000 руб. ответчиком не возвращены, истец считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 38000 руб.

С учетом данных обстоятельств, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 38000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 482,54 руб., а также расходов по госпошлине в размере 2000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду платежное поручение №1160 от 21.02.2019г. на сумму 38000 руб., счет №Е005 от 20.02.2019г., претензию от 15ю.07.2019г., скрин-шоты, повторную претензию, почтовую квитанцию от 23.08.2019г.

Возражая против исковых требований, ответчик в письменном отзыве на иск признал нарушение сроков поставки истцу товара и указал, что денежные средства в сумме 53000 руб. были перечислены на счет истца.

В данную сумму, как указывает ответчик, вошли: денежные средства, перечисленные истцом в размере 38000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 482,54 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

С целью проверки данных обстоятельств суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства обязав истца в определении от 03.12.2019г. проверить факт получения от ответчика денежных средств, включая сумму предоплату, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины м расходов на оплату услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства истец не оспорил оплату ответчиком денежных средств в размере 53000 руб.

В связи с тем, что на момент рассмотрения спора исковые требования истца удовлетворены ответчиком в полном объеме, суд оказывает в удовлетворении иска.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев