Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А33-15554/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2017 года

Дело № А33-15554/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 мая 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 мая 2017 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Чаплыгина Леонида Викторовича, Вебера Ивана Вячеславовича

к ФИО3,

к закрытому акционерному обществу «Сибирская регистрационная компания»

об обязании возвратить акции,

по встречному исковому заявлению ФИО3

к ФИО1,

к ФИО2

о признании заключенной сделки,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая угольная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кемерово)

к ФИО1

о признании недейственным договора купли-продажи обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» от 28.03.2008,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая угольная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО4

о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных акций от 28.03.2008,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Артемовская золоторудная компания»; ФИО5; ФИО6,

при участии в судебном заседании:

истца - ФИО1,

от третьего лица (ФИО6): ФИО7 представителя по доверенности от 24.11.2016 № 44 АА 0209302 (после перерыва);

от третьего лица (открытого акционерного общества «Артемовская золоторудная компания»): ФИО7, представителя по доверенности от 16.01.2017 № 019 (после перерыва);

от ответчика (ФИО4): ФИО7, представителя по доверенности 74 АА 3166711 от 14.11.2016 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО8,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО3 (далее - ФИО3) об обязании:

1. возвратить с лицевого счета ответчика ФИО3 неправомерно списанные обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» (далее – ОАО «Артемовская золоторудная компания», ОАО «АЗРК») в количестве 2030 (две тысячи тридцать) штук на лицевой счет ФИО1

2. возвратить с лицевого счета ответчика ФИО3 неправомерно списанные обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Артемовская золоторудная компания» в количестве 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) штук на лицевой счет ФИО2

3. обязать независимого реестродержателя закрытое акционерное общество «Сибирская регистрационная компания» (далее - ЗАО «Сибирская регистрационная компания») открыть в реестре акционеров ОАО «Артемовская золоторудная компания» лицевые счета ФИО1 и Веберу И.В., списать с лицевого счета ФИО3 3500 (три тысячи пятьсот) штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» и зачислить на лицевой счет ФИО1 2030 (две тысячи тридцать) штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания», на счет ФИО2 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.07.2016 возбуждено производство по делу № А33-15554/2016.

ФИО3 01.08.2016 обратился в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к ФИО1, к Веберу И.В. о признании заключенной сделки купли-продажи 3500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания», оформленной предварительным договором купли-продажи ценных бумаг от 13.10.2010 и предварительным договором купли-продажи ценных бумаг от 14.12.2011, по которой ФИО3 приобрел у ФИО1 3500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания».

Определением от 05.08.2016 встречное исковое заявление принято к производству арбитражного суда для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

В судебном заседании 05.08.2016 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований к ЗАО «Сибирская регистрационная компания», согласно которым истцы просят пункт 3 искового заявления читать в следующей редакции: обязать независимого реестродержателя ЗАО «Сибирская регистрационная компания» списать с лицевого счета ФИО3 3500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» и зачислить на лицевой счет ФИО1 2030 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания», на счет ФИО2 1470 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания».

27 октября 2016 года арбитражным судом принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новая угольная компания» (далее – ООО «Новая угольная компания») к ФИО1 о признании недейственным договора купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 28.03.2008, возбуждено производство по делу № А33-24276/2016.

27 октября 2016 года арбитражным судом принято к производству исковое заявление ООО «Новая угольная компания» к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных акций, возбуждено производство по делу № А33-24277/2016.

Определением от 02.11.2016 по делу № А33-15554/2016 дела №№А33-15554/2016, А33-24277/2016 и А33-24276/2016 объединены в одно производство, делам № А33-24277/2016 и №А33-24276/2016 присвоен номер А33-15554/2016, ЗАО «Сибирская регистрационная компания» привлечено к участию в деле в качестве ответчика по первоначальному иску.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

ФИО6 (далее - ФИО6);

ОАО «Артемовская золоторудная компания»;

ФИО5 (далее - ФИО5).

Определением от 14.03.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 11.05.2017.

ФИО2, ФИО3, ЗАО «Сибирская регистрационная компания», ООО «Новая угольная компания», ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие указанных лиц (их представителей).

В судебном заседании 11.05.2017 по делу А33-15554/2016, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 11 мая 2017 года.

ФИО3, ООО «Новая угольная компания» заявили ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, в целях установления факта подписания/не подписания ФИО5 договора купли-продажи акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» между ООО «Трансэнерго» и ФИО1 от 28.03.2008, договора купли-продажи акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» между ООО «Трансэнерго» и ФИО4 от 28.03.2008 передаточных распоряжений и квитанций к приходным кассовым ордерам к ним. Проведение экспертизы просили поручить ООО «Научно-исследовательская лаборатория криминалистических экспертиз «Идентификация».

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 и ФИО2 в качестве одного из фактических оснований заявленных требований ссылаются на договоры купли-продажи от 28.03.2008 между ООО «Трансэнерго» и ФИО1, между ООО «Трансэнерго» и ФИО4 На указанных документах истцы основывают свое право собственности на спорные акции. Вместе с тем ФИО5 утверждает, что указанные договоры, передаточные распоряжения и квитанции к приходным кассовым ордерам не подписывал от имени ООО «Трансэнерго». В случае не подписания ФИО5 договоров от 28.03.2008 указанные сделки являются ничтожными, по мнению заявителей. Кроме того, в ходатайстве указано, что в настоящем деле рассматриваются требования ООО «Новая угольная компания» о признании сделок от 28.03.2008г. недействительными.

ФИО1, ФИО2, ФИО4 (их представители) возражали против удовлетворения ходатайства.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, вопрос о необходимости проведения экспертизы относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу. Удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Следовательно, если из материалов дела можно сделать вывод о каких-либо обстоятельствах, то суд, вправе не назначать экспертизу для установления этих же обстоятельств.

Представителем ФИО3 в материалы дела представлено заключение специалиста № 12, подготовленное ФИО9, которая на основании копий договоров купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 28.03.2008 между ФИО5 и ФИО1, от 28.03.2008 между ФИО5 и ФИО4, копии передаточного распоряжения от 28.03.2008 к договору между ФИО5 и ФИО1, копии передаточного распоряжения к договору между ФИО5 и ФИО4, договора присоединении от 02.06.2008, передаточного акта от 24.06.2008, уведомительного письма от 14.07.2008, пояснительной записки на имя ФИО3, экспериментальных образцов подписи, выполненных ФИО5 пришла к следующим выводам:

- подпись от имени ФИО5 в договоре купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 28 марта 2008 года, заключенном между ФИО5 и ФИО1, выполнена, вероятно, не ФИО5, а другим лицом;

- подпись от имени ФИО5 в договоре купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 28 марта 2008 года, заключенном между ФИО5 и ФИО4, выполнена, вероятно, не ФИО5, а другим лицом;

- подпись от имени ФИО5 в передаточном распоряжении от 28.03.2008 к договору купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 28 марта 2008 года, заключенном между ФИО5 и ФИО1, выполнена, вероятно, не ФИО5, а другим лицом;

- подпись от имени ФИО5 в передаточном распоряжении от 28.03.2008 к договору купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 28 марта 2008 года, заключенном между ФИО5 и ФИО4, выполнена, вероятно, не ФИО5, а другим лицом.

Представленное заключение специалиста № 12 не может быть расценено судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего или опровергающего доводы ООО «Новая угольная компания» и ФИО3 о том, что договоры купли-продажи от 28.03.2008, которые являются предметом спора в настоящем деле ФИО5 не подписывались, поскольку исследование специалистом ФИО9 проводилось по копиям документов, а в качестве свободных образцов подписи ФИО5 использовались документы, которые в материалах дела отсутствуют, ФИО5 в судебном заседании для обозрения таки документы не предъявлялись, мнение лиц, участвующих в деле о возможности использования указанных в исследовании документов в качестве свободных образцов подписи ФИО5 не выяснялось. Способ получения экспериментальных образцов подписи ФИО5, которые использовались специалистом ФИО9, не установлен. Документы, использованные специалистом при исследовании в качестве свободных и экспериментальных образцов подписи ФИО5, как и сами исследованные специалистом копии документов, к заключению не приложены. Кроме того, специалистом подготовлено заключение в отношении договоров от 28.03.2008 между ФИО5 и ФИО1, между ФИО5 и ФИО4, в то время, как спорными в настоящем деле являются договоры от 28.03.2008 между ООО «Трансэнерго» и ФИО1, между ООО «Трансэнерго» и ФИО4

В ответ на запрос Арбитражного суда Красноярского края Свердловский районный суд г.Костромы сообщил, что оригиналы договора купли-продажи акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» между ООО «Трансэнерго» и ФИО1 от 28.03.2008, договора купли-продажи акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» между ООО «Трансэнерго» и ФИО4 от 28.03.2008, передаточных распоряжений, квитанций к приходному кассовому ордеру к названным договорам являются вещественными доказательствами по уголовному делу № 1-367/2016 по обвинению ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поэтому могут быть предоставлены в материалы гражданского дела № А33-15554/2016 только по вступлении в законную силу приговора (постановления) по вышеуказанному уголовному делу.

На дату рассмотрения настоящего дела, сведения о вступлении в законную силу приговора (постановления) по уголовному делу № 1-367/2016 не имеется.

В судебном заседании 18.01.2017 ФИО5 для обозрения были предъявлены копии документов, поступивших из Свердловского районного суда г. Костромы. На вопросы суда, ФИО5 пояснил, что подписи в договоре купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 28.03.2008 между ООО «Трансэнерго» и ФИО1 в передаточном распоряжении от 28.03.2008 к указанному договору, в квитанциях к приходным кассовым ордерам от 28.03.2008 в передаточном распоряжении от 28.03.2008 к договору купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 28.03.2008 между ООО «Трансэнерго» и ФИО4 похожи на его подписи, но он такие документы не подписывал, не должен был подписывать, в подпись в договоре купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 28.03.2008 между ООО «Трансэнерго» и ФИО4 выполнена не им.

В материалы дела представителем ФИО4, ФИО6, ОАО «Артемовская золоторудная компания» представлено заключение по техническому исследованию документов № 32 от 09.03.2017, подготовленное негосударственным экспертом ФИО10 на основании заявления ФИО1 о проведении исследования оттисков печати в документах купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания». Согласно заключению № 32 на исследование представлены копии договоров купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 28.03.2008 между ООО «Трансэнерго» и ФИО1, от 28.03.2008 между ООО «Трансэнерго» и ФИО4, копии передаточного распоряжения от 28.03.2008 между ООО «Трансэнерго» и ФИО1, копии передаточного распоряжения между ООО «Трансэнерго» и ФИО4, копии приходных кассовых ордеров от 28.03.2008, выданные ООО «Трансэнерго», в качестве сравнительных материалов использованы решение № 1 от 19.06.2006, устав ООО «Трансэнерго», письмо в ОАО Собинбанк филиал «Кемеровкий» 5 шт., акт сверки, соглашение о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения, акт приема-передачи, договор № 71 аренды нежилого помещения, кассовая книга 7 л, сообщение о закрытии счета, письма в УПФР Центрального района г. Кемерово 4 шт.

По результатам исследования специалист пришел к выводам, что оттиски печати ООО «Трансэнерго», изображение которых расположены в исследуемых электронных фотокопиях документов: договор купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 28.03.2008, заключенный между ООО «Трансэнерго» и ФИО1, договор купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 28.03.2008, заключенный между ООО «Трансэнерго» и ФИО4, передаточное распоряжение от 28.03.2008 между ООО «Трансэнерго» и ФИО4, передаточное распоряжение от 28.03.2008 между ООО «Трансэнерго» и ФИО1, приходные кассовые ордера от 28.03.2008, выданные ООО «Трансэнерго» в лице ФИО5 нанесены одной печатью. Оттиски печати ООО «Трансэнерго», изображение которых расположено в исследуемых документах и документах, представленных в качестве образцов, нанесены одной печатью.

Согласно материалам дела указанные в заключении по техническому исследованию документов № 32 от 09.03.2017 документы, принятые экспертом в качестве образцов для исследования были предоставлены в материалы настоящего дела 13.02.2017 от имени ФИО5 (сопроводительное письмо от 10.02.2017).

В материалы дела представлено заключение негосударственного эксперта ФИО11 по почерковедческому исследованию № 31 от 09.03.2017, выполненное на основании заявления ФИО1 от 03.03.2017. Согласно данному заключению на исследование были предоставлены те же документы, которые указаны в заключении по техническому исследованию документов № 32 от 09.03.2017.

По результатам почерковедческого исследования ФИО11 приходит в следующим выводам: подписи от имени ФИО5, изображение которых расположены в представленных копиях документов: которых расположены в исследуемых электронных фотокопиях документов: договор купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 28.03.2008, заключенный между ООО «Трансэнерго» и ФИО1, договор купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 28.03.2008, заключенный между ООО «Трансэнерго» и ФИО4, передаточное распоряжение от 28.03.2008 между ООО «Трансэнерго» и ФИО4, передаточное распоряжение от 28.03.2008 между ООО «Трансэнерго» и ФИО1, приходные кассовые ордера от 28.03.2008, выданные ООО «Трансэнерго» в лицее ФИО5 выполнены вероятно ФИО5

ФИО11 имеет квалификацию юрист эксперт-криминалист (диплом ИВ № 087251, выданный 25.07.1981 Высшей следственной школой МВД СССР).

Принимая во внимание, что заключение по почерковедческому исследованию № 31 от 09.03.2017 подготовлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, специалист исследовал копии документов, в отношении которых заявлено о проведении судебной почерковедческой экспертизы, в качестве образцов для исследования были приняты копии документов, представленных в материалы дела от имени самого ФИО5, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения судебной почерковедческой экспертизы.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 основаны на следующих обстоятельствах.

28 марта 2008 года ФИО1 и ФИО4 приобрели по 25 % акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» у ООО «Трансэнерго». 28.08.2009 ФИО1 приобрел 25 % акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» у ФИО4

12 октября 2012 года ФИО1 продал ФИО12 21 % своих акций ОАО «Артемовская золоторудная компания», который, в свою очередь 26.08.2014 по договору купли-продажи уступил их Веберу И.В.

На 30.06.2015 акционерами ОАО «Артемовская золоторудная компания» являлись:

ФИО3 – доля 23,4 %

ФИО13 – доля 26,6 %;

ФИО1 – доля 29%;

ФИО2 – доля 21 %.

Ведение реестра акционеров осуществляло само ОАО «Артемовская золоторудная компания».

В апреле 2016 года ФИО1, Веберу И.В. стало известно, что в конце 2015 года ведение реестра акционеров было передано ЗАО «Сибирская регистрационная компания», при передаче сведений (данные эмитента на 12.11.2015) акционерами ОАО «Артемовская золоторудная компания» являлись:

ФИО3 – доля 73,4 %;

ФИО13 – доля 26, 6 %.

При этом истцы указывают, что отчуждения принадлежащих им акций они не осуществляли.

В обоснование встречного искового заявления о признании заключенной сделки купли-продажи 3500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» ФИО3 указывает, что 30.03.2008 ФИО1 получил от ФИО13 35 000 000 руб. займа сроком до 01.08.2009.

Сумма займа не была возвращена, вследствие чего ФИО1 и ФИО13 велись переговоры об оплате долга акциями.

В ходе ведения переговоров было заключено два предварительных договора. При этом от подписания основного договора купли-продажи акций ФИО1 уклонялся, разногласия касались цены выкупаемых акций.

Спустя непродолжительное время после подписания второго предварительного договора (от 14.12.2011) ФИО1 указал, что исполнил свои обязательства по передаче акций дав передаточное распоряжение ОАО «Артемовская золоторудная компания», в подтверждение была представлена выписка из реестра акционеров. Также был представлен исправленный вариант договора купли-продажи, в котором цена акций была исправлена на 35 000 000 руб.

При таких условиях ФИО1 не имел права распоряжаться 21 % не принадлежащих ему акций, продавая их.

Таким образом, договор купли-продажи 50 % акций между ФИО3 и ФИО1 является заключенным, ФИО3 является владельцем 73,4 % ОАО «Артемовская золоторудная компания».

ФИО1, ФИО2 в предоставленном отзыве на встречное исковое заявление указали, что распоряжений на перевод акций на счет ФИО3 реестродержателю не давали, основания для перевода акций на счет ФИО3 у реестродержателя (ОАО «Артемовская золоторудная компания») отсутствовали. Кроме того, указали, что начиная с 2008 года фактическое руководство ОАО «Артемовская золоторудная компания» будучи председателем совета директоров осуществлял ФИО3 Осуществляя управление ОАО «Артемовская золоторудная компания» он не мог не знать что в 2011-2012 годах все акции ФИО1 были переданы в залог кредитной организации, и не могли быть отчуждены в пользу ФИО3 без согласия залогодержателя, указанное согласие не получалось. Договор залога расторгнут только 10.09.2012.

ОАО «Артемовская золоторудная компания» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, сделки в отношении обыкновенных именных акций АО «Артемовская золоторудная компания (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-40304-F, форма выпуска – бездокументарные, номинальная стоимость одной акции 1000 руб.: между ООО «Трансэнерго» и ФИО1 (1750 штук), между ООО «Трансэнерго» и ФИО14 (1750 штук), между ФИО4 и ФИО1 (1750 штук), между ФИО1 и ФИО12 (1470 штук), между ФИО12 и Вебером И.В. (1470), на которые ссылаются истцы в обоснование своих требований, действительно были отражены обществом в реестре на основании представленных обществу документов (договоры купли-продажи, передаточные распоряжения). Приложенные к исковому заявлению копии договоров и передаточных распоряжений идентичны представленным в общество при оформлении записей в реестре. Сделка между ФИО1, Вебером И.В. и ФИО3 оформлялась по устному распоряжению председателя совета директоров и акционера ФИО3, письменных документов обществу не передавалось.

ФИО6 представил отзыв на исковое заявление и встречное исковое заявление, указал, что материалами дела бесспорно подтверждается, то обстоятельство что ФИО1, ФИО2 являлись владельцами акций ОАО «Артемовская золоторудная компания», при этом надлежащие доказательства отчуждения в пользу ФИО3 спорных акций отсутствуют. Им (ФИО6) приобретено 50 % акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» у ФИО3 После этого ФИО3 было предложено приобрести оставшуюся часть числившихся на его счете акций (еще 50 % акций ОАО «Артемовская золоторудная компания») однако документов, подтверждающих, что ФИО3 является законным владельцем оставшейся части акций, им не представлено.

С учетом изложенного ФИО6 полагает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречного искового заявления надлежит отказать.

ЗАО «Сибирская регистрационная компания» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что при исполнении договора на ведение реестра исходило из сведений предоставленных ОАО «Артемовская золоторудная компания». При передаче реестра сведения о правопритязаниях каких-либо лиц на акции в ЗАО «Сибирская регистрационная компания» не поступали. При передаче реестра в нем значились счета на имя ФИО1 и ФИО2, на которых было 0 акций, указанные счета не закрывались.

В обоснование исков ООО «Новая угольная компания» (правопреемник ООО «Трансэнерго») о признании недейственным договоров купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 28.03.2008, заключенных с ФИО1 и ФИО4 указывает, что данные договоры, а также передаточное распоряжение, квитанции к приходным кассовым ордерам со стороны продавца (ООО «Трансэнерго») подписаны ФИО5, который факт подписания документов отрицает.

ФИО1 представил отзыв, в котором указал, что переговоры о покупке им и ФИО4 акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» в 2008 году велись с ФИО3 Сам ФИО3 являлся акционером ОАО «Артемовская золоторудная компания» и организатором сделок, представил ФИО5, как своего сотрудника. При подписании договоров присутствовали все стороны, а также ряд свидетелей, были представлены учредительные документы ООО «Трансэнерго», паспорт ФИО5, проведены расчеты наличными деньгами, о чем ООО «Трансэнерго» были выданы приходные кассовые ордера. ФИО5 были подписаны договоры и передаточные распоряжения. Передаточные распоряжения сразу переданы ФИО15 как лицу, ответственному за ведение реестра в ОАО «Артемовская золоторудная компания». Копии соответствующих документов переданы в материалы настоящего дела.

Кроме того, ФИО1 указывает, что ФИО3 является основным участником и в период с 2008 по 2016 директором ООО «Новая угольная компания». Заявил о пропуске ООО «Новая угольная компания» срока давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

ФИО4 в представленном отзыве привел доводы, аналогичные доводам ФИО1 (сделки организовывал ФИО3, договор с ним, передаточные распоряжения подписаны ФИО5 в присутствии свидетелей), в удовлетворении исковых требований ООО «Новая угольная компания» просит отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

ОАО «Артемовская золоторудная компания» представило отзыв на иск ООО «Новая угольная компания», в котором указало, что вся информация о сделках с акциями ОАО «Артемовская золоторудная компания» была в распоряжении ОАО «Артемовская золоторудная компания», ФИО3 как владелец акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» и участник, директор ООО «Новая угольная компания» (правопреемника продавца акций) не мог не знать о спорных сделках, соответственно на момент обращения с рассматриваемым иском, срок исковой давности ООО «Новая угольная компания» пропущен.

От ФИО5 поступили пояснения, в которых он указал, что не подписывал спорные договоры, передаточные распоряжения, квитанции.

Согласно пояснениям ФИО3 требования ФИО1, ФИО2 не имеют правовых оснований, так как изначально основаны на ничтожных сделках – договорах купли-продажи от 28.03.2008. Полагает, что факт ничтожности сделок должен оцениваться судом независимо от пропуска ООО «Новая угольная компания» сроков исковой давности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Полагает, что совокупность юридически значимых действий и фактов, установленных в ходе производства по настоящему делу подтверждают заключение договора купли-продажи акций между ФИО3 и ФИО1.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Открытое акционерное общество «Артемовская золоторудная компания» зарегистрировано администрацией Курагинского района Красноярского края 29.07.1999 за № 113.Севдения об ОАО «Артемовская золоторудная компания» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 12.08.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Учредителями ОАО «АЗРК» являлись: открытое акционерное общество «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н.Гулидова» с размером вклада в уставной капитал 5362487 руб.; Комитет по управлению муниципальной собственностью Курагинского района с размером вклада – 1637513 руб.

Решением общего собрания акционеров Общества от 28.06.2002 (протокол № 4) утверждена новая редакция устава ОАО «АЗРК».

На заседании Совета директоров ОАО «АЗРК» от 12.03.2007 (протокол № 31) и.о. генерального директора ОАО «АЗРК» избран ФИО15, который решением Совета директоров от 03.03.2008 (протокол № 37) избран генеральным директором ОАО «АЗРК». Решением Совета директоров ОАО «АЗРК» от 12.08.2009 досрочно прекращены полномочия генерального директора ФИО15, на должность генерального директора избран ФИО16. На основании протокола заседания Совета директоров ОАО «АЗРК» от 10.06.2013 в должность генерального директора вступил ФИО17

30 октября 2014 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о лице, имеющим право действовать от имени ОАО «АЗРК» без доверенности – ФИО18

Решением Совета директоров ОАО «АЗРК» от 06.05.2015 в качестве регистратора Общества утверждено закрытое акционерное общество «Сибирская регистрационная компания», утверждены условия договора на оказание услуг по ведению реестра ценных бумаг.

Решением собрания акционеров от 10.05.2016 утверждена новая редакция устава акционерного общества «Артемовская золоторудная компания».

Из информации из реестра акционеров ОАО «АЗРК» следует, что по состоянию на 01.03.2008 акционерами ОАО «АЗРК» являлись:

ФИО3 - 3430 шт. (49%);

ООО «Трансэнерго» - 3570 шт. (51%).

Между ООО «Трансэнерго» (продавец) в лице ФИО5 и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи обыкновенных именных акций от 28.03.2008.

Пунктом 1.1 договора от 28.03.2008, заключенного с ФИО4, предусмотрено, что продавец продает, а покупатель покупает принадлежащие продавцу на праве собственности обыкновенные именные акции:

эмитент: открытое акционерное общество «Артемовская золоторудная компания» (ОАО «АЗРК»), ИНН <***>;

местонахождение эмитента: РФ, 662951, <...>;

категория: акции обыкновенные именные;

форма: бездокументарные;

государственный регистрационный помер выпуска: 1-01-40304-F;

номинальная стоимость акции: 1000 (одна тысяча) рублей;

количество: 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) штук;

Общая стоимость акций по настоящему договору составляет 7 700 000 (Семь миллионов семьсот тысяч) рублей, НДС не облагается, что составляет 25% (двадцать пять) процентов у уставного капитала эмитента.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.03.2008 ООО «Трансэнерго» получено от ФИО4 7 700 000 руб. по договору купли-продажи акций ОАО «АЗРК» от 28.03.2008.

В материалы дела представлена копия передаточного распоряжения, о передаче ценных бумаг (1750 акций) по договору купли-продажи от 28.03.2008 со счета ООО «Трансэнерго» на счет ФИО4 Согласно регистрационному журналу 01.04.2008 соответствующая операция внесена в реестр.

Между ООО «Трансэнерго» (продавец) в лице ФИО5 и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи обыкновенных именных акций от 28.03.2008.

Пунктом 1.1 договора от 28.03.2008, заключенного с ФИО1 предусмотрено, что продавец продает, а покупатель покупает принадлежащие продавцу на праве собственности обыкновенные именные акции:

эмитент: открытое акционерное общество «Артемовская золоторудная компания» (ОАО «АЗРК»), ИНН <***>;

Местонахождение эмитента: РФ, 662951, <...>;

категория: акции обыкновенные именные;

форма: бездокументарные;

государственный регистрационный помер выпуска: 1-01-40304-F;

номинальная стоимость акции: 1000 (одна тысяча) рублей;

количество: 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) штук;

Общая стоимость акций по настоящему договору составляет 7 700 000 (Семь миллионов семьсот тысяч) рублей, НДС не облагается, что составляет 25% (двадцать пять) процентов у уставного капитала эмитента.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.03.2008 ООО «Трансэнерго» получено от ФИО1 7 700 000 руб. по договору купли-продажи акций ОАО «АЗРК» от 28.03.2008.

В материалы дела представлена копия передаточного распоряжения, о передаче ценных бумаг (1750 акций) по договору купли-продажи от 28.03.2008 со счета ООО «Трансэнерго» на счет ФИО1 Согласно журналу ведения реестра акционеров 01.04.2008 соответствующая операция внесена в реестр.

Между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 20.08.2009.

Пунктом 1.1 договора от 20.08.2009 предусмотрено, что продавец продает обыкновенные бездокументарные акции ОАО «Артемовская золоторудная компания» номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей в количестве 1750 штук покупателю, а покупатель принимает и оплачивает акции.

В пункте 1.2 договора от 20.08.2009 указаны характеристики продаваемых акций:

вид ценных бумаг: обыкновенные именные акции;

форма выпуска: бездокументарные;

эмитент: открытое акционерное общество «Артемовская золоторудная компания»;

адрес эмитента: РФ, 662951, <...>;

номинальная стоимость: 1000 (одна тысяча) рублей за одну акцию;

количество: 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) штук;

государственный регистрационный помер выпуска: 1-01-40304-F;

сведения об обременении: нет;

Регистратор: реестр ведется обществом.

В материалы дела представлена копия передаточного распоряжения, о передаче ценных бумаг (1750 акций) по договору купли-продажи от 20.08.2009 со счета ФИО4 на счет ФИО1 Согласно регистрационному журналу 20.08.2009 соответствующая операция внесена в реестр.

Согласно выписке из реестра эмитента ОАО «Артемовская золоторудная компания» на 29.03.2010 на счете ФИО1 находится 3500 акций.

Между ФИО1 (продавец) и ФИО12 (покупатель) заключен договор купли-продажи акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 12.10.2012.

Пунктом 1.1 договора от 12.10.2012 предусмотрено, что продавец продает, а покупатель покупает принадлежащие продавцу на праве собственности обыкновенные именные акции:

Эмитент: открытое акционерное общество «Артемовская золоторудная компания» (ОАО «АЗРК»);

Категория: акции обыкновенные именные;

Форма: бездокументарные;

Государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-40304-F;

Номинальная стоимость акции: 1000 (одна тысяча) рублей;

Количество: 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) штук.

Общая стоимость акций по настоящему договору составляет 100 000 руб., что составляет 21 (двадцать один) процент от уставного капитала эмитента.

В материалы дела представлена копия передаточного распоряжения, о передаче ценных бумаг (1470 акций) по договору купли-продажи от 12.10.2012 со счета ФИО1 на счет ФИО12 Согласно регистрационному журналу 01.02.2013 соответствующая операция внесена в реестр.

Согласно выписке из реестра именных ценных бумаг ОАО «АЗРК» от 20.08.2014, на счете ФИО12 Числится 1470 акция.

Между ФИО12 (продавец) и Вебером И.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций ОАО «АЗРК» от 26.08.2014.

Пунктом 1.1 договора от 26.08.2014 предусмотрено, что продавец продает, а покупатель покупает принадлежащие продавцу на праве собственности обыкновенные именные акции:

Эмитент: открытое акционерное общество «Артемовская золоторудная компания» (ОАО «АЗРК»);

Категория: акции обыкновенные именные;

Форма: бездокументарные;

Государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-40304-F;

Номинальная стоимость акции: 1000 (одна тысяча) рублей;

Количество: 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) штук.;

Общая стоимость акций по настоящему договору составляет 100 000 руб., что составляет 21 (двадцать один) процент от уставного капитала эмитента.

В материалы дела представлена копия передаточного распоряжения, о передаче ценных бумаг (1470 акций) по договору купли-продажи от 26.08.2014 со счета ФИО12 на счет ФИО2 Согласно регистрационному журналу 26.08.2014 соответствующая операция внесена в реестр акционеров.

Из регистрационного журнала ОАО «АЗРК» следует, что в реестр акционеров ОАО «АЗРК» внесены записи:

о приобретении 28.08.2014 ФИО3 2030 акций ОАО «АЗРК», принадлежащих ФИО1;

о приобретении 29.08.2014 ФИО3 1470 акций ОАО «АЗРК», принадлежащих Веберу И.В.

Согласно списку лиц, зарегистрированных в реестре акционеров на 12.11.2015, акционерами ОАО «АЗРК» являются:

ФИО3 – количество акций 5138 шт. (73, 4 %);

ФИО13 – количество акций 1862 шт. (26,6 %).

ФИО1, ФИО2 в списке акционеров отсутствуют.

ФИО3 указывает, что спорные акции (2030 акций, списанных со счета ФИО1, 1470 акций, списанных со счета ФИО2) были переданы ему по договору купли-продажи с ФИО1, при этом в письменном виде (в виде одного договора, подписанного сторонами) сделка не заключалась.

В материалы дела представлены, в том числе следующие документы, подтверждающие, по мнению ФИО3, заключение договора купли-продажи между им и ФИО1 и ФИО3

Копия расписки от 30.03.2008 о получении ФИО1 суммы займы у ФИО3 в размере 35 000 000 руб. сроком до 01.08.2009.

Копия предварительного договора от 23.10.2010 № 23, в котором стороны ФИО1 и ФИО3 обязались заключить договор купли продажи 3500 акций, принадлежащих ФИО1 Цена договора установлена в размере 15 500 000 руб. Оплата производится в день заключения основного договора путем перечисления денежных средств на счет продавца, или другим не запрещенным законодательством способом. Одновременно с заключением основного договора продавец обязался оформить передаточное распоряжение на продаваемые акции и представить их регистратору.

Копия предварительного договора от 14.12.2011, в котором стороны ФИО1 и ФИО3 обязались заключить договор купли-продажи 3500 акций, принадлежащих ФИО1 Цена договора установлена в размере 15 500 000 руб. (исправлена рукописным способом на 35 000 000 руб.). Оплата производится в день заключения основного договора путем перечисления денежных средств на счет продавца или другим, не запрещенным законодательством способом. Одновременно с заключением основного договора продавец обязался оформить передаточное распоряжение на продаваемые акции и представить их регистратору.

Между ОАО «АЗРК» (эмитент) и ЗАО «Сибирская регистрационная компания» (регистратор) заключен договор от 24.11.2015 № 366/15 на ведение реестра владельцев ценных бумаг, согласно пункту 1.1 которого эмитент поручает ведение реестра владельцев ценных бумаг эмитента и обязуется передать регистратору информацию и документы, составляющие реестр, а регистратор обязуется предоставить эмитенту за вознаграждение необходимые услуги по формированию, ведению и хранению реестра в соответствии с условиями договора, положениями устава эмитента и правовых актов Российской Федерации.

По акту приема-передачи документов от 30.11.2015 ЗАО «Сибирская регистрационная компания» переданы, в том числе: список зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «АЗРК» по состоянию 30.11.2015; регистрационный журнал ОАО «АЗРК» за период с 29.07.1999 по 30.11.2015.

Из указанных документов следует, что всего количество акций по состоянию на 30.11.2015 составляет 7000 руб.

Владельцами акций являются:

ФИО3, количество акций – 5138 шт.;

ФИО13 1862 шт.;

У ФИО1, ФИО2 на счетах акции отсутствуют.

Согласно списку зарегистрированных лиц, предоставленному ЗАО «Сибирская регистрационная компания», по состоянию на 15.12.2016 акционерами ОАО «АЗРК» являются:

ФИО3 – 3500 акций (50 %);

ФИО6 – 3500 акций (50 %).

Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО1, ФИО2 просят восстановить на их счетах списанные акции.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО3 просит признанать заключенной сделку купли-продажи 3500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания», оформленной предварительным договором купли-продажи ценных бумаг от 13.10.2010 и предварительным договором купли-продажи ценных бумаг от 14.12.2011, по которой ФИО3 приобрел у ФИО1 3500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания».

ООО «Новая угольная компания», являясь правопреемником ООО «Трансэнерго», просит признать недейственными договоры купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 28.03.2008, заключенные с ФИО1, ФИО4

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По настоящему делу ООО «Новая угольная компания» заявлено требование о признании недействительными сделок купли продажи акций ОАО «АЗРК», заключенных ООО «Трансэнерго» с ФИО1 и с ФИО4 28.03.2008.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует, что 28.03.2008 между ООО «Трансэнерго» (продавец) в лице ФИО5 и ФИО4 (покупатель), между ООО «Трансэнерго» (продавец) в лице ФИО5 и ФИО1 заключены договоры купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО «АЗРК».

Пунктом 1.1 договора от 28.03.2008, заключенного с ФИО4 предусмотрено, что продавец продает, а покупатель покупает принадлежащие продавцу на праве собственности обыкновенные именные акции:

эмитент: открытое акционерное общество «Артемовская золоторудная компания» (ОАО «АЗРК»), ИНН <***>;

местонахождение эмитента: РФ, 662951, <...>;

категория: акции обыкновенные именные;

форма: бездокументарные;

государственный регистрационный помер выпуска: 1-01-40304-F;

номинальная стоимость акции: 1000 (одна тысяча) рублей;

количество: 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) штук;

Общая стоимость акций по настоящему договору составляет 7 700 000 (Семь миллионов семьсот тысяч) рублей, НДС не облагается, что составляет 25% (двадцать пять) процентов у уставного капитала эмитента.

В материалы дела представлена копия передаточного распоряжения, о передаче ценных бумаг (1750 акций) по договору купли-продажи от 28.03.2008 со счета ООО «Трансэнерго» на счет ФИО4 Согласно регистрационному журналу 01.04.2008 соответствующая операция внесена в реестр акционеров ОАО «АЗРК».

Пунктом 1.1 договора от 28.03.2008, заключенного с ФИО1 предусмотрено, что продавец продает, а покупатель покупает принадлежащие продавцу на праве собственности обыкновенные именные акции:

эмитент: открытое акционерное общество «Артемовская золоторудная компания» (ОАО «АЗРК»), ИНН <***>;

местонахождение эмитента: РФ, 662951, <...>;

категория: акции обыкновенные именные;

форма: бездокументарные;

государственный регистрационный помер выпуска: 1-01-40304-F;

номинальная стоимость акции: 1000 (одна тысяча) рублей;

количество: 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) штук.

Общая стоимость акций по настоящему договору составляет 7 700 000 (Семь миллионов семьсот тысяч) рублей, НДС не облагается, что составляет 25% (двадцать пять) процентов у уставного капитала эмитента.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.03.2008 ООО «Трансэнерго» получено от ФИО1 7 700 000 руб. по договору купли-продажи акций ОАО «АЗРК» от 28.03.2008.

В обоснование требований ООО «Новая угольная компания» указывает, что спорные сделки являются ничтожными, поскольку не подписывались со стороны ООО «Трансэнерго».

Данное утверждение не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует вероятностное утверждение ФИО5 о том, что он не должен был подписывать спорный договор с ФИО1 (протокол судебного заседания от 18.01.2017), а также заключение негосударственного эксперта ФИО11 по почерковедческому исследованию № 31 от 09.03.2017.

В свою очередь ФИО1, ФИО4 заявлено о пропуске ООО «Новая угольная компания» срока давности обращения в суд.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

Возражая на заявление о пропуске срока давности ООО «Новая угольная компания» указывает, что не являлось стороной сделок.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Новая угольная компания» знало о переходе прав на акции ОАО «Артемовская золоторудная компания» к ФИО1, к ФИО4, к ФИО12, однако на протяжении более 8 лет не предпринимало никаких действий для их оспаривания.

Так ФИО1, ФИО4 указывают, что переговоры о покупке ими акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» в 2008 году велись с ФИО3 Сам ФИО3 являлся акционером ОАО «Артемовская золоторудная компания». Кроме того ФИО3 является основным участником и в период с 2008 по 2016 директором ООО «Новая угольная компания» и не мог не знать о сделках.

Суд соглашается с указанными доводами.

Как следует из материалов дела по состоянию на 01.03.2008 акционерами ОАО «АЗРК» являлись:

ФИО3 - 3430 шт. (49%);

ООО «Трансэнерго» - 3570 шт. (51%).

Спорные сделки от 28.03.2008 заключены с ООО «Трансэнерго».

На спорных договорах от 28.03.2008 имеются подписи от имени ФИО3, факт подписания спорных договоров самим ФИО3 не оспаривается в настоящем деле. Таким образом, договоры купли-продажи акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 28.03.2008 между ООО «Трансэнерго» и ФИО1, между ООО «Трансэнерго» и ФИО4 совершены в присутствии самого ФИО3 Обратное ФИО3, ООО «Новая угольная компания» не доказано.

При этом между ООО «Новая угольная компания» (основное общество в лице ФИО3) и ООО «Трансэнерго» (присоединяемое общество) в лице ФИО5 заключен договор о присоединении от 02.06.2008.

В пункте 1.1 договора от 02.06.2008 предусмотрено, что стороны договорились осуществить реорганизацию путем присоединения присоединяемого общества к основному обществу с переходом всех прав и обязанностей от присоединяемого общества к основному обществу.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Трансэнерго» 27.06.2008 прекратило деятельность в связи с присоединением к ООО «Новая угольная компания».

В материалы дела представлены материалы регистрационного дела ООО «Новая угольная компания» из которого следует, что ООО «Новая угольная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.05.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово Кемеровской области.

На момент создания учредителями ООО «Новая угольная компания» являлись: ФИО3 с долей 50 % (5000 руб.), ФИО4 с долей 50 % (5000 руб.). Директором назначен ФИО3

02 июля 2008 года в регистрирующий орган поступили документы об изменении состава участников ООО «Новая угольная компания», согласно которым участниками являлись:

ФИО3 - стоимость доли 5000 руб.;

ФИО4 - стоимость доли 5000 руб.;

ФИО5 – стоимость доли 10 000 руб.

Руководителем ООО «Новая угольная компания» на момент подачи документов являлся ФИО3

В материалы дела представлены копии договоров купли продажи доли в уставном капитале, заключенных между ФИО3 и ФИО4, ФИО3 и ФИО5, по условиям которых ФИО4 и ФИО5 продали свои доли ФИО3

15 июля 2008 года в регистрирующий орган поступили документы об изменении состава участников ООО «Новая угольная компания», согласно которым участником являлся ФИО3 - стоимость доли 20 000 руб., единоличным исполнительным органом ООО «Новая угольная компания» на момент подачи документов также являлся ФИО3

Решением единственного участника ООО «Новая угольная компания» ФИО3 в состав участников принята ФИО13 с долей 2000 руб., уставной капитал ООО «Новая угольная компания» увеличен до 22 000 руб.

Сведения об изменении состава участников, увеличении уставного капитала внесены в ЕГРЮЛ 14.06.2011. Руководителем ООО «Новая угольная компания» на момент подачи документов являлся ФИО3

Согласно протоколу № 9-П общего собрания участников ООО «Новая угольная компания» общим собранием 10.04.2014 приняты, в том числе решения:

о прекращении полномочий директора ФИО3;

об избрании директором ФИО19

Из материалов дела также следует, что в период с момента заключения спорных сделок ФИО3 также являлся акционером ОАО «АЗРК» и участвовал в общих собраниях акционеров ОАО «Артемовская золоторудная компания».

Так из протокола общего собрания ОАО «АЗРК» от 30.06.2011 следует, что в собрании приняли участие как сам ФИО3 (1638 акций) и ООО «Новая угольная компания» (1862 акций), так и ФИО1 (2100 акций). Протокол общего собрания подписан ФИО3, протокол содержит сведения о ФИО1, как акционере ОАО «АЗРК» и количестве, принадлежащих ему акций.

Согласно протоколам общего собрания ОАО «АЗРК» от 28.06.2013, от 27.06.2014 в собрании приняли участие: ФИО3 (1638 акций), ООО «Новая угольная компания» (1862 акции), ФИО1 (2030 акций), ФИО12 (1470 акций). Протоколы общих собраний подписаны ФИО3, содержат сведения о ФИО1, о ФИО12, как акционерах ОАО «АЗРК» и количестве, принадлежащих им акций, которое составляет 3500 штук и соответствует совокупному количеству акций, проданных обществом «Трансэнерго» по спорным сделкам.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Таким образом, являясь одновременно единоличным исполнительным органом ООО «Новая угольная компания» (правопреемника ООО «Трансэнерго») и акционером ОАО «Артемовская золоторудная компания», принимавшим участие в общих собраниях акционеров компании 30.06.2011, 28.06.2013, зная о количестве акций, находящихся в собственности ФИО1, ФИО12, имея доступ к реестру акционеров компании и взаимодействия с покупателями акций, сам ФИО3, и, как следствие, возглавляемое им ООО «Новая угольная компания» не могли не знать о переходе прав на акции по спорным сделкам от ООО «Трансэнерго» к ФИО1, от ООО «Трансэнерго» к ФИО4, от ФИО4 к ФИО1, от ФИО1 к ФИО12, и о наличии спорных сделок.

Данный вывод подтверждается также показаниями, данными в ходе допроса (протокол допроса подозреваемого от 22.05.2016), где ФИО3 указал, что в период с 2008 по 2010 год ФИО1, ФИО4 у ООО Трансэнерго» (где ФИО3 является владельцем) были приобретены 50 % акций ОАО «АЗРК». Позднее ФИО4 продал свою часть акций ФИО1, который стал полноправным владельцем 50 % акций ОАО «АЗРК». Позднее 21 % акций перешли Веберу И.В.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ООО «Новая угольная компания» в лице своего единоличного исполнительного органа знало о спорных сделках по состоянию 28.06.2013. С рассматриваемыми исками ООО «Новая угольная компания» обратилась в арбитражный суд 21.10.2016, т.е. за переделами сроков исковой давности.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа обществу «Новая угольная компания» в удовлетворении требований.

ФИО1, ФИО2 просят восстановить на их счетах списанные акции.

ФИО3 во встречном иске просит признать заключенной сделку купли-продажи 3500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания», оформленную предварительным договором купли-продажи ценных бумаг от 13.10.2010 и предварительным договором купли-продажи ценных бумаг от 14.12.2011, по которой ФИО3 приобрел у ФИО1 3500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Артемовская золоторудная компания».

Изучив материалы дела, суд исходи из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со статьей 149.3 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг.

Удовлетворение виндикационного иска возможно при установлении совокупности следующих условий:

- наличие права собственности истца на истребуемое имущество;

- фактическое нахождение имущества у ответчика;

- отсутствие у ответчика надлежащего правового основания для владения этим имуществом.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняется, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

В силу статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации (пункт 1).

Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества (пункт 2).

Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор (пункт 3).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно статье 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:

в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;

в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Как уже отмечалось, 28.03.2008 между ООО «Трансэнерго» (продавец) в лице ФИО5 и ФИО4 (покупатель), между ООО «Трансэнерго» (продавец) в лице ФИО5 и ФИО1 заключены договоры купли-продажи обыкновенных именных акций, в соответствии с которыми ФИО4 и ФИО1 перешли по 25 % акций ОАО «АЗРК» (по 1750 штук каждому). Соответствующие сведения внесены в реестр акционеров ОАО «АЗРК».

Факт не подписания указанных сделок со стороны ООО «Трансэнерго» ФИО5 не подтвержден надлежащими доказательствами. ФИО5 в категоричной форме не заявил, что спорные сделки, а также передаточные распоряжения к ним не подписывал (протокол судебного заседания от 18.01.2017), заключение по почерковедческому исследованию № 31 от 09.03.2017 также содержит вывод о вероятном подписании спорных сделок самим ФИО5

Впоследствии в отношении спорных акций были заключен ряд сделок.

В частности между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 20.08.2009 в количестве 1750 штук.

Пунктом 1.1 договора от 20.08.2009 предусмотрено, что продавец продает обыкновенные бездокументарные акции ОАО «Артемовская золоторудная компания» номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей в количестве 1750 штук покупателю, а покупатель принимает и оплачивает акции.

Пунктом 1.2 договора от20.08.2009 указаны характеристики продаваемых акций:

Вид ценных бумаг: обыкновенные именные акции;

Форма выпуска: бездокументарные;

Эмитент: открытое акционерное общество «Артемовская золоторудная компания».

Адрес эмитента: РФ, 662951, <...>;

Номинальная стоимость: 1000 (одна тысяча) рублей за одну акцию;

Количество: 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) штук;

Государственный регистрационный помер выпуска: 1-01-40304-F;

Сведения об обременении: нет;

Регистратор: реестр ведется обществом.

В материалы дела представлена копия передаточного распоряжения, о передаче ценных бумаг (1750 акций) по договору купли-продажи от 20.08.2009 со счета ФИО4 на счет ФИО1 Согласно регистрационному журналу 20.08.2009 соответствующая операция внесена в реестр.

Согласно выписке из реестра эмитента ОАО «Артемовская золоторудная компания» на 29.03.2010 на счете ФИО1 находится 3500 акций.

Между ФИО1 (продавец) и ФИО12 (покупатель) заключен договор купли-продажи акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от 12.10.2012.

Пунктом 1.1 договора от 12.10.2012 предусмотрено, что продавец продает, а покупатель покупает принадлежащие продавцу на праве собственности обыкновенные именные акции:

Эмитент: открытое акционерное общество «Артемовская золоторудная компания» (ОАО «АЗРК»);

Категория: акции обыкновенные именные;

Форма: бездокументарные;

Государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-40304-F;

Номинальная стоимость акции: 1000 (одна тысяча) рублей;

Количество: 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) штук.

Общая стоимость акций по настоящему договору составляет 100 000 руб., что составляет 21 (двадцать один) процент от уставного капитала эмитента.

В материалы дела представлена копия передаточного распоряжения, о передаче ценных бумаг (1470 акций) по договору купли-продажи от 12.10.2012 со счета ФИО1 на счет ФИО12 Согласно регистрационному журналу 01.02.2013 соответствующая операция внесена в реестр акционеров ОАО «АЗРК».

Согласно выписки из реестра именных ценных бумаг ОАО «АЗРК» от 20.08.2014, на счете ФИО12 числится 1470 акция.

Между ФИО12 (продавец) и Вебером И.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций ОАО «АЗРК» от 26.08.2014.

Пунктом 1.1 договора от 26.08.2014 предусмотрено, что продавец продает, а покупатель покупает принадлежащие продавцу на праве собственности обыкновенные именные акции:

Эмитент: открытое акционерное общество «Артемовская золоторудная компания» (ОАО «АЗРК»);

Категория: акции обыкновенные именные;

Форма: бездокументарные;

Государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-40304-F;

Номинальная стоимость акции: 1000 (одна тысяча) рублей;

Количество: 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) штук.

Общая стоимость акций по настоящему договору составляет 100 000 руб., что составляет 21 (двадцать один) процент от уставного капитала эмитента.

В материалы дела представлена копия передаточного распоряжения, о передаче ценных бумаг (1470 акций) по договору купли-продажи от 26.08.2014 со счета ФИО12 на счет ФИО2 Согласно регистрационному журналу 26.08.2014 соответствующая операция внесена в реестр акционеров ОАО «АЗРК».

Таким образом, исходя из вышеуказанных сделок владельцами акций на 26.08.2014 ОАО «АЗРК» в том числе являются:

ФИО2 – 1470 акций;

ФИО1 – 2030 акций.

В материалы дела не представлены достаточные доказательства порочности вышеуказанных последовательных сделок, признания их недействительными в судебном порядке.

Вместе с тем из регистрационного журнала ОАО «АЗРК» следует, что в реестр акционеров ОАО «АЗРК» внесены записи:

о приобретении 28.08.2014 ФИО3 2030 акций ОАО «АЗРК», принадлежащих ФИО1

о приобретении 29.08.2014 ФИО3 1470 акций ОАО «АЗРК», принадлежащих Веберу И.В.

ФИО3 указывает, что спорные акции (2030 акций, списанных со счета ФИО1, 1470 акций, списанных со счета ФИО2) были переданы ему по договору купли-продажи с ФИО1, при этом в письменном виде (в виде одного документа, подписанного сторонами) сделки не заключались.

В обоснование правомерности зачисления акций ФИО1 и ФИО2 на свой счет ФИО3 ссылается на наличие между ним и ФИО1 отношений из договора займа, наличие согласия ФИО1 на продажу акций в счет долга.

В доказательство указанного обстоятельства в материалы дела представлены документы, в том числе: копия расписки от 30.03.2008 о получении ФИО1 займа у ФИО3 в сумме 35 000 000 руб. сроком до 01.08.2009.

Копия предварительного договора от 23.10.2010 № 23, в котором стороны ФИО1 и ФИО3 обязались заключить договор купли продажи 3500 акций, принадлежащих ФИО1 Цена договора установлена в размере 15 500 000 руб. Оплата производится в день заключения основного договора путем перечисления денежных средств на счет продавца, или другим не запрещенным законодательством способом. Одновременно с заключением основного договора продавец обязался оформить передаточное распоряжение на продаваемые акции и представить их регистратору.

Копия предварительного договора от 14.12.2011, в котором стороны ФИО1 и ФИО3 обязались заключить договор купли продажи 3500 акций, принадлежащих ФИО1 Цена договора установлена в размере 15 500 000 руб. (исправлено рукописным способом на 35 000 000 руб.). Оплата производится в день заключения основного договора путем перечисления денежных средств на счет продавца или другим, не запрещенным законодательством способом. Одновременно с заключением основного договора продавец обязался оформить передаточное распоряжение на продаваемые акции и представить их регистратору.

Вместе с тем статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1).

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (пункт 2).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (пункт 3).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4).

В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (пункт 5).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6).

Из указанных положений статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в результате заключения предварительного договора у сторон возникает обязанность заключить основной договор на условиях, оговоренных в предварительном соглашении (договоре).

При этом, по мнению суда, заключение предварительного договора не может повлечь перехода права собственности, возникновения обязательства по передаче имущества или оказанию услуги.

Из пояснений самого ФИО3 следует, что между сторонами имелись разногласия, в том числе в части стоимости передаваемых акций.

Сроки заключения основного договора купли-продажи сторонами также не установлены.

Доказательства заключения основного договора в течение года с момента заключения указанных предварительных договоров в материалы дела не представлены. Передаточные распоряжения на передачу акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» от ФИО1 ФИО3 отсутствуют.

Более того из материалов дела следует, что на момент подписания предварительных договоров между ФИО3 и ФИО1, часть акций была уже продана ФИО1 ФИО12 по договору от 12.10.2012.

ФИО12 участвовал в общих собраниях акционеров ОАО «Артемовская золоторудная компания» и голосовал 1470 акциями, о чем ФИО3 знал, подписывая протоколы общий собраний акционеров ОАО «Артемовская золоторудная компания».

В материалы дела представлен протокол допроса ФИО3 от 22.05.2016, из которого следует, что ФИО3 располагал сведениями о сделках с частью акций ФИО1, располагал сведениями, о совершенных сделках и что официально является владельцем только 50 % акций ОАО «Артемовская золоторудная компания», остальные 29 % и 21 % принадлежат ФИО1 и Веберу И.В. соответственно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что материалами дела не подтверждается факт заключения сделки по продаже акций между ФИО1 и ФИО3, наличие воли у ФИО1 и у ФИО2 на отчуждение акций ОАО «Артемовская золоторудная компания» ФИО3 Отсутствие первичных документов для внесения записей в реестр акционеров ОАО «Артемовская золоторудная компания» о переходе прав на 2030 штук акций от ФИО1 к ФИО3, на 1470 штук акций от ФИО2 к ФИО3 подтверждает само ОАО «Артемовмкая золоторудная компания» в своем отзыве.

ФИО5, ООО «Новая угольная компания» полагают, что требования ФИО1 ФИО2 не подлежат удовлетворению, так как изначально основаны на ничтожных сделках (договорах от 28.03.2008).

В обоснование данного довода ФИО5, ООО «Новая угольная компания» указывают, что ФИО5 со стороны ООО «Трансэнерго» не подписывал договоры о продаже акций, передаточные распоряжения, а также квитанции к приходным кассовым ордерам.

Указанные доводы, как указано выше, проверены судом и признаны необоснованными.

Из материалов дела следует, что между ОАО «АЗРК» (эмитент) и ЗАО «Сибирская регистрационная компания» (регистратор) заключен договор от 24.11.2015 № 366/15 на ведение реестра владельцев ценных бумаг, согласно пункту 1.1 которого эмитент поручает ведение реестра владельцев ценных бумаг эмитента и обязуется передать регистратору информацию и документы, составляющие реестр, а регистратор обязуется предоставить эмитенту за вознаграждение необходимые услуги по формированию, ведению и хранению реестра в соответствии с условиями договора, положениями устава эмитента и правовых актов Российской Федерации.

Согласно списку зарегистрированных лиц, предоставленному ЗАО «Сибирская регистрационная компания» по состоянию на 15.12.2016 акционерами ОАО «АЗРК» являются:

ФИО3 – 3500 акций (50 %);

ФИО6 – 3500 акций (50 %).

На момент вынесения решения на счете ФИО3 по прежнему числится 3500 акций ОАО «АЗРК», ведение реестра акционеров осуществляет ЗАО «Сибирская регистрационная компания».

Принимая во внимание изложенное, первоначальные требования ФИО2 и ФИО1 о возврате с лицевого счета ФИО3 акций и обязании ЗАО «Сибирская регистрационная компания» зачислить акции на счета ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречных требований о признании заключенным договора купли-продажи спорных акций между ФИО1 и ФИО3, следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по требованиям ООО «Новая угольная компания» о признании недействительными двух сделок составляет 12 000 руб.

При подаче исковых заявлений представителем ООО «Новая угольная компания» оплачено государственной пошлины в сумме 12 000 руб. по двум чекам-ордерам от 20.10.2016 на сумму 6000 руб. каждый.

С учетом результата рассмотрения дела указанные судебные расходы ООО «Новая угольная компания» подлежат отнесению на ООО «Новая угольная компания».

Размер государственной пошлины по иску ФИО2 и ФИО1 составляет 12 000 руб.

Кроме того, определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2016 удовлетворено заявление ФИО2 о принятии обеспечительных мер, размер государственной пошлины составил 3000 руб.

Чеком-ордером от 30.06.2016 операция 71 ФИО2 оплатил 6000 руб. государственной пошлины. Кроме того, чеком-ордером от 20.09.2016 ФИО2 оплатил 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Чеком-ордером от 30.06.2016 операция № 70 ФИО1 оплатил 6000 руб. государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по встречному иску ФИО3 составляет 6000 руб.

Чеком-ордером от 29.07.2016 ФИО3 оплатил 6000 руб. государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения требований ФИО2, ФИО1, ФИО3:

с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию 9000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины (исковые требования + обеспечение).

с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 6000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Расходы ФИО3 подлежат отнесению на ФИО3

Расходы ООО «Новая угольная компания» подлежат отнесению на ООО «Новая угольная компания».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Возвратить с лицевого счета ФИО3 обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в количестве 2030 штук на лицевой счет ФИО1.

Возвратить с лицевого счета ФИО3 обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в количестве 1470 штук на лицевой счет ФИО2.

Обязать закрытое акционерное общество «Сибирская регистрационная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) списать с лицевого счета ФИО3 3500 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и зачислить на лицевой счет ФИО1 2030 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на лицевой счет ФИО2 1470 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 9000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 6000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 отказать.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Новая угольная компания» к ФИО1 отказать.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Новая угольная компания» к ФИО4 отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 28 сентября 2016 года, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения

.
Судья

Е.И. Путинцева