Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А19-6147/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-6147/2025 «22» сентября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена «11» сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен «22» сентября 2025 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламовой З.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Деком" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665708, <...> (Центральный ж/р), зд. 66) об обязании выполнить лесопатологические обследования, в отсутствие сторон, Иск заявлен об обязании выполнить лесопатологические обследования по договору аренды лесного участка № 91-700/21 от 29.12.2021 года в вегетационный период 2025 года (до 15.11.2025 года) на площади 431,8 га, а именно: Уч лесничество/ Дача Квартал Выдел Площадь подлежащая л/в Усть-Кутское/ФИО1 117 23 5,7 134 1 14,8 134 2 57,9 134 4 19,0 134 5 17,5 136 17 10,8 136 24 51,2 134 16 33,9 134 24 6,7 134 15 56,6 134 33 17,6 136 1 76,1 136 8 64,0 Итого 431,8 Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик представил ходатайство о признании иска при условии выполнения лесопатологического обследования в течение вегетационного периода 2026 года, то есть до 15.11.2026 года включительно. Ранее в отзыве ответчик указал, что 11.08.2025 ответчик заключил с ИП ФИО2 договор на выполнение работ по лесопатологическому обследованию № 19 ю/2025. В техническом задании к договору указан срок выполнения работ - в течение вегетационных периодов 2025-2026 гг. Учитывая начало вегетационного периода с 15 мая каждого года, а также согласованные сторонами договора сроки выполнения работ, ответчик просит суд установить срок для выполнения ЛПО в течение вегетационного периода 2026 года, то есть до 15.11.2026 включительно. Ранее истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом против установления срока выполнения лесопатологического обследования в течение вегетационного периода 2026 года, то есть до 15.11.2026 года, не возражал. Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие. Рассмотрев заявление ответчика, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Учитывая признание ответчиком иска, отсутствие правовых оснований для непринятия его судом, требование истца о выполнении лесопатологического обследования по договору аренды лесного участка № 91-700/21 от 29.12.2021 года на площади 431,8 га является обоснованным. В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Истец просит обязать ответчика выполнить лесопатологические обследования в вегетационный период 2025 года (до 15.11.2025 года). Ответчик в своем отзыве указал, что 11.08.2025 им заключен договор на выполнение работ по лесопатологическому обследованию № 19 ю/2025 с ИП ФИО2 В техническом задании к договору указан срок выполнения работ - в течение вегетационных периодов 2025-2026 гг. Учитывая начало вегетационного периода с 15 мая каждого года, а также согласованные сторонами договора сроки выполнения работ, ответчик просит суд установить срок для выполнения ЛПО в течение вегетационного периода 2026 года, то есть до 15.11.2026 включительно. Истец против установления срока выполнения лесопатологического обследования в течение вегетационного периода 2026 года, то есть до 15.11.2026 года, не возражал (ходатайство от 13.08.2025). Таким образом, суд признает обоснованным и полагает необходимым установить срок для выполнения лесопатологического обследования по договору аренды лесного участка № 91-700/21 от 29.12.2021 года на площади 431,8 га в вегетационный период 2026 года (до 15.11.2026 года). Иск обоснован и подлежит удовлетворению. Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 50 000 руб. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска государственная пошлина, подлежащая с него взысканию, составляет 30% от размера пошлины, определенной в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 15 000 руб. Учитывая изложенное, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 000 руб. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Деком" (ОГРН: <***>) выполнить лесопатологические обследования по договору аренды лесного участка № 91-700/21 от 29.12.2021 года в вегетационный период 2026 года (до 15.11.2026 года) на площади 431,8 га, а именно: Уч лесничество/ Дача Квартал Выдел Площадь подлежащая л/в Усть-Кутское/ФИО1 117 23 5,7 134 1 14,8 134 2 57,9 134 4 19,0 134 5 17,5 136 17 10,8 136 24 51,2 134 16 33,9 134 24 6,7 134 15 56,6 134 33 17,6 136 1 76,1 136 8 64,0 Итого 431,8 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деком" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. Судья Е.В. Рукавишникова Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:Министерство лесного комплекса Иркутской области (подробнее)Ответчики:ООО "ДеКом" (подробнее)Судьи дела:Рукавишникова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
