Резолютивная часть решения от 8 августа 2018 г. по делу № А63-19953/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-19953/2017
г. Ставрополь
08 августа 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МУП ЖЭУ-14», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании 36 970,75 рублей долга за содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома за период с 01.12.2014 по 30.04.2015 7 707,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2018, от комитета - ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 № 3.

Руководствуясь статьями 110, 143-144, 167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в части требований, предъявленных к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь.

Взыскать с муниципального образования города Ставрополя в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МУП ЖЭУ-14», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 36 970,75 рублей долга, 10 529,94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей государственной пошлины.

В части требований, предъявленных к администрации города Ставрополя отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. А. Говорун