Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А24-6196/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6196/2017
г. Петропавловск-Камчатский
15 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатэнергоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 449 611, 04 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности № 4-91 от 31.01.2018 (сроком до 31.12.2018);

ФИО3 – директор;

от ответчика:

ФИО4 – представитель по доверенности от 03.10.2017 № КЭ-18-18-16/12Д (сроком по 31.12.2018),




установил:

государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатэнергоснаб» (далее – истец, ГУП «Камчатэнергоснаб», место нахождения которого: 684090, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Камчатскэнерго», место нахождения которого: 683000, <...>) 1 869 745,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 27.07.2017.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам № 11-10/40 от 12.09.2014, № 11-10/59 от 30.07.2015, № 11-10/80 от 02.11.2016.

До начала судебного заседания от ответчика поступил контррасчет процентов по каждому договору.

В судебном заседании представители истца с учетом контррасчета ответчика представили уточненный расчет процентов на сумму 1 672 170, 74 руб.

Представитель ответчика уточнила сумму процентов по договору от 02.11.2016, представив соответствующий расчет. Общая сумма процентов по трем договорам согласно контррасчету ответчика составляет 1 449 611, 04 руб. Пояснила, что не оспаривает указанную сумму и основания ее возникновения.

Представители истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявили ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы, не оспариваемой ответчиком, которая составляет 1 449 611, 04 руб. Просят взыскать проценты согласно контррасчету, произведенному ответчиком.

Проверив полномочия представителя истца, уменьшение исковых требований до 1 449 611, 04 руб. принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители сторон поддержали заявленные ранее доводы. Дополнительных доказательств либо пояснений представители сторон не имеют.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.09.2014 между ОАО «Камчатскэнерго» (ныне – ПАО «Камчатскэнерго») (принципал) и ГУП «Камчатэнергоснаб» (агент) заключен агентский договор № 11-10/40, по условиям которого агент обязуется выполнять по поручению принципала юридические и иные действия по закупке нефтепродуктов и доставке до склада принципала в порту Петропавловска-Камчатского, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора агент действует по письменному поручению принципала, от своего имени, но за счет принципала и в его пользу.

Права и обязанности сторон оговорены в разделе 2 договора, в соответствии с пунктом 2.6 которого оплата всех расходов по выполнению настоящего договора осуществляется за счет принципала в соответствии с договорами, заключенными агентом с поставщиками, перевозчиками и иными организациями, участвующими в поставке ресурса на склад принципала.

В силу пункта 2.7.7 договора агент обязан согласовывать с принципалом расходы, необходимые для выполнения настоящего договора: стоимость закупа нефтепродуктов у компаний производителей, плата за использование цистерн при сливе мазута, естественная убыль при перевозке и хранении мазута, хранение мазута на нефтебазе, страховка перевозки мазута по железной дороге и морским путем, услуги сюрвейера в месте погрузки мазута и все возможные другие затраты.

При этом агент имеет право, для ускорения прохода ресурса в пути следования, оплачивать из собственных или иных средств (прим. заемные, кредитные средства) транспортные расходы на основании согласованных с принципалом затрат. В случае согласования привлечения иных средств (прим. заемных, кредитных), принципал возмещает все затраты, связанные с их привлечением, в том числе саму сумму кредита, проценты по кредиту (займу), штрафы, пени, возникшие по вине принципала.

Порядок расчетов оговорен сторонами в разделе 3 договора, из которого следует, что размер вознаграждения агента по договору составляет 200,60 руб. за тонну нефтепродуктов, в том числе НДС 18% (пункт 3.1 договора). Вознаграждение выплачивается агенту в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта выполненных работ и оформления счет-фактуры (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора денежные средства, необходимые агенту для исполнения поручений принципала, перечисляются на расчетный счет агента в сроки, определенные согласованными принципалом договорами с организациями поставщиками мазута и услуг, связанных с доставкой мазута до склада принципала. Основанием для перечисления денежных средств принципалом на расчетный счет агента является счет, выставленный агентом в адрес принципала.

В силу пункта 3.5 договора денежные средства, необходимые агенту для погашения привлеченных денежных средств (прим. кредитные, заемные), в соответствии с абзацем 2 пункта 2.7.7 договора возмещаются принципалом агенту в соответствии с условиями согласованного принципалом кредитного договора или договора займа, заключенного агентом.

В соответствии с пунктом 3.6 договора затраты агента по привлечению собственных денежных средств возмещаются принципалом в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента предоставления доказательств расходов агента. Доказательством расходов агента является банковское платежное поручение с отметкой банка об его исполнений.

В пункте 7.1 договора стороны оговорили, что споры и разногласия решаются путем переговоров. При не достижении согласия спор разрешается в Арбитражном суде Камчатского края. До передачи спора в арбитражный суд обязательно соблюдение досудебного (претензионного) порядка. Срок ответа на претензию-30 дней с момента ее получения.

В том же порядке и на аналогичных условиях сторонами заключен договор № 11-10/59 от 30.07.2015, по условиям которого размер вознаграждения составляет 206,91 руб. за тонну нефтепродуктов, в том числе НДС 18% - 31,56 руб., а также договор № 11-10/80 от 02.11.2016, по условиям которого размер вознаграждения составляет 211,35 за тонну нефтепродуктов, в том числе НДС 18% - 32,24 руб.

В пункте 3.2 договора № 11-10/80 от 02.11.2016 указано, что вознаграждение выплачивается агенту в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания акта выполненных работ и оформления счет-фактуры.

В рамках названных договоров, между агентом и принципалом были согласованы агентские поручения, во исполнение которых истец организовал для нужд ответчика привлечение кредитных средств, приобретение топлива и его доставку в порт Петропавловск-Камчатский.

Как указано в иске и не оспаривается сторонами, ответчиком допущено нарушение срока возмещения затрат агента по привлечению собственных денежных средств, установленного пунктом 3.6 договоров, в связи с чем истец вручил ответчику претензию № 4-833 от 19.10.2017, в которой потребовал в пятидневный срок оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ. Вместе с тем ответчик указанное требование не выполнил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Проанализировав содержание договоров № 11-10/40 от 12.09.2014, № 11-10/59 от 30.07.2015, № 11-10/80 от 02.11.2016, суд приходит к выводу, что они заключены в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения, регулируемые главами 51, 52 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Из содержания пункта 1.2 договора следует, что агент действует от своего имени, но за счет принципала.

Суд установил, что исходя из пунктов 2.2, 3.3 агентских договоров агент, исполняя поручения принципала, наделен правом вступать в гражданско-правовые отношения с третьими лицами по согласованию с принципалом, при этом денежные средства, необходимые агенту для исполнения поручений принципала, перечисляются последним на расчетный счет агента в сроки, указанные в согласованных принципалом договорах с третьими лицами. Между тем фактически истец выполнял поручения ответчика за свой счет, что также предусмотрено договорами, а затем денежные средства, затраченные истцом, возмещались принципалом агенту. В этой связи суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон складывались по принципу коммерческого кредитования.

Соответственно, в силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим отношениям сторон подлежат применению правила о договоре комиссии.

Так, согласно требованиям статьи 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере, возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

Ссылаясь на просрочку исполнения денежного обязательства по договорам № 11-10/40 от 12.09.2014, № 11-10/59 от 30.07.2015, № 11-10/80 от 02.11.2016 истец заявил требование о взыскании 1 449 611,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых судом).

Суть всякого денежного обязательства, за нарушение которого в том числе подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, состоит в фактической уплате денежных средств. Поскольку содержание денежного обязательства по смыслу гражданского права составляет право одного лица (кредитора) требовать уплаты денежной суммы и соответствующая ему обязанность другого лица (должника) уплатить эту сумму, принципал, согласовав условие пункта 3.3 агентских договоров о необходимости перечисления агенту денежных средств для исполнения его поручений, на расчетный счет агента в сроки, указанные в согласованных принципалом договорах с третьими лицами, и фактически не выполнив данную обязанность авансирования услуг агента по закупке нефтепродуктов, принял на себя риск взыскания с него являющихся санкцией процентов за период пользования денежными средствами агента, оплаченных последним третьим лицам в интересах принципала.

Пункт 3.6 агентских договоров, предусматривающий, что затраты агента по привлечению собственных денежных средств возмещаются принципалом в течение 15 календарных дней с момента предоставления доказательств произведения агентом расходов, позволяет квалифицировать исполнение принципалом обязательства как надлежащее либо ненадлежащее и, как следствие, наложить на него санкции в случае ненадлежащего исполнения.

Обстоятельства возникновения оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспаривает. Отчеты агента подписаны и приняты принципалом без возражений.

По фактам событий оплаты и их датам, указанным в контррасчете ответчика, спор отсутствует – истец согласился с указанными обстоятельствами, что зафиксировано в протоколе и аудиозаписи судебного заседания.

Поскольку правоотношения сторон возникли как до дня вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ и Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, так и после вступления указанных законов в силу, то к правоотношениям сторон применяются положения ГК РФ как в прежней, так и в новой редакции.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции действующей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У (действовавшему до 01.06.2015) ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25% годовых.

Таким образом, проценты за период до 01.06.2015 следует производить по учетной (ставке рефинансирования) ставке Банка России – 8,25% годовых.

Согласно части 1 стать 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ; изменения вступили в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования на основании указанной нормы закона. Контррасчет процентов, подготовленный ответчиком и принятый истцом, судом проверен и признан верным. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 449 611, 04 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 27 496 руб. и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. Так как истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена в размере 31 697,45 руб., то излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 201, 45 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатэнергоснаб» 1 449 611, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 27 496 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 477 107, 04 руб.

Выдать государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатэнергоснаб» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4 201, 45 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.Н. Бляхер