Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А57-17568/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17568/2018
28 февраля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Москва,

к товариществу собственников жилья «Черемушки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

третьи лица:

акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов;

закрытое акционерное общество «Технопромэнерго», г. Москва,

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за август 2015 года в сумме 55035,11 руб, пени за просроченную оплату тепловой энергии за август 2015 года в сумме 13326,75 руб., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ, действующие в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в сумме 55035,11 руб. за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2018 года по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 – председатель правления, паспорт обозревался;

от третьих лиц: - представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Черемушки» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за август 2015 года в сумме 55035,11 руб, пени за просроченную оплату тепловой энергии за август 2015 года в сумме 13326,75 руб., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ, действующие в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в сумме 55035,11 руб. за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2018 года по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком доказательства погашения задолженности за оказанные услуги не представлены.

Требования открытого общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» основаны на том, что в августе 2015 года оказывались услуги по теплоснабжению объектов, находящихся под управлением товарищества собственников жилья «Черемушки».

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 01.10.2015 года обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» (теплоснабжающая организация) был направлен товариществу собственников жилья «Черемушки» (потребитель) проект договора № 06-2015 теплоснабжения.

В соответствии с условиями проекта договора от 01.10.2015 года № 06-2015 теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктами 5.1 – 5.3 проекта договора от 01.10.2015 года № 06-2015 учет количества принятой тепловой энергии осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему потребителю, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у потребителя приборов учета, количество принятой потребителем тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложение № 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя».

Согласно пункту 7.3 проекта договора от 01.10.2015 года № 06-2015 расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребленной тепловой энергии является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего месяца. Первым расчетным периодом по настоящему договору является период с 21.07.2015 года и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

Пунктом 9.1 договора от 01.10.2015 года № 06-2015 стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с 01.10.2015 года и действует до 31.12.2015 года.

25.10.2015 года данный проект договора № 06-2015 был подписан товариществом собственников жилья «Черемушки» с протоколом разногласий и направлен в адрес истца.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» и товарищество собственников жилья «Черемушки» не обращались в арбитражный суд с заявлением об урегулировании разногласий при заключении договора.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» и товариществом собственников жилья «Черемушки» согласованной редакции условий договора о начале расчетного периода.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за август 2015 года в рамках договора теплоснабжения от 01.10.2015 года № 06-2015 подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 55035,11 руб., которую последний не оплатил. Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд имелась задолженность ответчика в размере 55035,11 руб.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для нужд жителей многоквартирного дома.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляет 55035,11 руб., что подтверждается следующими документами: актом по потреблению тепловой энергии за август 2015 года; ведомостью учета параметров теплопотребления за август 2015 года; счет-фактурой за август 2015 года.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела и пояснения представителей сторон следует, что в рассматриваемом случае многоквартирный жилой дом, управление которым осуществляет ответчик, оборудован общедомовым прибором учета, который допущен в эксплуатацию в установленном законом порядке. Объем потребленной тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения определялся истцом на основании показаний приборов учета.

Между сторонами отсутствует спор о количестве потребленного коммунального ресурса.

Товарищество собственников жилья «Черемушки» заявило о недобросовестном осуществлении гражданских прав истцом.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 1 постановления N 25 разъяснено, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При наличии доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении стороны по делу, эта сторона несет бремя доказывания добросовестности и разумности своих действий (пункт 1 раздела 1 "Основные положения гражданского законодательства". Судебная коллегия по экономическим спорам. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 года N 2 (2015).

До июля 2015 года поставку тепловой энергии для нужд оказания коммунальных услуг товариществу собственников жилья «Черемушки» осуществляло акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Контакт».

07.07.2015 года комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области принято постановление № 30/4, которым признано утратившим силу постановление от 16.12.2014 года № 59/33 об утверждении тарифа на тепловую энергию для потребителей акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт».

07.07.2015 года комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области постановлением № 30/1 обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» с 21.07.2015 года установлен тариф на тепловую энергию на территории муниципального образования «Город Саратов».

В августе 2015 года товарищество собственников жилья «Черемушки» направляет в адрес акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт» сведения о количестве потребленного коммунального ресурса.

31.08.2015 года акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Контакт» товариществу собственников жилья «Черемушки» были выставлены счета №№ 1562 и 1563 на оплату коммунальных услуг, которые были оплачены ответчиком.

Взаимодействие с потребителями тепловой энергии, в том числе и с товариществом собственников жилья «Черемушки», от лица акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт», общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр», закрытого акционерного общества «Технопромэнерго» осуществлял один представитель ФИО3

Таким образом, акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Контакт» в августе 2015 года не имело правовых оснований для выставления потребителям тепловой энергии счетов на оплату, а общество с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» не довело до сведения потребителей о том что, в августе 2015 года являлось теплоснабжающей организацией и которой необходимо оплачивать тепловую энергию.

О смене теплоснабжающей организации с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт» на общество с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» ответчик узнал только в октябре 2015 года, когда оплата в адрес третьего лица уже состоялась.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» не предприняло действенных мер направленных на информирование потребителей тепловой энергии о смене теплоснабжающей организации.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» намереваясь осуществлять деятельность по поставке тепловой энергии потребителям должно было довести эту информацию до конечных потребителей, доказательств этого в материалы дела истцом не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исполнение денежного обязательства осуществляется по общему правилу платежным поручением. С момента поступления платежа в банк получателя (статьи 863 - 865 ГК РФ) этот платеж прекращает обязательства по оплате (предоставлению денежных средств).

Согласно части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям (абзац 2 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственники жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, управление которым осуществляется товариществом собственников жилья «Черемушки» исполнили обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса (ГВС) за август 2015 года.

Удовлетворение исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за август 2015 года в сумме 55035,11 руб. повлекло бы повторное возложение на собственников жилых помещение обязанности по оплате коммунального ресурса, что признается арбитражным судом первой инстанции, недопустимым.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за август 2015 года в сумме 55035,11 руб. не подлежат удовлетворению, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты.

Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Контакт» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, вместе с тем, материальных требований к нему истцом заявлено не было.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная теплогенерирующая компания-Центр» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Москва к товариществу собственников жилья «Черемушки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за август 2015 года в сумме 55035,11 руб., пени за просроченную оплату тепловой энергии за период с 10.09.2015 года по 07.06.2018 года в размере 13326,75 руб., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ, действующие в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в сумме 55035,11 руб. за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2018 года по день фактической оплаты задолженности, - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко